Pour ceux qui connaissent pas, ca vous intéressera peut être
https://implicit.harvard.edu/implicit/france/selectatest.jsp
Ce sont des tests d'association implicite.
En gros, on te demande d'associer des mots à des concepts. Et on mesure le temps que tu mets pour les associer.
Par exemple associer des noms de fleurs à "bien" et des noms d'insectes à "mal" .
Puis l'inverse : les noms de fleurs à "mal", et les insectes à "bien".
On remarque qu'en moyenne, les gens arrivent très bien à associer des fleurs au "bien" et les insectes au "mal", mais qu'ils mettent un petit peu plus de temps à faire l'inverse : associer des fleurs au "mal" et des insectes au "bien".
Ce qui devient intéressant c'est quand tu utilises ce genre de test avec des concepts plus polémiques.
Par exemple des prénoms classiques français à associer à "bien" ou des prénoms arabes à associer à "mal". Puis l'inverse : les prénoms arabes à "bien", les prénoms français à "mal".
Je vous laisse imaginer le résultat majoritaire.
Ca ne veut pas forcément dire qu'on est tous racistes mais surtout qu'on baigne tous dans une culture très stéréotypée, qui influence le cerveau.
C'est ce qu'on appelle l'effet d'amorçage.
Par exemple pour ce qui est des prénoms français et arabes, nous baignons tellement dans une ambiance où ces derniers sont systématiquement associés au négatif que nos cerveaux sont statistiquement "amorcés" pour trouver plus facile de les associer au "mal" qu'au "bien".
Et c'est pareil pour les couleur de peau : ce qui devient intéressant, c'est que même les français noirs sont statistiquement "amorcés" pour avoir un biais de négativité à propos de leur propre couleur de peau.
Fascinant, non ?
