Les entreprises sur un marché ont trois moyens de se mener la guerre : la concurrence sur les prix, la concurrence sur les produits, et la concurrence sur l'image de marque.

Les avantages théoriques de l'économie de marché seraient de garantir l'utilisation optimale des ressources. Sous l'effet de la concurrence des prix, les entreprises seraient forcées d'exercer à la baisse une pression sur leurs coûts de production, de lutter contre tout gaspillage des ressources au cour du processus de production.

Pourtant en réalité la concurrence sur les produits et sur l'image de marque peuvent jouer en sens inverse.
Si une entreprise investie dans une stratégie marketing agressive et arrive à se forger une image de marque prestigieuse, elle disposera du pouvoir de vendre ses produits à des prix plus élevés que ses concurrents, et ainsi de s'assurer un sur-profit.
En décidant donc d'investir dans une stratégie marketing agressive, d'augmenter ainsi ses coûts de production, une entreprise peut s'assurer une meilleurs position sur le marché.

Ainsi la première loi économique, qui voudrait que la concurrence abaisse les coûts est invalidée par les frais marketing et publicitaires qu'induit cette même concurrence.

D'autre part, plus pervers cette fois, la concurrence sur les produits peut amener une entreprise à vanter les bienfaits de ses produits par rapports à ceux des concurrents, en se jouant de l'ignorance des consommateurs quant aux réels condition de production des produits, ou encore quant aux effets réels des produits (omission des problèmes sanitaires et écologiques par exemple).
La concurrence peut ainsi inciter les entreprises a adopter des comportements malhonnêtes.

Enfin, et c'est ici le mécanisme le plus malsain, la concurrence sur les prix peut amener à substituer des composants "sains" mais chers par des composants moins chers, mais également plus néfastes. La concurrence sur les prix peut ainsi pousser à la baisse la qualité des produits, et accentuer l'utilisation de composants toxiques ou de méthodes anti-ecologiques.

Voilà enfin rétablies les vraies lois de l'économie. Il n'y a de loi économique que celle de l'anarchie productive. Il n'y a pas de loi économique. Les seules lois sont celles qui régulent, elles sont le fruit de l'action politique.

Toujours un régal tes pavés

La concurrence sur les prix peut ainsi pousser à la baisse la qualité des produits, et accentuer l'utilisation de composants toxiques ou de méthodes anti-ecologiques.

La concurrence peut alors engendrer une destruction nette de capital, et entraîner une hausse des coûts de production de toutes les entreprises à cause des externalités négatives favorisées par la pression à la baisse des coûts de production.

Le 15 août 2019 à 18:08:06 Minotaure_54 a écrit :
Toujours un régal tes pavés

Merci 😄

La concurrence sur les prix peut ainsi pousser à la baisse la qualité des produits, et accentuer l'utilisation de composants toxiques ou de méthodes anti-ecologiques.

ou davantage rationalisé. Et cumuler ces stratégies avec une différenciation en gamme et par la publicité.

Sinon, c'est plus simple de s'entendre et d'être en collusion.

En vérité un libéral s'en fout que le marché et la concurrence soient vertueux ou pas, ce qui l'intéresse c'est la liberté.

Après chacun pourra trouver, selon son intérêt, le monde anarchique ou harmonieux.

Mais c'est plus par la liberté qu'on arrivera à un semblant d'égalité que par la coercition à mon avis. Quand tout le monde possèdera beaucoup, les différences entre toutes les parties seront minimes.

Parce que peu de monde veut partager, à l'échelle individuelle, à l'échelle des pays. L'Homme veut toujours croître que ce soit financièrement, en sagesse ou autres.

Mais c'est bien essayé de vouloir convaincre avec des arguments rationnels que le politique doit avoir la main sur l'économique dans le monde tel qu'il est. Ça occupe mon 15 août.