https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9missions_de_dioxyde_de_carbone

On peut voir dans ce classement que des pays a la population moindre et vieillissantes comme le japon, l'Allemagne, ou les états-unis unis (SpoilAfficherMasquer https://time.com/5485023/census-us-population-growth-2018/ https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2018/01/09/la-population-du-japon-poursuit-son-inquietant-declin_5239130_3216.html https://www.visualcapitalist.com/germany-scary-demographic-milestone/ )
Se classement côte a côte avec des pays qui chiffrent en milliards d'habitants, encore plus étonnant le taux de pollution par habitant est plusieurs fois plus élevé dans ces pays vieillissants

Logique les yeux utilisent tout le temps ce qui pollue vu qu'ils ne sont plus jeunes

Les pays "vieillissants" en sont là parce qu'ils ont achevé leur transition démographique il y a longtemps, ce sont les pays les plus "en avance" en terme de développement, les plus riches, ceux qui consomment le plus, et donc polluent le plus.

Ce ne sont pas les vieux qui polluent, ni les cons comme Balavo, mais les riches, parce qu'ils consomment énormément, gaspillent, etc. Et il se trouve que les pays les plus vieillissants sont comme je l'ai déjà expliqué les plus riches. Grosso modo cette histoire de développement/pollution/transition démographique c'est de la Géo niveau seconde (pas top niveau hein, le basique).

ni les cons comme Balavo

ooouf

Ce ne sont pas les vieux qui polluent, ni les cons comme Balavo, mais les riches, parce qu'ils consomment énormément, gaspillent, etc. Et il se trouve que les pays les plus vieillissants sont comme je l'ai déjà expliqué les plus riches.

Belle contradiction en 2 lignes

Toujours trop drôle de voir les marxistes détester les riches

En plus c'est faux car ceux qui sont le plus riche peuvent s'acheter des voitures electriques etc

+ les riches sont rares donc consomment bien moins que les vieux, bref t'es pas à une contradiction prêt

Le 24 juillet 2019 à 20:33:52 pimc a écrit :
Les pays "vieillissants" en sont là parce qu'ils ont achevé leur transition démographique il y a longtemps, ce sont les pays les plus "en avance" en terme de développement, les plus riches, ceux qui consomment le plus, et donc polluent le plus.

J'entends ça, mais ce qui dramatique c'est le coût de cette consommation pour le reste du monde qui na pas nécessairement ce loisir de polluer l'air du reste du monde.

Ce ne sont pas les vieux qui polluent, ni les cons comme Balavo, mais les riches, parce qu'ils consomment énormément, gaspillent, etc.

Ce classement prouve le contraire, le citoyen américain moyen pollue 14 fois plus que l'indien moyen.

Et il se trouve que les pays les plus vieillissants sont comme je l'ai déjà expliqué les plus riches. Grosso modo cette histoire de développement/pollution/transition démographique c'est de la Géo niveau seconde (pas top niveau hein, le basique).

C'est pas le point de mon topic, si t'avait lu le titre tu saurais que je répond aux gens qui font un parallèle en explosion démographique et pollution.

L'Italie a une population plus vieillissante que le Royaume-Uni, pourtant il pollue mois. Le Canada que le Japon et là aussi il pollue moins... Ca devient duraille de faire une règle générale.

Pareil pour l'argument des pays les plus riches qui polluent le plus. Les pays avec l'IDH le plus élevé ne sont pas les plus pollueurs par tête. Chaque cas est spécifique et je pense que le cas allemand tient plus à la volonté politique en matière d'énergie qu'à un changement démographique. D'ailleurs les émissions au sein de l'Europe baisse depuis 2005. Ca veut dire qu'on est devenu plus pauvres ou qu'y a moins de vieux ?

En plus... c'est considéré qu'il n'y a qu'une seule pollution : l'émission de CO2. Quid du méthane plus dangereux que le dioxyde de carbone ? Quid du plastique qui pollue les mers dont 95% viennent du Tiers du monde et qui est plus écocide que le réchauffement ? Quid de la pollution des sols ? Le problème est un peu plus global que deux courbes qui semblent se croiser ou de "gneuh gneuh cé la fote des riches".

Le 25 juillet 2019 à 01:09:18 Raklette1 a écrit :
L'Italie a une population plus vieillissante que le Royaume-Uni, pourtant il pollue mois. Le Canada que le Japon et là aussi il pollue moins... Ca devient duraille de faire une règle générale.

Je démontre que les états anciennement puissants a la population vieillissante polluent autant que les plus grand pays du monde, pas que le taux de natalité est le seul facteur de pollution d'un pays, se serait nier beaucoup de réalitées.

Pareil pour l'argument des pays les plus riches qui polluent le plus. Les pays avec l'IDH le plus élevé ne sont pas les plus pollueurs par tête. Chaque cas est spécifique

Quel hasard

et je pense que le cas allemand tient plus à la volonté politique en matière d'énergie qu'à un changement démographique. D'ailleurs les émissions au sein de l'Europe baisse depuis 2005. Ca veut dire qu'on est devenu plus pauvres ou qu'y a moins de vieux ?

En plus... c'est considéré qu'il n'y a qu'une seule pollution : l'émission de CO2.

Car c'est un cas global, cette pollution ne touche pas une mer ou deux, elle touche le monde entier et touchera les génération a a venir.

Quid du méthane plus dangereux que le dioxyde de carbone ? Quid du plastique qui pollue les mers dont 95% viennent du Tiers du monde et qui est plus écocide que le réchauffement ?

Mensonge, l'extrême majorité vient de chine, https://fr.statista.com/infographie/14928/pays-pollution-plastique-oceans/

Quid de la pollution des sols ? Le problème est un peu plus global que deux courbes qui semblent se croiser ou de "gneuh gneuh cé la fote des riches".