https://youtu.be/-eUl2fSr-Z0

Tu nais, tu vis, tu meurs, point barre, c'est comme ça depuis des millénaires, et ça ne changera pas, faut arreter de delirer à un moment donné..les lois fondamentales naturelles resteront imperturbables.

Bon. Déjà la question du transhumanisme ne se résume pas à mourir à 70 ans ou pas. Le transhumanisme ça englobe tout ce qui est relatif à l'amélioration de l'être humain par la technologie.

Quant aux critiques "l'humain est tel qu'il est", passons. On avancera pas avec ce genre de réflexion.

Je donne deux pistes de réflexion pour commencer :

Les avancées technologiques croissantes dans le domaine (due notamment aux investissements massifs) ne sont bridées par quasiment aucunes normes/lois dans les pays où ces technologies sont les plus florissantes (Etats-Unis, Chine). On peut notamment observer que ces investissements massifs sont largement représentés par le complexe militaro-industriel, ce qui peut engendrer des dérives monstrueuses dans l'évolution de la manière de faire la guerre et aucun de ces Etats ne fera en sorte d'arrêter sa croissance. Y-a-t-il une entité supra-nationale capable de réguler cette évolution exponentielle en proie à toutes les dérives?

Deuxièmement, je crois que certains oublient aussi que ce sont des technologies qui. si elles sont disponibles au public, seront tout d'abord très couteuses et bénéficieront donc premièrement à la classe supérieure, qui n'aura plus seulement d'avantages financiers, mais aussi physiques, peut-être intellectuels conséquents. ça ne fera que renforcer le clivage riche-pauvre et pourrait creuser un énorme fossé. Comment éviter quelque chose qui parait si inévitable ?

Voilà, je pose ça.

La lutte des classes, la révolte populaire...

Une première chose dont nous pourrions militer pour, c'est que l'on considère le vieillissement comme une maladie, ainsi cela débloquerait la recherche médicale pour le traiter.

Le 24 janvier 2019 à 19:56:54 Minotaure_54 a écrit :
Une première chose dont nous pourrions militer pour, c'est que l'on considère le vieillissement comme une maladie, ainsi cela débloquerait la recherche médicale pour le traiter.

Sauf que le vieillissement c'est un terme fourre-tout qui en fait recouvre une multitude d'aspects.
C'est pas "un endroit qui casse", c'est plutôt "une douzaine de millions d'endroits qui peuvent casser".
Sachant que si on parvenait à réparer ces douze millions d'endroits, une autre douzaine de millions d'endroits apparaîtraient.
Par exemple, tu as des cellules dans les muscles pour les réparer. Tu en a un nombre limité, qui s'utilise tout au long de la vie. Les gens qui font du sport de haut niveau intensivement utilisent ce stock plus rapidement, si bien qu'ils finissent par ne plus en avoir (et ne peuvent donc plus réparer leurs muscles).
Ce problème ne touche pas le reste des gens, qui meurent avant qu'il ne puisse apparaître.
Si tu règles la douzaine de millions de problèmes connus, les gens vivront plus longtemps ... et auront à faire face à ce problème, qui n'est pas rencontré aujourd'hui.

De plus, beaucoup de problèmes se règlent en remplaçant le morceaux défectueux (une greffe). Sauf que ton cerveau vieillit aussi, et même si on était capable (et ce n'est pas le cas) de remplacer un cerveau défectueux par un neuf, on considérerait qu'il s'agit d'une personne différente (c'est-à-dire que la "personne" réside dans le cerveau, pas dans le reste du corps).
Il y a donc une pièce impossible à remplacer (le cerveau), et ce n'est pas impossible pour des raisons techniques mais pour des raisons philosophiques.

Ah, et si tu veux "réparer" le cerveau qui vieillit, il faudra aller dans chaque neurone, et en extraire les déchets qui s'y trouvent. Toutes les cellules produisent des déchets, mais pour la plupart des cellules du corps ces déchets peuvent être évacués, et le sont.
Mais pas pour le cerveau. Le cerveau est isolé du reste du corps par une barrière qui filtre tout. Mais qui empêcherait aussi les déchets du cerveau de sortir. Du coup, les neurones ne sortent pas ces déchets, et les compactent à l'intérieur d'eux-même. Mais ça ne fonctionne pas indéfiniment.

Traiter "la vieillesse" a autant de sens (encore moins, en fait) que traiter "la mort".

Pour l'instant, les travaux sur la senescence progressent en se fichant de ceux qui disent qu'il est impossible qu'ils progressent ^^

Le 25 janvier 2019 à 07:24:47 Taupe-gun a écrit :
Pour l'instant, les travaux sur la senescence progressent en se fichant de ceux qui disent qu'il est impossible qu'ils progressent ^^

je ne dis pas que c'est impossible que ça progresse.
je dis que c'est impossible que ça aboutisse.

je ne dis pas que c'est impossible que ça progresse.

je dis que c'est impossible que ça aboutisse.

Si c'était le cas, les laboratoires pharmaceutiques ainsi que les chercheurs n'investiraient pas autant de fonds qu'actuellement.

Et pour ton autre message, la recherche actuelle porte plus sur des modifications du génome que sur le remplacement direct des cellules déficientes.

Bien que tu aies raison sur le fait que les cellules nerveuses ne se répliquent quasiment plus une fois adulte.

je dis que c'est impossible que ça aboutisse

Apparemment plein de gens ont regardé dans une boule de cristal différente de la tienne...

Le 24 janvier 2019 à 19:56:54 Minotaure_54 a écrit :
Une première chose dont nous pourrions militer pour, c'est que l'on considère le vieillissement comme une maladie, ainsi cela débloquerait la recherche médicale pour le traiter.

Le vieillissement une maladie
Ce qui faut pas entendre de nos jours serieux..

Le 26 janvier 2019 à 13:08:27 addict-skeazo a écrit :

Le 24 janvier 2019 à 19:56:54 Minotaure_54 a écrit :
Une première chose dont nous pourrions militer pour, c'est que l'on considère le vieillissement comme une maladie, ainsi cela débloquerait la recherche médicale pour le traiter.

Le vieillissement une maladie
Ce qui faut pas entendre de nos jours serieux..

Maladie: Altération, trouble de l'organisme

https://www.youtube.com/watch?v=SqXs60NS8Bc

https://youtu.be/sS9IXYtukrE
C'est la critique du transhumanisme la plus pertinente que j'ai lu

Êtes-vous conscients que le transhumanisme est un mouvement profondément luciférien ?