Ça fait quoi de dissoudre l'assemblée ? Il n'y aura plus de députés et donc de légiferation ? Le président a les pouvoirs du législatif ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dissolution_parlementaire_(France)#Le_m%C3%A9canisme_de_la_dissolution_sous_l'empire_de_la_constitution_de_1958

En France, le droit de procéder à une dissolution parlementaire — consiste à mettre prématurément fin au mandat d'une chambre du parlement — est attribué au chef de l'État, ou, plus exceptionnellement, au gouvernement ou à une des chambres, dans différents régimes depuis 1802 : Premier Empire, Restauration, monarchie de Juillet, Troisième, Quatrième et Cinquième républiques.

Rien compris.
C'est refaire une élection parlementaire ? En dégageant les députés pour en faire élire de nouveaux ?

Réponds moi !!!

STP

La réponse est oui.

Mais dans la bouche des gilets jaunes, dissoudre l'Assemblée veux aussi dire de changer la façon dont on élit les députés.

Donc mettre en place la proportionnelle VDD ?
Parce qu’on critique la manière américaine des Grands Électeurs (surtout quand c’est Trump), mais notre système qui au final ne respecte pas les votes des présidentielles, est il plus juste ?

Moi je suis d'accord pour la proportionnelle.

Le 10 décembre 2018 à 22:12:06 Petite-Question a écrit :

En France, le droit de procéder à une dissolution parlementaire — consiste à mettre prématurément fin au mandat d'une chambre du parlement — est attribué au chef de l'État, ou, plus exceptionnellement, au gouvernement ou à une des chambres, dans différents régimes depuis 1802 : Premier Empire, Restauration, monarchie de Juillet, Troisième, Quatrième et Cinquième républiques.

Rien compris.
C'est refaire une élection parlementaire ? En dégageant les députés pour en faire élire de nouveaux ?

Oui c'est le principe, de nouvelles élections législatives donc une nouvelle Assemblée. La dernière utilisation en France c'est 1997 et ça s'est plutôt mal passé puisque le président de l'époque (Chirac) a perdu sa majorité au profit de la gauche. Et en plus depuis on est passé au quinquennat avec simultanéité des élections présidentielles et législatives donc ça a un peu perdu de son intérêt (avant il y avait un décalage puisque le mandat des députés était de 5 ans et celui des présidents de 7 ans).

Et pour répondre à ton premier poste : non le président ne récupère pas le pouvoir législatif. Y a une pause en attendant les nouvelles élections (entre 20 et 40 jours après la dissolution donc). Un peu comme entre les présidentielles et les législatives (y a 2/3 semaines de battement en général qui fait qu'un nouveau président gouverne de facto avec une ancienne assemblée en attendant les législatives).

La dissolution c'est bien terminée pour Chirac.

Suite à la dissolution, Jospin est devenu 1er ministre. Il a tellement fait du bon boulot qu'à la présidentielle suivante il n'a même pas passé le 1er tour.
Chirac c'est fait réélire face à JM LePen les doigts dans le nez.

Un génie, ce Chirac, 5 ans de vacances grâce cohabitation puis il est devenu le sauveur de la république face à l'extrême droite.
C'est le plus fort.

Ce n'est pas du tout ce qu'il s'est passé quand Chirac à dissous l'assemblée.
Effectivement Jospin a gouverné, mais c'était une période de réforme véritable. Le gouvernement était même plutôt populaire notamment grâce aux lois Aubry.
Mais pour l'élection de 2001, Chirac n'a pas eu à gérer de conflit interne dans son partie.

Alors qu'a Gauche, il y avait 8 partie, il manquait 180 000 voix à Jospin pour battre Le Pen, Rien que Taubira en avait pris 660000 avec ses 2,3%...
Le combat aurait été plus compliqué pour Chirac face à Jospin au second tour...