Je crée ce sujet pour connaître justement votre position sur la question. Pensez-vous qu'il faudrait renier l'éthique pour s'engager sur la voie de l'eugénisme, ou plus general sur la voie de toute forme de transhumanisme ? Moi je pense que c'est une fatalité. Aujourd'hui le gouvernement chinois s'investit énormément dans ce domaine.
D'ailleurs de premiers enfants génétiquement modifiés seraient déjà nés. Voici l'article:

Chine : les naissances de bébés génétiquement modifiés provoquent un tollé http://www.lepoint.fr/tiny/1-2274488

Si on ne renonce pas à nos considérations éthiques, nous parlerons tous chinois. On ne pourra pas concurrencer.

Oui je suis plutôt pour les bébés génétiquement modifiés remboursés par la sécu
Mais ça pose beaucoup de problèmes:

Est-ce qu'on organise ça d'une manière libérale ?

Chaque parent serait libre de choisir les gènes de son enfant dans une certaine limite (on évite de lui mettre des nageoires), le problème étant que les parents peuvent prendre de très mauvaise décisions, typiquement Jean-Tuning qui veut mettre une bite disproportionnée à son garçon ou Jean-Inceste :

Je d'mandrais à m'sieu l'doctor de mettre un tit' bonnet AA à la Céline, et elle aura une gueule d'ange et une croissance prématuray pour rester toujours ma p'tite bout de choux

Bref ça risque d'être le grand n'importe quoi et on ne peut pas contrôler la diversité génétique.

Est-ce qu'on organise ça de manière Épistocratique ?

Le problème est que si les parents ne sont pas satisfaits de leur gosse, ils risquent de se rebeller. En effet, pour préserver la diversité génétique, il faudra des gosses qui auront "seulement" 140 de QI et d'autres qui auront 180, les parents des premiers s'estimeront victime d'injustice.

Il faudrait faire un mélange des deux: laisser un peu de choix aux parents mais pas trop.

Renier l'éthique c'est vite dit...
Éradiquer le SIDA, c'est renier l'éthique ? Je ne crois pas.
Ça pourrait sauver des millions de vies. Sans compter qu'avec un QI carabiné, les generations futures pourraient réussir à remédier au vieillissement, ça me semble être une bonne chose

Le 26 novembre 2018 à 21:35:48 DentDeDeschamps a écrit :
Renier l'éthique c'est vite dit...
Éradiquer le SIDA, c'est renier l'éthique ? Je ne crois pas.
Ça pourrait sauver des millions de vies. Sans compter qu'avec un QI carabiné, les generations futures pourraient réussir à remédier au vieillissement, ça me semble être une bonne chose

Ce n'est pas du Sida ou de l'eugénisme médical qui est en jeu mais le transhumanisme au sens le plus général du terme.

Aujourd'hui les chinois y font de la recherche dessus et n'y voit aucun mal à faire apparaître un jour ce genre de surhumains pour accroître la productivité et la puissance au sens large du terme. La question elle est là

La Chine a une culture différente, des valeurs différentes. Il n'ont pas la même notion d'humain que nous.

"Pensez-vous qu'il faudrait renier l'éthique pour s'engager sur la voie de l'eugénisme"

Nous ne renierons pas l'éthique ET nous nous engagerons sur le chemin de l'eugénisme. Voilà l'avenir, simple.

Pensez-vous qu'il faudrait renier l'éthique pour s'engager sur la voie de l'eugénisme, ou plus general sur la voie de toute forme de transhumanisme ?

L'eugénisme a toujours existé à partir du moment où tu ne te reproduis pas avec n'importe qui et où tu ne fais pas n'importe quoi quand tu es enceinte. Le transhumanisme également à partir du moment où on a utilisé les premiers outils.
La question éthique n'exclue nullement l'eugénisme ou le transhumanisme, elle les inclue et en fixe simplement des limites.

De toutes façons c'est pas compliqué : on arrête pas le progrès. Donc le transhumanisme, on y viendra.

Le progrès, est ce une évolution quelconque ou une évolution bénéfique ?

Dans le second cas il faudrait definir une certaine éthique à respecter.

Encore que je crois qu'il n'y a pas d'éthique universelle.

Donc au final, dans 100 ans, il y aura peut-être x % des gens qui utilisent cette technologie, pendant bien agir.

Et quelques marginaux qui ne l'utilisent pas, par principe.

La Série Battlestar Galactica a tout présenté, a tout expliqué, a tout élucidé, transhumanisme, plus humain que l'homme, qui demain aura la volonté de puissance ?

La question ne va pas être pour ou contre le transhumanisme, mais: à qui va profiter le transhumanisme.

Le 28 novembre 2018 à 01:45:04 romanesco56 a écrit :
La Série Battlestar Galactica a tout présenté, a tout expliqué, a tout élucidé, transhumanisme, plus humain que l'homme, qui demain aura la volonté de puissance ?

Toute force a une volonté de puissance