Transformer tous les édifices religieux en nouveaux édifices.
Ces édifices accueillent tout le monde, religieux ou non, et les invitent à prier, méditer et souffler, du monde moderne stressant et matérialiste.
Pour ou Contre ?

non merci.

Le 07 octobre 2018 à 23:01:31 Albanais_Gentil a écrit :
non merci.

Arguments ? Si t'a rien à dire alors poste pas, tocard.

Le 07 octobre 2018 à 23:09:50 FWrecitateur a écrit :

Le 07 octobre 2018 à 23:01:31 Albanais_Gentil a écrit :
non merci.

Arguments ? Si t'a rien à dire alors poste pas, tocard.

T'as avancé lesquels de ton côté, au fait ?

Le 07 octobre 2018 à 23:14:19 Ludwig_VonMises a écrit :

Le 07 octobre 2018 à 23:09:50 FWrecitateur a écrit :

Le 07 octobre 2018 à 23:01:31 Albanais_Gentil a écrit :
non merci.

Arguments ? Si t'a rien à dire alors poste pas, tocard.

T'as avancé lesquels de ton côté, au fait ?

Arguments à propos de quoi ? J'ai pas exposé d'avis. Je n'ai pas dis que j'étais pour les édifices multi-religieux.

Je doute fortement que cela puisse marché, il risquerais d'y avoir de grosses tension entre les croyants des différentes religions.

Sans compter que aucun des représentants des religions présente en France n'accepterait de voir leurs lieux de culte reconverti de la sorte sans leurs autorisations.

Le 07 octobre 2018 à 23:51:11 -Barbatos a écrit :
Je doute fortement que cela puisse marché, il risquerais d'y avoir de grosses tension entre les croyants des différentes religions.

Sans compter que aucun des représentants des religions présente en France n'accepterait de voir leurs lieux de culte reconverti de la sorte sans leurs autorisations.

Quelles tensions pourrait-il y avoir ?
On s'en fou.

d'un point de vue juridique, c'est déjà le cas.

Les lieux de culte n'en forme qu'un. Il y a pas écrit 'mosqué' dans le droit, mais lieu de culte.

Le problème d'un regroupement de différent religieux dans un même lieu de culte c'est que ça risque de crée des tentions à l'intérieur.

Faudrait pour commencé que le responsable du lieu de culte soit à l'initiative de la démarche.

Le 07 octobre 2018 à 22:59:57 FWrecitateur a écrit :
Transformer tous les édifices religieux en nouveaux édifices.
Ces édifices accueillent tout le monde, religieux ou non, et les invitent à prier, méditer et souffler, du monde moderne stressant et matérialiste.
Pour ou Contre ?

Pourquoi une religion serait forcément contre le monde moderne et le matérialisme ? Tu sais qu'il n'existe pas seulement le christianisme+le judaïsme+l'islam ?

Les musulmans ne voudront jamais de païens dans leurs anciennes mosquées.

Ca existe déjà, ce sont des centres de méditation.

Sinon si tu veux prier Allah, tu vas en mosquée, tu veux prier la trinité, tu vas dans une église, etc.

Note que normalement toutes les religions ou à connotation religieuse doivent ou devraient accepter tout visiteur à venir se recueillir chez eux (jusqu'à quasiment le niveau le plus haut, car il peut y avoir des cérémonies où l'accès est plus difficile pour respecter un minimum la tradition).

Cet été, j'ai par exemple fait une retraite de méditation dans un centre à forte connotation bouddhiste où une nonne bouddhiste était venu d'Angleterre, on récitait des chants, etc. on pratiquait clairement la méditation bouddhiste.

Dans les méditants, il y avait un arabe (d'Arabie saoudite) non bouddhiste, et d'autres gens (espagnols, anglais...) pour la plupart pas très au point au niveau des connaissances bouddhiques et qui ne pratiquent pas dans leur vie et qui étaient réunis dans la même retraite. Il y a parfois des chrétiens, et d'autres, qui viennent méditer en centre bouddhiste (souvent centre de méditation est un centre bouddhiste et donc ils méditant avec des représentations de Bouddha devant eux, mais ce dernier n'est pas un dieu en soi).