Non mais je prépare une immense critique du capitalisme

Le 20 décembre 2017 à 12:20:00 appiodici_bis a écrit :
Non mais je prépare une immense critique du capitalisme

Quelque chose d'inédit donc, heureusement que le grand Appio est là pour ça

Dégonfle toi le melon le rouge

Quand vous aurez compris qu'on peut critiquer des dérives de notre système économique et financier actuel sans tomber dans la justification de régimes barbares du XXe siècle et de leurs oracles, on aura avancé.

les fdp communistes en ont tellement marre de se prendre pls sur pls qu'ils sont passés en mode risitas

Oh non, on montre bien que c'est pas une dérive mais une composante même du système de plus personne n'a jamais justifier des "régimes barbares"

La critique que je prépare pour mon mémoire se base sur Fischbach et Harmut Rosa donc c'est peu connu et ça joue sur la vitesse

l´avantage d’un communisme c’est que sa critique ne nécessite pas énormément de travail, l’histoire est et sera toujours là pour nous le rappeler

Chez les beaufs oui. Chez les gens intelligents non vdd

Les beaufs savent écrire correctement et connaissent un minimum l'histoire au moins.

Quand un fan de Pouffsouffle tente de corriger un Serdaigle sage et supérieur comm moi ça me fait marrer

Le 20 décembre 2017 à 15:29:51 Infirmier_Jedi2 a écrit :
Les beaufs savent écrire correctement et connaissent un minimum l'histoire au moins.

Tout le monde n'est pas assez con pour avalé tes croyances

Ensuite concernant l'écriture, tu as déjà vu un homme conduire correctement avec un pneu crevé.

Une voiture est respecté, que si celle-ci est sans défaut mécanique.

Le 20 décembre 2017 à 15:09:14 appiodici_bis a écrit :
Oh non, on montre bien que c'est pas une dérive mais une composante même du système de plus personne n'a jamais justifier des "régimes barbares"

Bah si, tes potes mais et toi-même sur mon topic consacré au communisme.
D'ailleurs tu as tellement mal digéré le gratin de PLS que tu en es à faire un Risitas

Le 20 décembre 2017 à 15:00:51 NationSociale2 a écrit :
Quand vous aurez compris qu'on peut critiquer des dérives de notre système économique et financier actuel sans tomber dans la justification de régimes barbares du XXe siècle et de leurs oracles, on aura avancé.

Les fameuses dérives du système capitaliste, on croirait les génuflexions types de ceux qui expliquaient dans le documentaire sur l'United Fruit Company que la politique impérialiste et de concentration verticale dans les pays dominés sud-américains c'était simplement une "dérive du capitalisme", alors que l'impérialisme est inscrit dans son développement comme logique naturelle de son déploiement.

D'ailleurs, j'sais pas pourquoi vous continuez à vous cramponner à des justifications douteuses à base de "vous justifiez des régimes barbares", alors que nous ne cessons de répéter que l'histoire n'est pas un tribunal et que nous n'avons absolument rien à foutre de défendre/justifier coûte que coûte des pratiques ou des régimes, car cela est improductif du début à la fin. Mais bon, un jour on pourra faire de l'histoire sérieuse et étudier avec plus de détachement l'URSS, la Chine et la plupart des régimes socialistes sans que l'on ne tombe dans une hystérie systématiquement à base de "EUSSOU 100M". Si les anglo-saxons y arrivent, on pourra aussi le faire mais ça prendre plus de temps. Comme l'a très bien noté Christofferson dans son bouquin, Paris est passé de capitale révolutionnaire à capitale de la contre-révolution intellectuelle en même pas un siècle.

Les fameuses dérives du capitalisme alors que c'est dans le capitalisme même de s'étendre et de marchandiser tous les domaines de la vie et de se répandre partout dans le monde

Je vous cite une de mes pages d'un de mes travaux que j'ai rédiger l'année passée pour éduquer les libéraux incultes que vous êtes :

La dimension spatiale du capital est facile à voir car le capital cherche toujours à s’étendre au maximum afin de créer de nouveaux marchés. A partir de quelques points de naissances (Venise et les Provinces Unies), le capitalisme s’est diffusé dans le monde. C’est ce que disait déjà Marx quand il écrivait : « La découverte de l’Amérique, la circumnavigation de l’Afrique offrirent à la bourgeoisie naissante un nouveau champ d’action ; les marchés de l’Inde et de la Chine, la colonisation de l’Amérique, le commerce colonial, la multiplication des moyens d’échange et, en général, des marchandises donnèrent un essor jusqu’à alors inconnu au négoce, à la navigation, à l’industrie et assurèrent, en conséquence, un développement rapide »1. D’abord spatiale, la diffusion du capitalisme joue un rôle essentiel dans l’unification de toutes les régions du globe, et donc, de suppressions tendancielles de toutes les barrières spatiales et géographiques. Et c’est pourquoi Marx et Fischbach insistent tant sur l’importance des moyens techniques (trains, ports et même avions) qui ont permis cette unification de l’espace. Marx écrivait : « par le rapide perfectionnement des instruments de production et l’amélioration infinie des moyens de communication, la bourgeoisie entraîne dans le courant de la civilisation jusqu’aux nations les plus barbares ; le bon marché de ses produits est la grosse artillerie qui bat en brèche toutes les murailles de Chine »². Les Grundrisse de Marx apportent plus d’explications sur cette tendance à nier l’espace pour lui substituer des vitesses mesurables en temps. En effet, pourquoi ce tel besoin de vitesse ? L’accroissement de la vitesse des échanges, et donc de la diminution du temps de circulation du capital autorise une répétition plus rapide du processus de production. Le perfectionnement constant des moyens de transport et de communication permet une accélération des vitesses de circulation entre les différents points du marché. Le capital veut réduire toujours plus le passage d’une phase à une autre, en l’occurrence le passage de la phase de production à la phase de circulation puis de nouveau à la phase de production. Au regard de la création de valeur, si le temps de production est bien un temps qui pose de la valeur, le temps de circulation, en revanche, apparaît comme un temps de dévalorisation, c’est du temps perdu pour le capital. C’est ce qui explique l’accroissement continu des vitesses et c’est aussi ce qui fera dire à Marx que le capital contient en lui-même la mondialisation et l’unification du monde sous un marché mondial. Il notait : « la tendance à créer le marché mondial soit immédiatement donnée dans le concept de capital »3.

1. Marx-Engels, Manifeste du parti communiste, Paris, Éditions sociales, 1954, p. 29-30.
2. Ibid., p. 33.
3. Karl Marx, Grundrisse, Paris, Éditions sociales, 1980, t. 1, p. 347.

Comme je suis sympa, je vous ai mis les références comme ça peut-être vous jetterez un oeil.

A moins que vous preferez : EUSSOU 100 millions de morts

préfériez *
Fais des efforts s'il te plaît si tes 50 pages sont écrites avec le cul personne ne les lira

Le 20 décembre 2017 à 19:09:38 Winston-Smith a écrit :
préfériez *
Fais des efforts s'il te plaît si tes 50 pages sont écrites avec le cul personne ne les lira

Mes 50 pages sont relues et corrigées, ce qui ne sera jamais le cas de mes publications

honnètement il y aurait un gros effort à faire. Sur les virgules, déjà.

"La dimension spatiale du capital est facile à voir car"
On met une virgule avant un "car". Celle-là, elle est tellement systématique que même mon correcteur orthographique moisit sait ma la pointer.

"toutes les régions du globe, et donc,"
on ne met pas de virgule avant un "et" => "toutes les régions du globe et, donc, ..."
(sauf rares exceptions, la flemme).

Ensuite les règles à ce sujet ne sont peut-être pas les mêmes en France et en Belgique.

Le 21 décembre 2017 à 01:59:47 thebabouche a écrit :
honnètement il y aurait un gros effort à faire. Sur les virgules, déjà.

"La dimension spatiale du capital est facile à voir car"
On met une virgule avant un "car". Celle-là, elle est tellement systématique que même mon correcteur orthographique moisit sait ma la pointer.

"toutes les régions du globe, et donc,"
on ne met pas de virgule avant un "et" => "toutes les régions du globe et, donc, ..."
(sauf rares exceptions, la flemme).

Ensuite les règles à ce sujet ne sont peut-être pas les mêmes en France et en Belgique.

L'emploi de la virgule après un car est facultatif. Mais c'est vrai que c'est un usage peu courant de son utilisation, je préfère ne pas l'utiliser pour alléger le texte. C'est pareil concernant le "et donc", effectivement après un "et" c'est impossible mais le "et donc", c'est plus correct. Et c'est aussi valable dans l'espace culturel français

Je veux bien qu'on me dise qu'il y aurait des efforts à faire mais des gros efforts (peut-être sur les topics de manière générale) mais pour ce texte-ci, je ne l'accepte pas étant donné qu'il est déjà passé par la machine orthographique universitaire intransigeante sur ce sujet. Si il est passé, c'est que il a quand même une certaine tenue syntaxique donc "gros efforts" en tout cas pas sur ce texte

Le 20 décembre 2017 à 15:10:07 appiodici_bis a écrit :
La critique que je prépare pour mon mémoire se base sur Fischbach et Harmut Rosa donc c'est peu connu et ça joue sur la vitesse

T'es une crotte même moi je connais. Rosa c'est ultra connu arrêtes de croire que tu réinventes la roue dès que tu ouvres la bouche. Tu rajoutes même pas Paul Virilio en plus

Il est plus sage de repenser le socialisme plutôt que déterrer les anciennes idoles.
Je suis communiste, pourtant je suis d'avis que le socialisme tel qu'il fut appliqué par ces régimes totalitaires est ordurier.
Il faut être un Marx++.
Toi qui est un philosophe, je pense que tu es le plus à même parmi nous de pouvoir dépasser conceptuellement l'idéologie marxiste. C'est ton taff, alors au boulot.