Oui, et la bonne mutation a été permise par ? Une bonne stratégie certainement mais aussi la flexibilité accordées par les réformes.

Non par une compétitivité axée qualité. Et c'est incompatible avec une flexibisation accrue de ces professions là dans l'industrie.

Sinon le taux de chômage Allemand qui dégringole après 2005 après une tendance à la hausse pour atteindre 10%, j'imagine que les réformes Hartz n'y sont pour rien également.

En France aussi le chômage dégringole sur la même période.
Hartz a flexibilisé, donc évidemment, elle a eu une contribution en terme d'emploi, tous autant que la faible démographie des allemands.

Je te parle des tendances plus récentes, banane. Les heures travaillés en Allemagne sont stables depuis 10 ans.

Ça n'empêche pas l'industrie d'être à un régime de temps de travail différents de celui du secteur des services.

Il y a 10 ans ce n'était pas le cas.

Dans l'industrie si. Ils ont fait les 35h avant nous il me semble. Donc non, l'industrie allemande à toujours eu des conditions différentes de celle du secteur des services. Du fait du haut niveau de négociation collective.

Dans les faits, Hartz n'a de l'impact que sur le tertiaire.

Le 18 septembre 2016 à 23:09:54 Pimpin112 a écrit :

Il y a 10 ans ce n'était pas le cas.

Dans l'industrie si. Ils ont fait les 35h avant nous il me semble. Donc non, l'industrie allemande à toujours eu des conditions différentes de celle du secteur des services. Du fait du haut niveau de négociation collective.

Dans les faits, Hartz n'a de l'impact que sur le tertiaire.

Par contre la baisse de l'IS et des charges patronales a du avoir un impact assez fort sur l'industrie car c'est l'un des secteurs qui réinvestis le plus ses bénéfices.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jacques_Sapir

Jacques Sapir, prix Nobel d'économie ?
Bientôt Ribéry, prix Nobel de littérature

Le sabir de Sapir ne m'inspire que de soupirs.