Le 22 juin 2016 à 16:03:48 Tintin_Napoleon a écrit :
Supranationalisme = même merde.

Mais oui.
Voilà sur quoi se basent vos idées.
Mais si cela ne vous gêne pas que la base même de vos idées soit une insulte à l'intelligence.

Voilà sur quoi se basent vos idées.
Mais si cela ne vous gêne pas que la base même de vos idées soit une insulte à l'intelligence.

En quoi est-ce une insulte ?

Le 22 juin 2016 à 16:16:00 Abaque22 a écrit :
Mais le principe est le même, si la Grande-Bretagne décide de réserver les allocs aux Bretons, des immigrés polonais, nombreux là bas, saisissent la cour et peuvent potentiellement faire condamner la Grande-Bretagne.

Il fallait peut-être y penser avant d'accepter ce système.
Et heureusement qu'un pays qui ne respecte pas ses engagements se fassent condamner, parce que pendant ce temps, les autres pays continuent à honorer ses engagements envers lui.
C'est comme si tu vends ta voiture et que l’acheteur décide de ne pas te payer. Je pense que tu seras ravi de pouvoir aller pleurer devant la juridiction compétente.

Un peuple ? Voyons, ça n'existe pas.

Le 22 juin 2016 à 16:17:07 Tintin_Napoleon a écrit :
Voilà sur quoi se basent vos idées.
Mais si cela ne vous gêne pas que la base même de vos idées soit une insulte à l'intelligence.

En quoi est-ce une insulte ?

Le machin A est mauvais car le machin B a fait ce truc quelconque (truc quelconque qui n'est d'ailleurs pas étayé).
Si tu ne vois pas immédiatement en quoi ce raisonnement est insulte à l'intelligence, je ne vois même pas à quoi bon te l'expliquer car tu seras de toute manière trop stupide / mauvaise foi pour comprendre l'explication.

Au moins, la plupart qui critiquent l'UE en invoquant la CEDH vont gentiment sur mettre en PLS et tentent de se faire oublier quand on leur faire remarquer leur stupidité.

Le machin A est mauvais car le machin B a fait ce truc quelconque (truc quelconque qui n'est d'ailleurs pas étayé).

Quand on pense bêtement juridique peut-être, quand on voit l'idéologie derrière on ne doit pas faire de distinction, ils prônent tous la fameuse "ouverture au monde".

Il en va de même pour l’ONU qui prône l'immigration de masse dans l'UE.

Le 22 juin 2016 à 16:25:14 Abaque22 a écrit :
Sauf que les peuples ne veulent plus se laisser contraindre sur la base de ces artifices juridiques.

On aurait cru que des soi-disant nationalistes seraient en colère si un pays étranger tentait de gruger le leur mais tu fais sans doute partie de ses nationalistes new age qui s'émerveillent voir la Russie battre la France dans un domaine quelconque.

Le peuple, s'il en a marre, peut demander à son gouvernement de dénoncer l'accord. Ca n'a jamais posé le moindre problème.

Si tu ne vois pas immédiatement en quoi ce raisonnement est insulte à l'intelligence, je ne vois même pas à quoi bon te l'expliquer car tu seras de toute manière trop stupide / mauvaise foi pour comprendre l'explication.

Un paquet de gens qui voteront Leave demain penseront pareil en plus. Ça doit bien te faire chier

Le 22 juin 2016 à 16:30:48 Tintin_Napoleon a écrit :
Quand on pense bêtement juridique peut-être

Tu voudrais pas devenir une personnalité publique ?
Tu serais un peu le BHL inverse, tu dis tellement conneries que tu es un cadeau pour le camp adverse.
Un peu comme quand la campagne du leave a supplié MLP de ne pas les soutenir

Le 22 juin 2016 à 16:32:20 Tintin_Napoleon a écrit :
Si tu ne vois pas immédiatement en quoi ce raisonnement est insulte à l'intelligence, je ne vois même pas à quoi bon te l'expliquer car tu seras de toute manière trop stupide / mauvaise foi pour comprendre l'explication.

Un paquet de gens qui voteront Leave demain penseront pareil en plus. Ça doit bien te faire chier

Non, je doute qu'il y en ait beaucoup qui vote contre l'UE en fonction de ce qu'un organisme tiers à pris comme décision.
Et même si c'était le cas, et alors ? Je n'ai jamais choisi leurs idées en fonction de leur popularité, mais de leur véracité.

Moi, si je suis Grand-Breton, tout ce que je vois c'est que c'est la CJUE qui décide si mon pays a le droit de restreindre ses allocations comme il l'entend.

D'une part, justement non, et d'autre part, j'adore le concept de dire que nos idées ont l'air vraies si on fait abstraction de toute une série de faits

Le 22 juin 2016 à 16:38:00 Abaque22 a écrit :

Un peu comme quand la campagne du leave a supplié MLP de ne pas les soutenir

Le problème pour eux c'est surtout qu'elle est française.

Non :
Campaign chiefs have suggested the controversial politician should be banned from entering the UK because she spouted "divisive and inflammatory" views and her presence in the country would not be "conducive to the public good".
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-campaigners-shun-marine-le-pens-eu-intervention-a6998771.html

C'est chiant la réalité, n'est-il pas ?

Le 22 juin 2016 à 16:40:58 Abaque22 a écrit :
Moi j'adore le concept de répondre en alignant des mots au pif et en pensant que ça fera sens.

Ce n'est pas ma faute si tu es incapable de comprendre des phrases plus complexes que sujet verbe complément.

Le 22 juin 2016 à 16:43:38 Abaque22 a écrit :
Les Anglais savent même pas qui c'est.

Si. Pas tous certes, mais un certain nombre si.

La vraie raison

Ah, j'oubliais que vous aviez un don surnaturel pour découvrir les vérités cachées.
Même si les officiels de camps du leave avancent une explication tout à fait cohérente, vous, vous savez qu'elle est la vraie vérité derrière ces propos.

Le 22 juin 2016 à 16:44:43 Abaque22 a écrit :
Ce n'est pas ma faute si tu penses que me donner la météo et parler de la santé de ton chat et de ses opinions philosophiques

Je pense qu'on a passé le stade où vous essayiez de donner l'illusion que vos propos avaient un sens. Maintenant, vous sortez tout ce qui à l'air d'être plus ou moins une insulte ou quelque chose comme cela

Tu veux dire que MLP est une boussole ?

Bizarrement t'as quand même des gens qui votent pour elle. Pas sûr qu'ils votent pour Béchamel

Le 22 juin 2016 à 16:50:36 Abaque22 a écrit :

Le 22 juin 2016 à 16:49:01 Aerpheus a écrit :

Le 22 juin 2016 à 16:44:43 Abaque22 a écrit :
Ce n'est pas ma faute si tu penses que me donner la météo et parler de la santé de ton chat et de ses opinions philosophiques

Je pense qu'on a passé le stade où vous essayiez de donner l'illusion que vos propos avaient un sens. Maintenant, vous sortez tout ce qui à l'air d'être plus ou moins une insulte ou quelque chose comme cela

Je te renvoie à ta réponse:

D'une part, justement non, et d'autre part, j'adore le concept de dire que nos idées ont l'air vraies si on fait abstraction de toute une série de faits

On est pas loin des oracles sibyllins là.

Je comprends pas, donc ça veut rien dire, donc il faut pas prendre cela en compte
Ca résume magnifiquement la manière dont vous réfléchissez de façon générale, c'est beau

Le 22 juin 2016 à 16:54:13 Tintin_Napoleon a écrit :
Tu veux dire que MLP est une boussole ?

What ?

Bizarrement t'as quand même des gens qui votent pour elle. Pas sûr qu'ils votent pour Béchamel

Et bizarrement, elle se fera battre par Juppé en 2017.
En général, quand on fait du ad populum, on s'assure d'être majoritaire avant

On s'en fou que Marine ne soit pas bienvenue en Angleterre, qu'ils se libèrent seuls. Que chaque peuple se libère seul de l'UERSS d'ailleurs.

Non mais on s'en fou, tu dis que Marine est une boussole qui indique le nord quand la vérité est au sud. Je suis pas sur que ton pote BHL puisse faire 30% comme elle.