Le 25 mai 2015 à 22:58:41 IamEdward a écrit :

Le 25 mai 2015 à 22:55:14 Monetarisme a écrit :

Le 25 mai 2015 à 22:50:57 longtuba a écrit :
heureusement qu on a coupé la tête du roi, si on aurait pu faire la même chose avec les parasites ça n aurait pas été de trop

Pourquoi toujours le sang ?

La Révolution aurait peu être encore plus belle si elle s'était faite dans un esprit non revanchard et d'apaisement

Dit merci à tes amis les girondins

Dit merci à ton ami Robespierre, qui a lamentablement causé une pénurie en essayant de controler le prix du pain et qui a instauré un régime de terreur qui a précipité l'e retour de la monarchie.

L'extrême proportion que vous avez à tout prendre à la rigolade ne fait que m'aider à pointer du doigt votre manque de sérieux et votre irrespect. C'est effectivement très drôle qu'un trentenaire attardé m'ait demandé de lui servir un mojito et d'effectuer un massage
L'effet comique contraste entre la grandiloquence exagérée de tes propos et les basses taches que t'offrait florian c'est donc normal d'en rire

Et faut bien l'avouer, c'est autrement plus préoccupant que la situation catastrophique dans laquelle se trouve notre Patrie.
Tu changes de sujet de plus on s'en branle c'est pas le sujet de un .
Le thème du sujet c'est est ce qu'on en est la parce qu'il n'y a plus de noblesse en tant qu'institution , la réponse est non de deux
De trois sans vouloir te vexer car je t'aimes bien d'habitude c'est certainement pas toi ou la noblesse en géneral qui vont nous en sortir

Vous êtes des tocards, voilà c'est dit.
Et c'est nous qui sommes vulgaire

Et je n'ai jamais prétendu avoir plus de légitimité qu'un autre par mon sang

T'as acquis ton nom en étant adopté ?

Putain les États généraux cette blague
Ceux de 1789 étaient plus égalitaires mais pas assez, 99% de la population était représenté par a peine plus de la moitié dans les États généraux et seulement des bourgeois. Mais si tu veux parler des États généraux tu peux me parler de ceux de 1614 eux aussi ils étaient égalitaires ?

Je me rappelle de Saint Barth' (élémy) De Wassy. La Michelade aussi. Et de toutes les Jacqueries réprimées dans le sang sur plusieurs siècles

Internet c'est la vie virtuelle ( IVL ).

Le 25 mai 2015 à 23:10:02 kotaro123 a écrit :
Je me rappelle de Saint Barth' (élémy) De Wassy. La Michelade aussi. Et de toutes les Jacqueries réprimées dans le sang sur plusieurs siècles

Ben maintenant il faudra que tu te rappelle de Mossoul, de Palmyre, de Raqqa...

Ouais bah fais-toi fonctionnaire ou militaire, tu serviras (pour de vrai ce coup-ci) ton pays et si t'as un peu de bon sens tu te rendras compte que beaucoup d'autres que toi font mieux sans rouler des mécaniques sur leurs aïeux.

Tu iras dire ça aux Lyonnais qui ont étés massacrés, et pourtant ils n'étaient pas nobles.
Tués car ils étaient girondins

Ceux de 1789 étaient plus égalitaires mais pas assez, 99% de la population était représenté par a peine plus de la moitié dans les États généraux et seulement des bourgeois. Mais si tu veux parler des États généraux tu peux me parler de ceux de 1614 eux aussi ils étaient égalitaires ?

Les bourgeois avaient été élus par le tiers etat hein

Ben maintenant il faudra que tu te rappelle de Mossoul, de Palmyre, de Raqqa...

Quel est le rapport ?

Ben maintenant il faudra que tu te rappelle de Mossoul, de Palmyre, de Raqqa...
?
tu sais que le calife a autant de pouvoir que le roi sous l'ancien régime et tire sa légitimité de dieu

Le 25 mai 2015 à 23:06:08 Jacopiere a écrit :

Le 25 mai 2015 à 23:02:25 Monetarisme a écrit :

Le 25 mai 2015 à 22:58:46 Jacopiere a écrit :

Le 25 mai 2015 à 22:53:12 kotaro123 a écrit :

J'ai de l'espoir quand je te vois poster, peut être qu'un jour il ne sera pas condescendant et haineux

Je ne suis pas haineux, bien au contraire, je te mets au devant des réalités : quelqu'un qui profite sans contribuer est un parasite. Or un noble profite sans contribuer. un noble est donc un parasite. Tu ne peux pas nier que ce soit le cas : ta famille a passé le plus clair de son existence à obscurcir celle des autres, pour ne pas plagier Boris Vian, en levant impôts et autres droits de manière inique tout en se gardant bien de mettre la main à la patte. Quant à ces chimères de noblesse d'épée, et de chevalerie, je renvoie à l'histoire militaire qui montre que la cavalerie est déjà dépassée lors de la guerre de Cent-Ans par une piétaille de roturiers biens entrainés dans la personne d'un yeoman anglais, puis la noblesse est définitivement vidée de sa substance par le Roy en personne qui lui préfère des compagnies de mercenaires beaucoup plus compétentes et composées de roturiers.

Et moi je t'affirme que tu ne connais rien quant à l'histoire de ma famille. Mes ancêtres n'étaient pas de vulgaires profiteurs.

A cela j'ajouterais qu'une personne ici présente a avoué ne servir que sa "gueule" pour le citer.

C'est quoi le problème ?

Moi j'ai pas l'intention d'exercer un quelconque pouvoir politique, et je ne réclame pas à être servi par qui que ce soit

Et puis j'ai pas dit " que ma gueule " mais simplement " ma gueule ".

Tu es un acteur engagé, rien que par ton militantisme sur ce forum. Donc va au bout de tes idéaux et bats-toi pour les représenter IRL, ou alors tu ne vaux rien.

Je m'engage pour mes idées, mais pas par le mandat électoral tout simplement.

Mon rôle c'est de faire en sorte que les politiques aient le moins d'influence possible sur la société, pas de devenir l'un d'entre eux

Le 25 mai 2015 à 23:08:22 IIIIIIIIIIIIIIl a écrit :

Donc va au bout de tes idéaux et bats-toi pour les représenter IRL, ou alors tu ne vaux rien.

Internet, c'est justement une partie de cet In Real Life (internet, ça relie des personnes, et en l'occurrence vu que tu es une vraie personne, la conversation est IRL). La prochaine fois, utilise des termes adaptés, comme Away From Keyboard...

Sauf que jamais, ô grand jamais il ne réussira à influencer la vie politique en continuant à se cacher derrière un écran.

Concernant la prétendu grandiloquence de mes propos, je n'ai rien à dire. Je suis préoccupé par l'avenir de mon pays. Comme vous devriez tous l'être, par reconnaissance pour celui-ci. Au lieu de faire le drille sur JVC.
Je tiens aussi à clarifier une chose, je n'ai jamais prétendu que j'étais légitime à un poste parce que noble, je suis un démocrate directe.

Les bourgeois élus pas le tiers-etat tout simplement car ils contrôlaient celui ci alors qu en nombre ils ne représentaient rien mais bon ce n'est qu'un détail

Le 25 mai 2015 à 23:09:31 IIIIIIIIIIIIIIl a écrit :

Et je n'ai jamais prétendu avoir plus de légitimité qu'un autre par mon sang

T'as acquis ton nom en étant adopté ?

Non, je ne vois pas le rapport. Jamais je me suis fait défenseur d'une légitimité supérieure pour gouverner en ma qualité de noble. C'est là tout ce que je voulais dire.

Mais je fais pas que me cacher derrière un écran, tu me connais pas WTF

J'ai une activité militante et je suis engagé, simplement je ne jouerai jamais le jeu de la politique actuelle car c'est un système que je veux abattre

Le 25 mai 2015 à 23:12:23 neocons a écrit :
Tu iras dire ça aux Lyonnais qui ont étés massacrés, et pourtant ils n'étaient pas nobles.
Tués car ils étaient girondins

Justifie moi ça: http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_des_Lucs-sur-Boulogne

Vas-y. Tu as tout le temps que tu veux. Bonne chance

Concernant la prétendu grandiloquence de mes propos, je n'ai rien à dire. Je suis préoccupé par l'avenir de mon pays. Comme vous devriez tous l'être, par reconnaissance pour celui-ci. Au lieu de faire le drille sur JVC.
Sauf que c'est pas le topic pour parler de l'avenir du pays, si tu veux en discuter crée en un , ah et le topic ne serais pas parti en comme ca sans ta tirade

Je tiens aussi à clarifier une chose, je n'ai jamais prétendu que j'étais légitime à un poste parce que noble, je suis un démocrate directe.
Par opposition aux vilains parlementaires
De même la haine pour les USA , saloperie de pays qui n'a jamais eu de nobles ou de roi et qui ose etre la plus grosse puissance mondiale

Jacopiere Jacopiere
25 mai 2015 à 22:51:15
Alerte
Le 25 mai 2015 à 22:48:18 the_spaceman a écrit :
Cette guerre entre socialisme et aristocratie
Quand comprendrez vous qu'en fusionnant les les avantages de l'aristocratie avec ceux du de la démocratie, on obtient le libertarianisme.
Libertarianisme et avantages ?

T'es drôle toi

Ah, c'était pas une blague ?
:de "Il ne faut pas s'attendre à ce que, dans les contrées démocratiques, le cercle de l'indépendance individuelle soit jamais aussi large que dans les pays d'aristocratie. Mais cela n'est point à souhaiter;car, chez les nations aristocratiques, la société est souvent sacrifiée à l'individu, et la prospérité du plus grand nombre à la grandeur de quelques-uns."
Alexis de Tocqueville.

Le 25 mai 2015 à 23:17:15 Monetarisme a écrit :
Mais je fais pas que me cacher derrière un écran, tu me connais pas WTF

J'ai une activité militants et je suis engagé, simplement je ne jouerais jamais le rôle de la politique actuel car c'est un système que je veux abattre

Sauf que si tu veux l'abattre, il te faudra d'abord en devenir le maître.