Le 30 mai 2023 à 17:26:00 :

Le 30 mai 2023 à 17:21:08 :
Faut une raison ? mince

Comme ça, pour savoir simple curiosité

C'est pas toi qui a dit l'autre jour: pas d'info perso sur le fofo?

Si tu commences à écouter les conneries qu'elle débite en une journée t'as pas fini.
Sa seule ligne directrice, c'est son seum.

Le 30 mai 2023 à 17:26:15 :
Ça dépendra du pseudo. T'es bl sur la moitié je pense.

Smokey laisse moi une dernière chance de te prouver de l'intérêt 🥺
Je mérite pas ta bl. Je suis une personne trop cool tavu
Prends le temps de faire ma connaissance. Je suis moche et folle mais très intéressante

J'avais pensé à souligner pas dans le cadre d'un sujet à interprétation comme en philosophie mais trop tard j'avais cliqué sur poster

Le 30 mai 2023 à 17:26:42 :
Ah mais je parle bien de deux personnes qui maîtrisent très bien leur sujet et qui pourtant ne sont pas d’accord.

Regardez les controverses scientifiques, par exemple entre le système de Ptolémée et celui de Copernic. Les partisans deux systèmes connaissaient très bien le sujet, ils connaissaient aussi très bien la théorie adverse, et pourtant ils n’étaient pas d’accord

Ou alors ? Serait-ce que l’on peut maîtriser un sujet mais quand même avoir tort ? Mais alors … Emma qui n’a jamais tort parce qu’il sait de quoi il parle serait une sorte de génie

Pas trop de risque de tomber dans la contreverse scientifique avec un bac pro pliage de pulls, on est tranquille t'inquiète.

Le 30 mai 2023 à 17:27:55 :

Le 30 mai 2023 à 17:26:15 :
Ça dépendra du pseudo. T'es bl sur la moitié je pense.

Smokey laisse moi une dernière chance de te prouver de l'intérêt 🥺
Je mérite pas ta bl. Je suis une personne trop cool tavu
Prends le temps de faire ma connaissance. Je suis moche et folle mais très intéressante

Non pas du tout.

Le 30 mai 2023 à 17:27:12 :

Le 30 mai 2023 à 17:26:00 :

Le 30 mai 2023 à 17:21:08 :
Faut une raison ? mince

Comme ça, pour savoir simple curiosité

C'est pas toi qui a dit l'autre jour: pas d'info perso sur le fofo?

D'ailleurs en parlant de ça , faudrait que je lock le sujet d'anniversaire

Ou l'art de surenchérir pour esquiver.

Le 30 mai 2023 à 17:26:42 :
Ah mais je parle bien de deux personnes qui maîtrisent très bien leur sujet et qui pourtant ne sont pas d’accord.

Regardez les controverses scientifiques, par exemple entre le système de Ptolémée et celui de Copernic. Les partisans deux systèmes connaissaient très bien le sujet, ils connaissaient aussi très bien la théorie adverse, et pourtant ils n’étaient pas d’accord

Ou alors ? Serait-ce que l’on peut maîtriser un sujet mais quand même avoir tort ? Mais alors … Emma qui n’a jamais tort parce qu’il sait de quoi il parle serait une sorte de génie

Tout est vrai jusqu'à preuve du contraire c'est celui qui s'oppose qui a la charge de démontrer

Si deux personnes parlent d'un sujet qu'elles maitrisent elles peuvent pas ne pas tomber en désaccord réfléchis plus longtemps ton message ne peut pas avoir lieu

Je crois que tu ne te rends pas compte mais on est en train de toucher du doigt un truc incroyable …

J’ai mon ancien chef et moi qui ne sommes pas d’accord sur un truc. On maîtrise pourtant ce sujet, c’est des années de travail et de réflexion … Sans vouloir me faire mousser, on peux nous appeler des experts en la matière, tu vois …

Et pourtant, nous ne sommes pas toujours d’accord

Mais toi, si tu maîtrises ton sujet, alors tu n’as jamais tort. Tu te rends pas compte à quel point c’est fou. Ça veut dire que ton génie surpasse les plus grands esprits …

On peut*

Le 30 mai 2023 à 17:31:07 :

Tout est vrai jusqu'à preuve du contraire c'est celui qui s'oppose qui a la charge de démontrer

Nope, il n'est nécessaire de prouver le contraire qu'à hauteur des preuves avancées pour affirmer la chose. Celui qui avance quelque chose sans preuve peut être contredit sans preuve.

Le 30 mai 2023 à 17:35:03 :
On peut*

T'as des problèmes avec ton correcteur aussi ?

Combat de planches a pain.

remercie ton correcteur latruie, sans lui y'aurait 10x plus de fautes

Le 30 mai 2023 à 17:36:04 :

Le 30 mai 2023 à 17:31:07 :

Tout est vrai jusqu'à preuve du contraire c'est celui qui s'oppose qui a la charge de démontrer

Nope, il n'est nécessaire de prouver le contraire qu'à hauteur des preuves avancées pour affirmer la chose. Celui qui avance quelque chose sans preuve peut être contredit sans preuve.

Tout a fait, tu as parfaitement raison

La diplomatie c'est un art , faut savoir donner pour recevoir tout est là robot, le consensus est la voie du milieu

WTF ? Je viens de tomber sur ça:

Les travaux d’Alain Aspect sur l’intrication et les liens entre les particules au début des années 80, lui valent aujourd’hui de recevoir le prix Nobel de physique 2022. Elles sont aussi le coup de boutoir décisif à une théorie d’Albert Einstein, dont les travaux continuent d’inspirer la recherche vers des découvertes qui, dans notre quotidien, pourraient tout changer.

Donc Einstein avait tort sur au moins un truc. Emma plus fort qu’Einstein

Robot deux pavés d'affilé j'ai lu le premier mais là t'abuse

Ok j'ai lu c'est pour se foutre de ma gueule plus jamais je te lis

Robot a écrit un pavé ?

Le 30 mai 2023 à 17:39:44

Les travaux d’Alain Aspect sur l’intrication et les liens entre les particules au début des années 80, lui valent aujourd’hui de recevoir le prix Nobel de physique 2022. Elles sont aussi le coup de boutoir décisif à une théorie d’Albert Einstein, dont les travaux continuent d’inspirer la recherche vers des découvertes qui, dans notre quotidien, pourraient tout changer.

Donc Einstein avait tort sur au moins un truc.

Dont feed