Le 10 octobre 2022 à 11:43:53 :

Le 10 octobre 2022 à 11:24:25 :

Le 10 octobre 2022 à 11:23:01 :

Le 10 octobre 2022 à 11:11:24 :

Le 10 octobre 2022 à 11:03:02 :

> Le 10 octobre 2022 à 10:50:53 :

>> Le 10 octobre 2022 à 10:36:03 :

> >> Le 10 octobre 2022 à 10:33:15 :

> > >> Le 10 octobre 2022 à 10:07:12 :

> > > >> Le 10 octobre 2022 à 09:50:51 :

> > > > >> Le 10 octobre 2022 à 09:45:52 :

> > > > > >> Le 10 octobre 2022 à 09:37:21 :

> > > > > > >> Le 10 octobre 2022 à 09:29:46 :

> > > > > > > >Ah Flo je sens que sur ce sujet on va bien s'entendre.

> > > > > > >

> > > > > > > possible, Foum

> > > > > > >

> > > > > > > Perso, je pars du principe que tu ne peux imposer quoi que ce soit, si tu ne le rend pas obligatoire.....

> > > > > > >

> > > > > > > Petite Funfact: Pourquoi le gouvernement n'a pas rendu la vaccination obligatoire?

> > > > > > > Parce que s'il l'avait fait, il serait devenu responsable des effets secondaires et tous problèmes médicales à venir en lien avec le vaccin....

> > > > > > >

> > > > > > > Ils n'ont pas pris ce risque, c'est dire la confiance qu'eux mêmes ont en ces vaccins

> > > > > >

> > > > > > Ils ont quand même pris le risque de le rendre obligatoire pour les soignants.

> > > > > > Certes c'est loin d'égaler le nombre total de français, mais ça représente tout de même quelques millions d'individus pour qui ils ont pris cette responsabilité.

> > > > > >

> > > > > > Ils doivent quand même avoir un minimum confiance dans le vaccin non?

> > > > >

> > > > > Non, puisque tel qu'a été faite "l'obligation", si demain y a quelques en lien avec le vaccin (ATTENTION: je n'affirme rien à ce sujet là, c'est purement juridique) l'etat ne sera responsable de rien é

> > > > >

> > > > > Donc 0 risque

> > > >

> > > > C'est faux, ce sont les professionnels de santé qui ne seront pas tenu responsable (dans la mesure où ils ont réalisé les vaccinations correctement), l'état lui sera tenu pour responsable en cas d'effet indésirable grave et l'ONIAM devra rembourser les victimes.

> > > >

> > > > >L'Etat, de son côté, est responsable de plein droit des dommages causés par un vaccin, sans condition de gravité du préjudice subi par les patients, et donc de la responsabilité civile, comme le rappelle l'avocat Paul-Henry Devèze sur Village-Justice

> > >

> > > C'est l'HAS qui a demandé l'obligation.... Et puis l'urgence sanitaire....

> > >

> > > Apres c'est du juridique et pas vraiment ce que je denonce hein

> > >

> > > Moi je denonce le fait qu'on a privé, insulté et dénigré ouvertement des personnes qui avaient fait le choix de ne pas faire quelque de chose de non obligatoire. Dans une démocratie, c'est inacceptable.

> > >

> > > Apres les extrémistes pro ou anti vax, perso je les considère pareil.... Les extrémistes sont des gens dangereux quelque soit le cause défendu.

> >

> > Le faite que ce soit l'has qui ait demandé cette obligation puis l'urgence sanitaire ne change rien.

> > L'obligation vaccinal est passé dans la loi (le code de la santé publique), c'est l'état qui l'impose, et c'est l'état qui sera responsable en cas de problème pour les soignants.

> >

> > Quand t'as tord sur un truc, t'as du mal à l'admettre quand même.

>

> Bah je sais pas qui a tord..... ou pas....

>

> J'ai beau chercher, y a tout et son contraire. Je comprend rien.... Oui tu a raison en temps normal, mais l'etaut d'urgence dans la loi, il est noté que l'etat ne peut être responsable d'une decision prise en accord avec le conseil scientifique et validé par le conseil d'etat

>

> Sur L'ARS, il est noté que la responsabilité de l'etat est engagé seulement si l’état était au courant de la dangerosité ou de la défectuosité du médicament/vaccin sans avoir demandé le retrait

>

> Enfin bref c'est un vrai bordel juridique. Mais si cela peut te faire plaisir, tu a raison. Polt. Ca me dérange pas.

> Pour moi tu t'acharne sur une chose secondaire mais ok soit

Chose secondaire que tu as toi même mis en avant pour appuyer tes propos.
Et même dans ta réponse tu cherches encore a justifier ton erreur.

Ça te fais si mal que ça de reconnaître une erreur?

Absolument pas..... La c'est juste ton interprétation....

Moi je me suis juste moqué du fait qu'ils ont survendu le vaccin comme un truc de fou (comme la dis d'ailleurs Sofea) mais qui n’était pas suffisamment bien pour etre une obligation... Et qu'il y avait un doute juridique au milieu.

Regarde, moi je suis potentiellement dans le faux en ce qui concerne le seuil d'efficacité recquis pour l'autorisation du vaccin contre le covid, bah je cherche de mon côté et je demande une source a celui qui visiblement sait. Ce n'est l'as un drame.

Je te signale que j'ai fais pareil en cherchant les textes quand tu m'a contre dis, juste pour verifier et finalement dire que je ne pouvais rien dire puisque c'est le bordel.

Sinon de mémoire, les taux de seuils dépendent du vaccin et sont différent en fonction de chaque maladie. Je crois bien (a verif) que le taux d’efficacité du choléra c'est "seulement" 30 à 35% d'efficacité

Le bordel juridique est uniquement dans ta tête, pour te dédouaner ton l'erreur de ton affirmation.
C'est assez cocasse venant de la personne qui vient faire la morale aux autres de parler de sujet qu'ils ne maitrisent pas

ok alors fait moi la démonstration sans que je puise un seul instant sortir un texte de loi, une jurisprudence etcc contraire

Si tu y arrive je m’incline .....

Quand au leçon de morale, si cela te plait..... Tu n'a juste rien compris à ce que j'ai dis..... mais c'est pas bien grave.... Ce te fait plaisir, je veux bien te le laisser

L'Etat est responsable, civilement, des effets secondaires dû aux vaccins qu'il rend obligatoire.

Et je te parle bien quand les effets secondaires sont reconnu, juridiquement, comme ayant été provoqué par le vaccin.

oui c'est ce que j'ai dis.... en faite On est en train de dire exactement la même chose de façon differente

Ah mais toi tu parle du personnel soignant... oui ok.
Mais en faite non, tu l'a dis toi meme "reconnu juridiquement" ce qui n'es jamais le cas, ou très rarement ce qui permet de rejeter la faute sur les labos

Donc oui en théorie tu a raison, en pratique ne revanche...... c'est moins net.

Par contre j'ai un doute sur l'urgence sanitaire.... qui modifie les règles des responsabilités. Ca j'ai rien compris, trop de texte contradictoire

L'Etat est responsable, civilement, des effets secondaires dû aux vaccins qu'il rend obligatoire

C'est pour ça qu'il est pas obligatoire
T'avais le choix entre triple doses où fournir un test pcr de moins de 48h 🤗et voilà comment ils fument les responsabilités

Le 10 octobre 2022 à 12:00:40 :

Le 10 octobre 2022 à 11:43:53 :

Le 10 octobre 2022 à 11:24:25 :

Le 10 octobre 2022 à 11:23:01 :

Le 10 octobre 2022 à 11:11:24 :

> Le 10 octobre 2022 à 11:03:02 :

>> Le 10 octobre 2022 à 10:50:53 :

> >> Le 10 octobre 2022 à 10:36:03 :

> > >> Le 10 octobre 2022 à 10:33:15 :

> > > >> Le 10 octobre 2022 à 10:07:12 :

> > > > >> Le 10 octobre 2022 à 09:50:51 :

> > > > > >> Le 10 octobre 2022 à 09:45:52 :

> > > > > > >> Le 10 octobre 2022 à 09:37:21 :

> > > > > > > >> Le 10 octobre 2022 à 09:29:46 :

> > > > > > > > >Ah Flo je sens que sur ce sujet on va bien s'entendre.

> > > > > > > >

> > > > > > > > possible, Foum

> > > > > > > >

> > > > > > > > Perso, je pars du principe que tu ne peux imposer quoi que ce soit, si tu ne le rend pas obligatoire.....

> > > > > > > >

> > > > > > > > Petite Funfact: Pourquoi le gouvernement n'a pas rendu la vaccination obligatoire?

> > > > > > > > Parce que s'il l'avait fait, il serait devenu responsable des effets secondaires et tous problèmes médicales à venir en lien avec le vaccin....

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ils n'ont pas pris ce risque, c'est dire la confiance qu'eux mêmes ont en ces vaccins

> > > > > > >

> > > > > > > Ils ont quand même pris le risque de le rendre obligatoire pour les soignants.

> > > > > > > Certes c'est loin d'égaler le nombre total de français, mais ça représente tout de même quelques millions d'individus pour qui ils ont pris cette responsabilité.

> > > > > > >

> > > > > > > Ils doivent quand même avoir un minimum confiance dans le vaccin non?

> > > > > >

> > > > > > Non, puisque tel qu'a été faite "l'obligation", si demain y a quelques en lien avec le vaccin (ATTENTION: je n'affirme rien à ce sujet là, c'est purement juridique) l'etat ne sera responsable de rien é

> > > > > >

> > > > > > Donc 0 risque

> > > > >

> > > > > C'est faux, ce sont les professionnels de santé qui ne seront pas tenu responsable (dans la mesure où ils ont réalisé les vaccinations correctement), l'état lui sera tenu pour responsable en cas d'effet indésirable grave et l'ONIAM devra rembourser les victimes.

> > > > >

> > > > > >L'Etat, de son côté, est responsable de plein droit des dommages causés par un vaccin, sans condition de gravité du préjudice subi par les patients, et donc de la responsabilité civile, comme le rappelle l'avocat Paul-Henry Devèze sur Village-Justice

> > > >

> > > > C'est l'HAS qui a demandé l'obligation.... Et puis l'urgence sanitaire....

> > > >

> > > > Apres c'est du juridique et pas vraiment ce que je denonce hein

> > > >

> > > > Moi je denonce le fait qu'on a privé, insulté et dénigré ouvertement des personnes qui avaient fait le choix de ne pas faire quelque de chose de non obligatoire. Dans une démocratie, c'est inacceptable.

> > > >

> > > > Apres les extrémistes pro ou anti vax, perso je les considère pareil.... Les extrémistes sont des gens dangereux quelque soit le cause défendu.

> > >

> > > Le faite que ce soit l'has qui ait demandé cette obligation puis l'urgence sanitaire ne change rien.

> > > L'obligation vaccinal est passé dans la loi (le code de la santé publique), c'est l'état qui l'impose, et c'est l'état qui sera responsable en cas de problème pour les soignants.

> > >

> > > Quand t'as tord sur un truc, t'as du mal à l'admettre quand même.

> >

> > Bah je sais pas qui a tord..... ou pas....

> >

> > J'ai beau chercher, y a tout et son contraire. Je comprend rien.... Oui tu a raison en temps normal, mais l'etaut d'urgence dans la loi, il est noté que l'etat ne peut être responsable d'une decision prise en accord avec le conseil scientifique et validé par le conseil d'etat

> >

> > Sur L'ARS, il est noté que la responsabilité de l'etat est engagé seulement si l’état était au courant de la dangerosité ou de la défectuosité du médicament/vaccin sans avoir demandé le retrait

> >

> > Enfin bref c'est un vrai bordel juridique. Mais si cela peut te faire plaisir, tu a raison. Polt. Ca me dérange pas.

> > Pour moi tu t'acharne sur une chose secondaire mais ok soit

>

> Chose secondaire que tu as toi même mis en avant pour appuyer tes propos.

> Et même dans ta réponse tu cherches encore a justifier ton erreur.

>

> Ça te fais si mal que ça de reconnaître une erreur?

Absolument pas..... La c'est juste ton interprétation....

Moi je me suis juste moqué du fait qu'ils ont survendu le vaccin comme un truc de fou (comme la dis d'ailleurs Sofea) mais qui n’était pas suffisamment bien pour etre une obligation... Et qu'il y avait un doute juridique au milieu.

>

> Regarde, moi je suis potentiellement dans le faux en ce qui concerne le seuil d'efficacité recquis pour l'autorisation du vaccin contre le covid, bah je cherche de mon côté et je demande une source a celui qui visiblement sait. Ce n'est l'as un drame.

Je te signale que j'ai fais pareil en cherchant les textes quand tu m'a contre dis, juste pour verifier et finalement dire que je ne pouvais rien dire puisque c'est le bordel.

Sinon de mémoire, les taux de seuils dépendent du vaccin et sont différent en fonction de chaque maladie. Je crois bien (a verif) que le taux d’efficacité du choléra c'est "seulement" 30 à 35% d'efficacité

Le bordel juridique est uniquement dans ta tête, pour te dédouaner ton l'erreur de ton affirmation.
C'est assez cocasse venant de la personne qui vient faire la morale aux autres de parler de sujet qu'ils ne maitrisent pas

ok alors fait moi la démonstration sans que je puise un seul instant sortir un texte de loi, une jurisprudence etcc contraire

Si tu y arrive je m’incline .....

Quand au leçon de morale, si cela te plait..... Tu n'a juste rien compris à ce que j'ai dis..... mais c'est pas bien grave.... Ce te fait plaisir, je veux bien te le laisser

L'Etat est responsable, civilement, des effets secondaires dû aux vaccins qu'il rend obligatoire.

Et je te parle bien quand les effets secondaires sont reconnu, juridiquement, comme ayant été provoqué par le vaccin.

oui c'est ce que j'ai dis.... en faite On est en train de dire exactement la même chose de façon differente

Ah mais toi tu parle du personnel soignant... oui ok.
Mais en faite non, tu l'a dis toi meme "reconnu juridiquement" ce qui n'es jamais le cas, ou très rarement ce qui permet de rejeter la faute sur les labos

Donc oui en théorie tu a raison, en pratique ne revanche...... c'est moins net.

Par contre j'ai un doute sur l'urgence sanitaire.... qui modifie les règles des responsabilités. Ca j'ai rien compris, trop de texte contradictoire

Et voilà, encore une pirouette pour montrer que tu n'as pas si tord que ça

A quel moment, dans la démonstration que tu as demandé, j'ai parlé des soignants?
Je te parle des vaccin rendu OBLIGATOIRE par l'état, ça concerne donc effectivement la vaccination covid des soignants, mais aussi les 18 vaccins rendu obligatoire en 2018 pour les enfants.

En ensuite, évidemment qu'il faut que ce soit reconnu juridiquement que l'effet secondaires est dû a un vaccin, comme c'est le cas pour les médicaments.
Sinon au moindre problème de santé je l suffit d'accuser un vaccin pour être indemnisé, et tu sais bien que la justice ne fonctionne pas comme ça.

Le 10 octobre 2022 à 12:05:33 :

L'Etat est responsable, civilement, des effets secondaires dû aux vaccins qu'il rend obligatoire

C'est pour ça qu'il est pas obligatoire
T'avais le choix entre triple doses où fournir un test pcr de moins de 48h 🤗et voilà comment ils fument les responsabilités

Obligatoire par quelques millions de soignants tout de même.
Alors certes ça ne rend pas l'état responsable de tout les vaccinés, mais ça fait quand même une sacré base d'indemnisation possible.

Même pas. Les soignants ont le choix aussi.
Ils ne peuvent plus travailler s'ils ne le font pas certes, mais en soi ce n'est techniquement pas une obligation.

Le 10 octobre 2022 à 12:12:33 :

Le 10 octobre 2022 à 12:00:40 :

Le 10 octobre 2022 à 11:43:53 :

Le 10 octobre 2022 à 11:24:25 :

Le 10 octobre 2022 à 11:23:01 :

> Le 10 octobre 2022 à 11:11:24 :

>> Le 10 octobre 2022 à 11:03:02 :

> >> Le 10 octobre 2022 à 10:50:53 :

> > >> Le 10 octobre 2022 à 10:36:03 :

> > > >> Le 10 octobre 2022 à 10:33:15 :

> > > > >> Le 10 octobre 2022 à 10:07:12 :

> > > > > >> Le 10 octobre 2022 à 09:50:51 :

> > > > > > >> Le 10 octobre 2022 à 09:45:52 :

> > > > > > > >> Le 10 octobre 2022 à 09:37:21 :

> > > > > > > > >> Le 10 octobre 2022 à 09:29:46 :

> > > > > > > > > >Ah Flo je sens que sur ce sujet on va bien s'entendre.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > possible, Foum

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Perso, je pars du principe que tu ne peux imposer quoi que ce soit, si tu ne le rend pas obligatoire.....

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Petite Funfact: Pourquoi le gouvernement n'a pas rendu la vaccination obligatoire?

> > > > > > > > > Parce que s'il l'avait fait, il serait devenu responsable des effets secondaires et tous problèmes médicales à venir en lien avec le vaccin....

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Ils n'ont pas pris ce risque, c'est dire la confiance qu'eux mêmes ont en ces vaccins

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ils ont quand même pris le risque de le rendre obligatoire pour les soignants.

> > > > > > > > Certes c'est loin d'égaler le nombre total de français, mais ça représente tout de même quelques millions d'individus pour qui ils ont pris cette responsabilité.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ils doivent quand même avoir un minimum confiance dans le vaccin non?

> > > > > > >

> > > > > > > Non, puisque tel qu'a été faite "l'obligation", si demain y a quelques en lien avec le vaccin (ATTENTION: je n'affirme rien à ce sujet là, c'est purement juridique) l'etat ne sera responsable de rien é

> > > > > > >

> > > > > > > Donc 0 risque

> > > > > >

> > > > > > C'est faux, ce sont les professionnels de santé qui ne seront pas tenu responsable (dans la mesure où ils ont réalisé les vaccinations correctement), l'état lui sera tenu pour responsable en cas d'effet indésirable grave et l'ONIAM devra rembourser les victimes.

> > > > > >

> > > > > > >L'Etat, de son côté, est responsable de plein droit des dommages causés par un vaccin, sans condition de gravité du préjudice subi par les patients, et donc de la responsabilité civile, comme le rappelle l'avocat Paul-Henry Devèze sur Village-Justice

> > > > >

> > > > > C'est l'HAS qui a demandé l'obligation.... Et puis l'urgence sanitaire....

> > > > >

> > > > > Apres c'est du juridique et pas vraiment ce que je denonce hein

> > > > >

> > > > > Moi je denonce le fait qu'on a privé, insulté et dénigré ouvertement des personnes qui avaient fait le choix de ne pas faire quelque de chose de non obligatoire. Dans une démocratie, c'est inacceptable.

> > > > >

> > > > > Apres les extrémistes pro ou anti vax, perso je les considère pareil.... Les extrémistes sont des gens dangereux quelque soit le cause défendu.

> > > >

> > > > Le faite que ce soit l'has qui ait demandé cette obligation puis l'urgence sanitaire ne change rien.

> > > > L'obligation vaccinal est passé dans la loi (le code de la santé publique), c'est l'état qui l'impose, et c'est l'état qui sera responsable en cas de problème pour les soignants.

> > > >

> > > > Quand t'as tord sur un truc, t'as du mal à l'admettre quand même.

> > >

> > > Bah je sais pas qui a tord..... ou pas....

> > >

> > > J'ai beau chercher, y a tout et son contraire. Je comprend rien.... Oui tu a raison en temps normal, mais l'etaut d'urgence dans la loi, il est noté que l'etat ne peut être responsable d'une decision prise en accord avec le conseil scientifique et validé par le conseil d'etat

> > >

> > > Sur L'ARS, il est noté que la responsabilité de l'etat est engagé seulement si l’état était au courant de la dangerosité ou de la défectuosité du médicament/vaccin sans avoir demandé le retrait

> > >

> > > Enfin bref c'est un vrai bordel juridique. Mais si cela peut te faire plaisir, tu a raison. Polt. Ca me dérange pas.

> > > Pour moi tu t'acharne sur une chose secondaire mais ok soit

> >

> > Chose secondaire que tu as toi même mis en avant pour appuyer tes propos.

> > Et même dans ta réponse tu cherches encore a justifier ton erreur.

> >

> > Ça te fais si mal que ça de reconnaître une erreur?

>

> Absolument pas..... La c'est juste ton interprétation....

>

> Moi je me suis juste moqué du fait qu'ils ont survendu le vaccin comme un truc de fou (comme la dis d'ailleurs Sofea) mais qui n’était pas suffisamment bien pour etre une obligation... Et qu'il y avait un doute juridique au milieu.

>

> >

> > Regarde, moi je suis potentiellement dans le faux en ce qui concerne le seuil d'efficacité recquis pour l'autorisation du vaccin contre le covid, bah je cherche de mon côté et je demande une source a celui qui visiblement sait. Ce n'est l'as un drame.

>

>

>

> Je te signale que j'ai fais pareil en cherchant les textes quand tu m'a contre dis, juste pour verifier et finalement dire que je ne pouvais rien dire puisque c'est le bordel.

>

> Sinon de mémoire, les taux de seuils dépendent du vaccin et sont différent en fonction de chaque maladie. Je crois bien (a verif) que le taux d’efficacité du choléra c'est "seulement" 30 à 35% d'efficacité

Le bordel juridique est uniquement dans ta tête, pour te dédouaner ton l'erreur de ton affirmation.
C'est assez cocasse venant de la personne qui vient faire la morale aux autres de parler de sujet qu'ils ne maitrisent pas

ok alors fait moi la démonstration sans que je puise un seul instant sortir un texte de loi, une jurisprudence etcc contraire

Si tu y arrive je m’incline .....

Quand au leçon de morale, si cela te plait..... Tu n'a juste rien compris à ce que j'ai dis..... mais c'est pas bien grave.... Ce te fait plaisir, je veux bien te le laisser

L'Etat est responsable, civilement, des effets secondaires dû aux vaccins qu'il rend obligatoire.

Et je te parle bien quand les effets secondaires sont reconnu, juridiquement, comme ayant été provoqué par le vaccin.

oui c'est ce que j'ai dis.... en faite On est en train de dire exactement la même chose de façon differente

Ah mais toi tu parle du personnel soignant... oui ok.
Mais en faite non, tu l'a dis toi meme "reconnu juridiquement" ce qui n'es jamais le cas, ou très rarement ce qui permet de rejeter la faute sur les labos

Donc oui en théorie tu a raison, en pratique ne revanche...... c'est moins net.

Par contre j'ai un doute sur l'urgence sanitaire.... qui modifie les règles des responsabilités. Ca j'ai rien compris, trop de texte contradictoire

Et voilà, encore une pirouette pour montrer que tu n'as pas si tord que ça

A quel moment, dans la démonstration que tu as demandé, j'ai parlé des soignants?
Je te parle des vaccin rendu OBLIGATOIRE par l'état, ça concerne donc effectivement la vaccination covid des soignants, mais aussi les 18 vaccins rendu obligatoire en 2018 pour les enfants.

En ensuite, évidemment qu'il faut que ce soit reconnu juridiquement que l'effet secondaires est dû a un vaccin, comme c'est le cas pour les médicaments.
Sinon au moindre problème de santé je l suffit d'accuser un vaccin pour être indemnisé, et tu sais bien que la justice ne fonctionne pas comme ça.

Sincèrement je vois pas pourquoi tu t’excite là

J'ai dis qu'ils avaient pas rendu le vaccin obligatoire justement pour pas être responsable....

Quand aux soignants j'ai juste anticipé avant que tu dise "oui mais la c'est obligatoire"

Quand au reste, j'ai jamais prétendu le contraire..... Là tu tourne en rond, juste pour pouvoir avoir raison.....
Tu me sort tout et son contraire parce que tu a mal pris le fait que je vous ai remballer sur le topic des aides....

Mais si tu veux hein ça me gêne pas, tu a raison mon grand. On dit la meme chose, mais tu a raison.

Vous me fatiguez avec vos pavax
J’ai même pas envie de vous lire
Moi pas avoir eu de dose pourtant moi pas être une ado attardée

J'ai dis qu'ils avaient pas rendu le vaccin obligatoire justement pour pas être responsable....

… sans preuve, donc c’est du complotisme

Y’a beaucoup de
Ouais peut être un peu trop
Bon appétit les gens
Profitez de ces douces températures pour aller vous aérer le cerveau

Le 10 octobre 2022 à 12:18:05 :
Même pas. Les soignants ont le choix aussi.
Ils ne peuvent plus travailler s'ils ne le font pas certes, mais en soi ce n'est techniquement pas une obligation.

Exact.

Le 10 octobre 2022 à 12:21:07 :
Vous me fatiguez avec vos pavax
J’ai même pas envie de vous lire
Moi pas avoir eu de dose pourtant moi pas être une ado attardée

Toi être ado rebelle ?

Le 10 octobre 2022 à 12:18:05 :
Même pas. Les soignants ont le choix aussi.
Ils ne peuvent plus travailler s'ils ne le font pas certes, mais en soi ce n'est techniquement pas une obligation.

J'appelle ça du chantage, une menace... bref, si c'est ça ta conception du choix et de la liberté j'aimerai pas vivre sous ton joug...

Le 10 octobre 2022 à 12:21:09 :

J'ai dis qu'ils avaient pas rendu le vaccin obligatoire justement pour pas être responsable....

… sans preuve, donc c’est du complotisme

Tu n'a pas non plus de preuve du contraire.... bienvenu chez les complotistes mon grand

Va peut être falloir arrêter de foutre complotiste à toutes les sauces

Tu n'a pas non plus de preuve du contraire.... bienvenu chez les complotistes mon grand

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_de_Hitchens

Le 10 octobre 2022 à 12:23:33 :

Le 10 octobre 2022 à 12:18:05 :
Même pas. Les soignants ont le choix aussi.
Ils ne peuvent plus travailler s'ils ne le font pas certes, mais en soi ce n'est techniquement pas une obligation.

J'appelle ça du chantage, une menace... bref, si c'est ça ta conception du choix et de la liberté j'aimerai pas vivre sous ton joug...

Ah mais on est parfaitement d'accord là dessus, le pass sanitaire c'était d'ailleurs totalement la même chose : c'est une obligation détournée qui n'est juridiquement pas une obligation.
Et c'est justement ça tout l'enjeu dont on parle : l'état est juridiquement responsable des effets secondaires si le vaccin est obligatoire, or toutes ces astuces sont là pour rendre le vaccin obligatoire mais juridiquement facultatif.

Le 10 octobre 2022 à 12:26:27 :

Le 10 octobre 2022 à 12:23:33 :

Le 10 octobre 2022 à 12:18:05 :
Même pas. Les soignants ont le choix aussi.
Ils ne peuvent plus travailler s'ils ne le font pas certes, mais en soi ce n'est techniquement pas une obligation.

J'appelle ça du chantage, une menace... bref, si c'est ça ta conception du choix et de la liberté j'aimerai pas vivre sous ton joug...

Ah mais on est parfaitement d'accord là dessus, le pass sanitaire c'était d'ailleurs totalement la même chose : c'est une obligation détournée qui n'est juridiquement pas une obligation.
Et c'est justement ça tout l'enjeu dont on parle : l'état est juridiquement responsable des effets secondaires si le vaccin est obligatoire, or toutes ces astuces sont là pour rendre le vaccin obligatoire mais juridiquement facultatif.

Oui mais c'est un hasard, c'est pas fait exprès

Le 10 octobre 2022 à 12:21:07 :
Vous me fatiguez avec vos pavax
J’ai même pas envie de vous lire
Moi pas avoir eu de dose pourtant moi pas être une ado attardée

Je parlais des gens qui s'en vantent à tort et à travers en pensant être des gros fous anti-système, alors que ce geste n'a aucun impact, si ce n'est, pour certains, de rester en phase avec leurs convictions.

Flo tu m'as manqué ce weekend

Le 10 octobre 2022 à 12:28:39 :

Le 10 octobre 2022 à 12:26:27 :

Le 10 octobre 2022 à 12:23:33 :

Le 10 octobre 2022 à 12:18:05 :
Même pas. Les soignants ont le choix aussi.
Ils ne peuvent plus travailler s'ils ne le font pas certes, mais en soi ce n'est techniquement pas une obligation.

J'appelle ça du chantage, une menace... bref, si c'est ça ta conception du choix et de la liberté j'aimerai pas vivre sous ton joug...

Ah mais on est parfaitement d'accord là dessus, le pass sanitaire c'était d'ailleurs totalement la même chose : c'est une obligation détournée qui n'est juridiquement pas une obligation.
Et c'est justement ça tout l'enjeu dont on parle : l'état est juridiquement responsable des effets secondaires si le vaccin est obligatoire, or toutes ces astuces sont là pour rendre le vaccin obligatoire mais juridiquement facultatif.

Oui mais c'est un hasard, c'est pas fait exprès

Ça fait quand même beaucoup de hasards mon bon monsieur.

Le 10 octobre 2022 à 12:29:35 :

Le 10 octobre 2022 à 12:28:39 :

Le 10 octobre 2022 à 12:26:27 :

Le 10 octobre 2022 à 12:23:33 :

Le 10 octobre 2022 à 12:18:05 :
Même pas. Les soignants ont le choix aussi.
Ils ne peuvent plus travailler s'ils ne le font pas certes, mais en soi ce n'est techniquement pas une obligation.

J'appelle ça du chantage, une menace... bref, si c'est ça ta conception du choix et de la liberté j'aimerai pas vivre sous ton joug...

Ah mais on est parfaitement d'accord là dessus, le pass sanitaire c'était d'ailleurs totalement la même chose : c'est une obligation détournée qui n'est juridiquement pas une obligation.
Et c'est justement ça tout l'enjeu dont on parle : l'état est juridiquement responsable des effets secondaires si le vaccin est obligatoire, or toutes ces astuces sont là pour rendre le vaccin obligatoire mais juridiquement facultatif.

Oui mais c'est un hasard, c'est pas fait exprès

Ça fait quand même beaucoup de hasards mon bon monsieur.

Complotiste !