Le 22 juin 2020 à 16:43:23 PSGsansC1 a écrit :

Le 22 juin 2020 à 16:37:41 PresidentDechu a écrit :

Le 22 juin 2020 à 14:13:34 DingiDing a écrit :

Le 22 juin 2020 à 13:37:45 PresidentDechu a écrit :

Le 22 juin 2020 à 13:26:10 DingiDing a écrit :

> Je m'arrêterais à 1000 votes chez vous, vu que vous êtes beaucoup moins nombreux

Si t'atteins les 100 ce sera déjà très bien x)

Et le meilleur c'est Ronaldinho, mais il a tout foutu en l'air cet âne bâté 👀

Ronaldinho, même à son apogée (2003-2006), n'a jamais été aussi bon que Messi à son apogée. Messi est un meilleur dribbleur, marqueur et passeur. Ronaldinho est plus créatif et divertissant mais n'a pas le contrôle de balle, la précision et la régularité de Messi.

Je pense que Ronaldinho avait un meilleur don pour le football, et quand on le voit c'est celui qui semble le plus aimer son sport. Quand je dis qu'il a tout foutu en l'air, c'est qu'il a jamais été un bosseur comme Robaldo ou Messi, il s'est laissé vivre, se reposant sur ses acquis.

Quant à tes arguments j'te crois sur parole, j'y connais rien au foot.

Je te comprends ; Ronaldinho était certainement le plus agréable à regarder il était au sommet de son art. Dans ma vie, je n'ai vu que 2 joueurs dont le talent égalait celui de Messi : Ronaldo Nazario (qui a commencé à décliner dès 22 ans en raison de ses blessures) et Ronaldinho, dont seconde moitié de carrière a été ruinée par une mauvaise hygiène de vie et une éthique de travail médiocre.

j'ai 32 ans. Et personnellement, sans être chauvin, c'est Zizou qui m'a le plus impressionné. Car Ronnie c'est du joga bonito, c'est tout aussi impressionnant mais d'un autre genre, pas celui qui m'extasie

Zizou, il respire la classe, l'élégance, il ne joue pas avec la balle comme Ronnie, lui il la caresse, il lui fait l'amour. Ses contrôles en plein course, c'est plus du foot c'est de l'art. La façon dont dont il manie la balle en restant toujours d'une sobriété incroyable, il était un joueur distingué. Le magnifique, el magnifico.

Et puis en 2006 il a affronté Ronnie et le Brésil en 1/4 alors qu'il était vieux. Mais la ( selon moi ) j'ai vu la différence qu'il y avait entre Zizou et les autres, dont Ronaldinho. Ce match la c'était un chef d'oeuvre, une masterpiece, il leur à tout fait. Caresses bucales, préliminaires, soumission, pratique anale ! c'était un film érotique, non pas du porno car il est ce gentleman qui humilie avec classe. C'était les 50 nuances du divin chauve

Le seul, l'unique Zizou

Zidane était le meilleur dans 2 domaines : le palmarès (trophées tant individuelles que collectives) et la capacité à élever son jeu dans les grandes occasions (Euro, Coupe du monde). On a tous à l'esprit ses prestations légendaires comme celle de la finale de la Coupe du monde de 1998 ou celle du quart de finale de la Coupe du monde de 2006. Cependant, quand tu regardes ses autres matchs, Zidane était certes excellent, mais ce n'était pas Messi. Ses contrôles en plein course et sa maîtrise du ballon sont de toute beauté, mais celles de Messi sont encore meilleures que celles de Maradona : Messi garde la balle plus près du pied, est capable de la conserver plus longtemps, dribble plus facilement ses adversaires, a un meilleur équilibre. Zidane avait un certain talent et était un énorme bosseur, tout comme Cristiano Ronaldo, qui est mon joueur préféré depuis 2003, mais son talent pur était trop loin de celui de Messi pour pouvoir l'égaler. Il existe des dizaines de matchs de Zidane sous le maillot du Real ou de la Juventus dans lequel il était juste bon, sans briller de mille feux. Il n'existe pas des dizaines de match dans lesquels Messi n'était pas stratosphériques. Tu dis que Zidane était meilleur que Ronnie lorsque de leur confrontation durant le quart de finale 2006, ce qui est vrai, mais comment oublier les nombreuses fois où Ronaldinho a chié sur le Real Madrid à lui tout seul sous les yeux impuissants de Zidane, Raul et consorts ? Comment oublier que Zidane n'a jamais été aussi bon que durant sa période à la Juventus et que malgré ça, Pavel Nedvěd a facilement su le remplacer lorsque Zidane est parti au Real en 2001 ? Peut-on seulement imaginer qui que ce soit remplacer Messi au FC Barcelone ?

Manque Guivarch je vote pas

Yah des matchs ou Messi est pas stratosphérique.

Comme personne regarde la Liga, ça se voit pas.

Et en Argentine il pue la merde, lui et son équipe de 7 attaquants.

Le 22 juin 2020 à 17:18:16 PresidentDechu a écrit :

Le 22 juin 2020 à 16:43:23 PSGsansC1 a écrit :

Le 22 juin 2020 à 16:37:41 PresidentDechu a écrit :

Le 22 juin 2020 à 14:13:34 DingiDing a écrit :

Le 22 juin 2020 à 13:37:45 PresidentDechu a écrit :

> Le 22 juin 2020 à 13:26:10 DingiDing a écrit :

>> Je m'arrêterais à 1000 votes chez vous, vu que vous êtes beaucoup moins nombreux

>

> Si t'atteins les 100 ce sera déjà très bien x)

>

> Et le meilleur c'est Ronaldinho, mais il a tout foutu en l'air cet âne bâté 👀

Ronaldinho, même à son apogée (2003-2006), n'a jamais été aussi bon que Messi à son apogée. Messi est un meilleur dribbleur, marqueur et passeur. Ronaldinho est plus créatif et divertissant mais n'a pas le contrôle de balle, la précision et la régularité de Messi.

Je pense que Ronaldinho avait un meilleur don pour le football, et quand on le voit c'est celui qui semble le plus aimer son sport. Quand je dis qu'il a tout foutu en l'air, c'est qu'il a jamais été un bosseur comme Robaldo ou Messi, il s'est laissé vivre, se reposant sur ses acquis.

Quant à tes arguments j'te crois sur parole, j'y connais rien au foot.

Je te comprends ; Ronaldinho était certainement le plus agréable à regarder il était au sommet de son art. Dans ma vie, je n'ai vu que 2 joueurs dont le talent égalait celui de Messi : Ronaldo Nazario (qui a commencé à décliner dès 22 ans en raison de ses blessures) et Ronaldinho, dont seconde moitié de carrière a été ruinée par une mauvaise hygiène de vie et une éthique de travail médiocre.

j'ai 32 ans. Et personnellement, sans être chauvin, c'est Zizou qui m'a le plus impressionné. Car Ronnie c'est du joga bonito, c'est tout aussi impressionnant mais d'un autre genre, pas celui qui m'extasie

Zizou, il respire la classe, l'élégance, il ne joue pas avec la balle comme Ronnie, lui il la caresse, il lui fait l'amour. Ses contrôles en plein course, c'est plus du foot c'est de l'art. La façon dont dont il manie la balle en restant toujours d'une sobriété incroyable, il était un joueur distingué. Le magnifique, el magnifico.

Et puis en 2006 il a affronté Ronnie et le Brésil en 1/4 alors qu'il était vieux. Mais la ( selon moi ) j'ai vu la différence qu'il y avait entre Zizou et les autres, dont Ronaldinho. Ce match la c'était un chef d'oeuvre, une masterpiece, il leur à tout fait. Caresses bucales, préliminaires, soumission, pratique anale ! c'était un film érotique, non pas du porno car il est ce gentleman qui humilie avec classe. C'était les 50 nuances du divin chauve

Le seul, l'unique Zizou

Zidane était le meilleur dans 2 domaines : le palmarès (trophées tant individuelles que collectives) et la capacité à élever son jeu dans les grandes occasions (Euro, Coupe du monde). On a tous à l'esprit ses prestations légendaires comme celle de la finale de la Coupe du monde de 1998 ou celle du quart de finale de la Coupe du monde de 2006. Cependant, quand tu regardes ses autres matchs, Zidane était certes excellent, mais ce n'était pas Messi. Ses contrôles en plein course et sa maîtrise du ballon sont de toute beauté, mais celles de Messi sont encore meilleures que celles de Maradona : Messi garde la balle plus près du pied, est capable de la conserver plus longtemps, dribble plus facilement ses adversaires, a un meilleur équilibre. Zidane avait un certain talent et était un énorme bosseur, tout comme Cristiano Ronaldo, qui est mon joueur préféré depuis 2003, mais son talent pur était trop loin de celui de Messi pour pouvoir l'égaler. Il existe des dizaines de matchs de Zidane sous le maillot du Real ou de la Juventus dans lequel il était juste bon, sans briller de mille feux. Il n'existe pas des dizaines de match dans lesquels Messi n'était pas stratosphériques. Tu dis que Zidane était meilleur que Ronnie lorsque de leur confrontation durant le quart de finale 2006, ce qui est vrai, mais comment oublier les nombreuses fois où Ronaldinho a chié sur le Real Madrid à lui tout seul sous les yeux impuissants de Zidane, Raul et consorts ? Comment oublier que Zidane n'a jamais été aussi bon que durant sa période à la Juventus et que malgré ça, Pavel Nedvěd a facilement su le remplacer lorsque Zidane est parti au Real en 2001 ? Peut-on seulement imaginer qui que ce soit remplacer Messi au FC Barcelone ?

Après tu compares Messi et Zidane. J'ai fais la remarque une fois à un ami. Quand on abordé le sujet entre ces deux joueurs. Je lui disais que Messi à un don de dieu, il est l'élu. Ils sont trois en fait selon moi,Lui, Pelé et Larbi, 3 joueurs qui ont reçu ce don providentiel de notre créateur.

Après il y a les Zizou, Ronnie, Neymar, Garrincha, Maradona ... je les ai mets juste en dessous en terme de génie pur.

- Maradona aussi fantastique soit-il est très très loin des stats de Messi. Il était aussi beaucoup plus inconstant aussi

- Ronnie, c'est un danseur de samba, dans son style à lui y a pas eu meilleur dans l'histoire du foot. Tout simplement. Après, c'était pas un buteur hors pair, une seule saison a plus de 20 buts en championnat. Il était assez lent, il mystifié les joueurs dans des petits périmètres, mais il était pas aussi complet qu'un CR7, il ne peut pas boxer dans cette catégorie la. Et surtout, il a fait 2 saisons voire 3 au top dans sa carrière, c'est très peu. Quand au fait qu'il ait chié sur Zizou et le réal, c'est vrai surtout sur un match. Mais c'est vrai ils se sont affrontés 4 fois (3 victoire 1 défaite), Ronnie a marqué 5 buts (dont 2 péno ceci dit) c'est fort. Ca reste un joueur qui avait le potentiel de gagner 3/4 ballons d'or, c'est évident.

Et pour finir avec la comparaison : Zizou - Messi. J'ai répondu à mon pote que oui Messi avait ce don de dieu et que oui, il était davantage, non pas talentueux, mais doté de plus de génie. Ce qui à mon sens n'est pas du tout la même chose. En terme de talent je pense pas que Zizou ait quelque chose a envié à Messi. Mais le génie ça ... c'est inné.

Messi, bien qu'il soit resté toute sa carrière dans son cocon, c'est stratosphérique ce qu'il a réalisé au Barça. Zizou est a des années lumières de ça. CR7 est le seul et unique à avoir fait mieux que lui au Réal.
Et en Europe depuis la création des coupes d'Europe, seul Gerd Muller et Puskas ont fait aussi bien que Messi. Zidane est très loin de tout ça. c'est incomparable. L'un est extra-terrestre, l'autre est humain

Par contre ... En sélection, c'est l'inverse. L'Extra-terrestre c'est Zizou et le terrien c'est Messi. Les comparer ce serait une insulte envers Zidane. 4 trophées à 0, et lorsque les deux ont perdu une finale de coupe du monde ( Messi 2014 - Zidane 2006 ) l'un (ZZ) a fait sans doute l'une des meilleurs prestations de l'histoire qu'un joueur ait pu faire en coupe de monde avec une phase finale MONSTRUEUSE
Quand L'autre (Messi), qui nous a bien fait marrer avec son titre de meilleur joueur du mondial, a raté totalement sa coupe du monde ... à partir des phases finale. 0 but 0 passe décisive. Une finale de coupe du monde totalement raté avec un ultime coup franc dans les arrêts de jeu qui s'est envolé très haut dans le ciel, symbole d'un échec total.

Donc, je ferais toujours la différence sur deux choses :
1 : Le génie inné et le talent. Ce n'est pas parce que tu es le joueur le plus génial de la planète que tu es forcément le meilleur du monde. Certains ne font pas la différence, je le respecte mais moi je l'ai toujours fait. Le génie est un critère, certes un des plus importants, mais parmi d'autres
2 : Je différencie toujours ce que fait un joueur en club et en sélection. J'ai donné la le meilleur exemple qu'il soit. et j'en ai d'autres en tête ...

CR7 parce que c'est un talent couplé à un travail titanesque.

Messi est le dernier représentant du jeu à l'argentine, et même de tout le jeu à l'Amérique du Sud est, mais ce qu'il a il le doit uniquement à son talent et son éducation footballistique.

CR7 est un monstre technique, il a une vista à peine en dessous de Messi (ce qui est absolument prodigieux rappelons le) et surtout, SURTOUT il bosse, bosse, bosse et bosse 24h24 pour massacrer les filets adverses... Avec succès !

CR7 au dessus pas largement, mais logiquement

Sur le 18-25 les résultats donnent CR7 vainqueur.

Son équipe aurait joué pour lui et il cartonnerai en Angleterre.

Ça joue full attaque avec des scores de matchs dément la bas. Il mettrai ses 40 buts pareil.

Faut pas oublié que le type a 32ans et cr7 encore plus. Peu de joueur reste les meilleurs dans ces âges là. Zidane l'a fait cependant.

Sondage en cours sur le forum 18-25 ans

[Sondage] Messi ou Cristiano Ronaldo, qui est le numéro 1 ?
51 %
Cristiano Ronaldo
49 %
Lionel Messi
1756 votes

Ici on en est encore loin mais 500 votes serait déjà très beau

L'om aura le temps de gagner une seconde C1 avant que tu aies 500 votes ici

Ça coûte rien d'espérer

(c'est pas ça, leur devise ? )

Le 22 juin 2020 à 13:47:19 PresidentDechu a écrit :

Le 22 juin 2020 à 13:40:37 Cirdan[118] a écrit :
Zidane est loin devant ces clampins

D'abord, Zidane ne joue pas au même poste puisque c'est un milieu offensif, tandis que Messi et Ronaldinho sont des ailiers. Ensuite, non, Zidane n'est pas aussi bon que ces derniers, même s'il n'en est pas loin. Son niveau est plutôt celui d'un Xavi ou d'un Iniesta.

DDB pour incitation à la haine

Le 23 juin 2020 à 04:41:06 Fujiki a écrit :
CR7 parce que c'est un talent couplé à un travail titanesque.

Messi est le dernier représentant du jeu à l'argentine, et même de tout le jeu à l'Amérique du Sud est, mais ce qu'il a il le doit uniquement à son talent et son éducation footballistique.

CR7 est un monstre technique, il a une vista à peine en dessous de Messi (ce qui est absolument prodigieux rappelons le) et surtout, SURTOUT il bosse, bosse, bosse et bosse 24h24 pour massacrer les filets adverses... Avec succès !

CR7 au dessus pas largement, mais logiquement

Ce ramassis de conneries et de phrases qui veulent rien dire...
Le jeu à l'amerique du sud... ah bah d'accord.

Le 23 juin 2020 à 20:07:46 Veimkido a écrit :

Le 23 juin 2020 à 04:41:06 Fujiki a écrit :
CR7 parce que c'est un talent couplé à un travail titanesque.

Messi est le dernier représentant du jeu à l'argentine, et même de tout le jeu à l'Amérique du Sud est, mais ce qu'il a il le doit uniquement à son talent et son éducation footballistique.

CR7 est un monstre technique, il a une vista à peine en dessous de Messi (ce qui est absolument prodigieux rappelons le) et surtout, SURTOUT il bosse, bosse, bosse et bosse 24h24 pour massacrer les filets adverses... Avec succès !

CR7 au dessus pas largement, mais logiquement

Pas mieux. J'ajouterai deux choses : CR7 c'est l'homme de tous les records. Et en plus il s'est s'adapté aux autres championnats (premier league et série A) avec des équipes complètement différentes là où au contraire Messi évolue depuis son début de carrière en pro au Barca. Une équipe qui joue exclusivement pour lui. Fous-le en Angleterre qu'on rigole un peu.

Pas mieux effectivement. Pas pire non plus, c'etait difficile.
Regarde les prestations en Messi en C1 face a Man UTD, City, Chelsea, Tottenham, Liverpool...

Faites la bouffe et lisez des mangas les mecs. Laissez les sujets d'hommes aux hommes, merci.

T'est pas drôle, t'es réellement en détresse ça se voit trop

Sinon bravo les footeux pour la maitrise du français ça c'est marrant
"(trophées tant individuelles que collectives)"
Tu m'étonnes

Je pense que c'est une question de goût. Perso, j'aime les deux. Pour l'acharnement du bosseur qu'est Ronaldo, une éthique incomparable, plus en forme que des jeunots à son âge c'est affolant. Et Messi, parce que c'est le talent pur, la précision, la facilité, le génie.

Le 24 juin 2020 à 16:32:01 Cirdan[117] a écrit :
T'est pas drôle, t'es réellement en détresse ça se voit trop

Sinon bravo les footeux pour la maitrise du français ça c'est marrant
"(trophées tant individuelles que collectives)"
Tu m'étonnes

Ça arrive quand on écrit une page entière sur un forum.

Par contre deux fautes en deux phrases, le tout dans un message consistant à se moquer des fautes des autres, c'est quand même triste.

Pour être précis : une faute de grammaire et une utilisation de l'orthographe "rectifiée" de 1990, autrement dit de la merde, sans parler de la ponctuation inexistante.

Il a fait une faute 🤭 -1pts

Le plus fort, je n'en suis pas sûr et je ne veux pas rentrer dans ce débat mais celui qui est le plus impressionnant et le plus plaisant à voir évoluer, c'est CR7 pour moi. De très loin.
Ce que j'apprécie chez lui, c'est que contrairement à Messi (en tout cas, il ne le montre pas), CR7 est un acharné de la gagne et des trophées. Il a une détermination de fer, combiné à une diététique de fou furieux. Il peut renverser totalement le cour d'un match s'il le décide. Le triplé qu'il avait mis à l'Atletico Madrid (c'est pas Galastasaray non plus...) au match retour de Ligue des champions pour rattraper le 2-0 perdu à l'aller, ça veut tout dire pour moi.

Messi, je ne le sens jamais revanchard. C'est dommage parce qu'il a le talent pour lui...

Alors que Messi il bois des 8-6 et il fume des clopes en regardant Hanouna, c bien connu.

Ce topic est épinglé.

Hourra la nouvelle modération