Le 09 octobre 2026 à 13:39:08 IssouleCelestix a écrit :
Pour les moldus du fond, Le truc interessant c’est pas qu’ils aient inventé un Photoshop gratuit et open source..

Leur suite est pensee des le depart pour etre pilotable par des agents IA via API, CLI, MCP, etc. En gros, demain tu ne vas pas forcement ouvrir Photoshop, Premiere, Excel, PowerPoint et faire toi-meme les manipulations une par une.

Tu vas dire a Claude ou ChatGPT :

“Prends ces photos, retouche les, fais moi une pub, monte une video de 30 secondes, fais 3 formats pour les reseaux sociaux et prepare une presentation.”

Et derriere, ton agent va appeler tout seul le bon moteur pour chaque tache.

Image -> PhotoCraft
Video -> FilmCraft
Vectoriel -> VectorCraft
Slides -> DeckCraft
Tableur -> GridCraft
etc.

Le logiciel ne disparait pas vraiment mais ça devient une sorte de moteur specialise derriere l’IA.

Et ArtCraft est interessant parce que tout ca est open source. Donc si demain un developpeur veut ajouter une nouvelle fonction exploitable directement par les agents, il peut la coder sans attendre qu’Adobe decide de l’ajouter dans une API proprietaire.

Evidemment aujourd’hui leurs logiciels sont encore tres loin d’avoir la profondeur de Photoshop ou Premiere.

Mais c’est potentiellement un apercu de l’endroit vers lequel le logiciel va aller, on passera de moins en moins notre temps a naviguer entre 15 applications, et de plus en plus par une couche centrale type ChatGPT ou Claude qui choisira et pilotera les outils a notre place.

Et ca, ca risque de se decliner a absolument tous les logiciels dans les prochaines annees. Qu’ils soient open source ou non.

Demain on ouvrira plus un logiciel. On demandera à notre LLM de faire intervenir des agents IA qui ouvriront les logiciels adaptés à nos besoins.

Oui et le truc c'est que tout est réimplémenté avec une stack et langage récent
Et si tu veux te faire ton outil custom t'as juste à ouvrir ton Codex/Claude et lui demander ce que tu veux

Le 09 octobre 2026 à 13:46:26 :

Le 09 octobre 2026 à 13:39:08 IssouleCelestix a écrit :
Pour les moldus du fond, Le truc interessant c’est pas qu’ils aient inventé un Photoshop gratuit et open source..

Leur suite est pensee des le depart pour etre pilotable par des agents IA via API, CLI, MCP, etc. En gros, demain tu ne vas pas forcement ouvrir Photoshop, Premiere, Excel, PowerPoint et faire toi-meme les manipulations une par une.

Tu vas dire a Claude ou ChatGPT :

“Prends ces photos, retouche les, fais moi une pub, monte une video de 30 secondes, fais 3 formats pour les reseaux sociaux et prepare une presentation.”

Et derriere, ton agent va appeler tout seul le bon moteur pour chaque tache.

Image -> PhotoCraft
Video -> FilmCraft
Vectoriel -> VectorCraft
Slides -> DeckCraft
Tableur -> GridCraft
etc.

Le logiciel ne disparait pas vraiment mais ça devient une sorte de moteur specialise derriere l’IA.

Et ArtCraft est interessant parce que tout ca est open source. Donc si demain un developpeur veut ajouter une nouvelle fonction exploitable directement par les agents, il peut la coder sans attendre qu’Adobe decide de l’ajouter dans une API proprietaire.

Evidemment aujourd’hui leurs logiciels sont encore tres loin d’avoir la profondeur de Photoshop ou Premiere.

Mais c’est potentiellement un apercu de l’endroit vers lequel le logiciel va aller, on passera de moins en moins notre temps a naviguer entre 15 applications, et de plus en plus par une couche centrale type ChatGPT ou Claude qui choisira et pilotera les outils a notre place.

Et ca, ca risque de se decliner a absolument tous les logiciels dans les prochaines annees. Qu’ils soient open source ou non.

Demain on ouvrira plus un logiciel. On demandera à notre LLM de faire intervenir des agents IA qui ouvriront les logiciels adaptés à nos besoins.

Oui et le truc c'est que tout est réimplémenté avec une stack et langage récent
Et si tu veux te faire ton outil custom t'as juste à ouvrir ton Codex/Claude et lui demander ce que tu veux

Je dirais surtout, et si ton agent IA a besoin d’un outil custom, pourrais appeler d’autres agents IA pour le créer.

Je prend la métaphore de la calculatrice pour faire simple, même si c’est évidement pas le plus pertinent, mais si tu demandes à Claude/GPT de faire un calcul, plutôt que de calculer lui même, fera appel à un agent mathématicien expert en Excel, ouvrira Excel, inscrira la formule, et te donnera le résultat.

Aucun intérêt de réinventer la roue (et donc des logiciels parfois vieux de plusieurs décennies, avec de l’inge lourde), quand ton IA peut tout simplement apprendre à utiliser l’outil et l’utiliser.

On va pas demander à Claude de tout faire, mais de savoir raisonner et utiliser suffisamment bien les outils, pour les exploiter.

Les outils telechargeables de la suite Adobe sont compatibles du coup ?

c'est écrit "en dev", ça veut dire que toutes les fonctionnalités ne sont pas là, quelqu'un a testé leur photoshop ?

Le 09 octobre 2026 à 14:08:16 :
c'est écrit "en dev", ça veut dire que toutes les fonctionnalités ne sont pas là, quelqu'un a testé leur photoshop ?

C’est même écrit dans la doc que pour le moment c’est inutilisable pour un « pro », puisque qu’il n’y a que 25% des fonctionnalités.

Le 09 octobre 2026 à 14:13:00 :

Le 09 octobre 2026 à 14:08:16 :
c'est écrit "en dev", ça veut dire que toutes les fonctionnalités ne sont pas là, quelqu'un a testé leur photoshop ?

C’est même écrit dans la doc que pour le moment c’est inutilisable pour un « pro », puisque qu’il n’y a que 25% des fonctionnalités.

ah ok dommage

BVG, ça fait un an que j'ai vibecode mon logiciel d'édition de PDF complètement en amateur, c'était chiant les fichiers verrouillés de devoir passer sur des plateformes en ligne louches

15min de vibecoding pour avoir les fonctionnalités (déverouiller + édition), 15min pour avoir une UI passable

Le 09 octobre 2026 à 14:24:07 :
BVG, ça fait un an que j'ai vibecode mon logiciel d'édition de PDF complètement en amateur, c'était chiant les fichiers verrouillés de devoir passer sur des plateformes en ligne louches

15min de vibecoding pour avoir les fonctionnalités (déverouiller + édition), 15min pour avoir une UI passable

https://youtu.be/Xxg_8mge50U?si=ARFT8puMJNEhroPq

Regarde cette vidéo (justement à propos des PDF), et tu comprendras où est le vrai MOAT.

tant mieux qu'Adobe coule dans les méandres de l'enfer

Le 08 octobre 2026 à 16:58:30 :
l'IA va t-elle nous libérer du joug de la propriété intellectuelle ?

De la propriété tout court

L'IA c'est le capitalisme dans sa phase finale qui se dévore lui-même jusqu'à aboutir au communisme

Le 09 octobre 2026 à 00:33:08 Gan-Ganowicz a écrit :
Osef de la suite adobe en général, le seul truc intéressant c'est Adobe Acrobat, mais malheureusement c'est pas encore au point.

J'ai passé la soirée à le tester et il fonctionne aussi bien que Acrobat original hein, qu'est-ce qui n'a pas fonctionné chez toi ?

Le 09 octobre 2026 à 14:08:16 vegan_deter a écrit :
c'est écrit "en dev", ça veut dire que toutes les fonctionnalités ne sont pas là, quelqu'un a testé leur photoshop ?

J'ai essayé mais je suis pas un expert Photoshop, le meilleur ça reste de télécharger et d'essayer toi même
Sinon t'as pleins de vidéos de gens qui comparent photoshop à photocraft

Le 09 octobre 2026 à 11:59:10 ChiAIent a écrit :
Je serais curieux de savoir, le gars qui est derrière ça il a payé combien en tokens ou en abonnement, à ce stade où en est Claude ?

Il a sûrement un abonnement Pro ou Max donc 20€/mois ou 90€/mois

Le 09 octobre 2026 à 15:44:13 :

Le 09 octobre 2026 à 11:59:10 ChiAIent a écrit :
Je serais curieux de savoir, le gars qui est derrière ça il a payé combien en tokens ou en abonnement, à ce stade où en est Claude ?

Il a sûrement un abonnement Pro ou Max donc 20€/mois ou 90€/mois

J’y crois pas une seule seconde. Il a remis des crédits.

Mais en même temps il se vante (et il a le droit) d’avoir gagné 5 millions de dollars avec son saas, depuis février.

Il a sûrement réinvesti une partie de cet argent dans le projet.

Le 09 octobre 2026 à 15:47:21 IssouleCelestix a écrit :

Le 09 octobre 2026 à 15:44:13 :

Le 09 octobre 2026 à 11:59:10 ChiAIent a écrit :
Je serais curieux de savoir, le gars qui est derrière ça il a payé combien en tokens ou en abonnement, à ce stade où en est Claude ?

Il a sûrement un abonnement Pro ou Max donc 20€/mois ou 90€/mois

J’y crois pas une seule seconde. Il a remis des crédits.

Mais en même temps il se vante (et il a le droit) d’avoir gagné 5 millions de dollars avec son saas, depuis février.

Il a sûrement réinvesti une partie de cet argent dans le projet.

ça dépend en combien de temps il l'a fait, si c'est plusieurs mois c'est pas déconnant de le faire sur les plans pro ou max
après oui si il a fait 5 millions j'imagine qu'il a dû réinvestir en crédit ou il payait l'api directement

Le 09 octobre 2026 à 15:55:37 :

Le 09 octobre 2026 à 15:47:21 IssouleCelestix a écrit :

Le 09 octobre 2026 à 15:44:13 :

Le 09 octobre 2026 à 11:59:10 ChiAIent a écrit :
Je serais curieux de savoir, le gars qui est derrière ça il a payé combien en tokens ou en abonnement, à ce stade où en est Claude ?

Il a sûrement un abonnement Pro ou Max donc 20€/mois ou 90€/mois

J’y crois pas une seule seconde. Il a remis des crédits.

Mais en même temps il se vante (et il a le droit) d’avoir gagné 5 millions de dollars avec son saas, depuis février.

Il a sûrement réinvesti une partie de cet argent dans le projet.

ça dépend en combien de temps il l'a fait, si c'est plusieurs mois c'est pas déconnant de le faire sur les plans pro ou max
après oui si il a fait 5 millions j'imagine qu'il a dû réinvestir en crédit ou il payait l'api directement

De toute façon, comme précisé dans le projet, aujourd’hui ça fait 25% de ce que peux faire Photoshop.

Mais la force du projet n’est PAS de faire un photoshop-like.

C’est de faire une architecture qui permet dès le début d’être utilisé par des agents IA, au moment de sa conception.

Là où photoshop a dans ses débuts fait une architecture pour les humains (normal), et essaye progressivement de basculer vers des API LIMITÉS pour les agents.

En gros, au lieu de toi même utiliser ce clone de Photoshop, c’est supposé être utilisé par ton agent IA, que t’as prompte dans Claude.

Pour resumer le projet, l’idee c’eest surtout de reconstruire l’écosystème adobe avec une architecture pensee des le depart non seulement pour etre utilisee par un humain avec une interface classique, mais aussi directement par des agents IA.

Photoshop historique a ete concu pour un humain devant son ecran. Petit a petit Adobe ajoute des API, des plugins, de l’automatisation, etc. pour permettre a d’autres logiciels ou a des IA d’interagir avec, mais ca reste une couche ajoutee apres coup sur un logiciel qui n’a pas ete pense comme ca a l’origine.

ArtCraft essaie plutot de partir directement du principe que le moteur du logiciel doit pouvoir etre controle aussi bien par l’interface graphique que par une CLI, une API, du JSON ou du MCP.

Donc demain tu peux tres bien continuer a utiliser le logiciel normalement, mais tu peux aussi dire a ton agent IA “prends ce projet, adapte le en 10 formats, modifie les textes, garde tel calque intact et exporte tout”, et l’agent n’a pas besoin de simuler un humain qui clique sur des boutons. Il peut directement appeler les fonctions du moteur.

En gros le logiciel n’est plus seulement pense comme une application que l’humain ouvre, mais comme un moteur de capacites que l’humain ou l’IA peuvent utiliser.

C’est ca qui est interessant dans leur approche. Le clone de Photoshop est presque la partie visible du projet. Le vrai pari derriere, c’est de faire des logiciels ou les agents IA sont consideres des le depart comme des utilisateurs a part entiere.

Et d’ailleurs le pari n’est meme pas forcement de battre Photoshop sur son propre terrain.

Aujourd’hui PhotoCraft est encore tres loin d’avoir la profondeur de Photoshop pour un usage pro, et meme s’ils n’atteignent jamais 100% de parite c’est pas forcement un echec.

L’interet c’est de permettre a une IA de travailler de facon autonome dans un environnement compatible avec l’ecosysteme Adobe.

Par exemple tu peux lui demander de partir d’une feuille blanche, de te faire toute la composition, les calques, les textes, les masques, les exports, etc. Peut etre que le resultat ne remplacera pas un graphiste expert qui exploite toutes les subtilites de Photoshop, mais l’IA peut deja faire 80% du boulot structurel.

Et surtout, au lieu de te sortir uniquement une image finale aplatie, elle peut potentiellement te produire un vrai fichier de travail type PSD avec les calques et la structure du projet.

Ensuite soit toi tu reprends le fichier dans Photoshop pour faire les finitions, soit un autre agent le passe dans un autre outil pour continuer le workflow.

Le vrai interet c’est plutot de rendre tout cet ecosysteme creatif exploitable directement par des agents IA, avec des fichiers et des workflows compatibles avec les outils que les humains utilisent deja.

Le 08 octobre 2026 à 16:56:12 :
c'est quoi l'arnaque du coup

Je pense qu’il y a un monde où PhotoCraft pourrait devenir un accélérateur en amont de Photoshop.

Le pro laissant des agents IA utiliser l’écosystème d’artcraft pour préparer 80 % du fichier dans PhotoCraft, puis terminer les 20 % importants dans Photoshop.

Artcraft n’a pas besoin de reproduire 100% des fonctionnalités de photoshop. Il a besoin de reproduire la majorité du workflow, pour que le pro puisse utiliser l’un par des agents, et l’autre (photoshop) pour les finitions manuelles demandant des fonctionnalités beaucoup plus poussés.