Le 08 octobre 2026 à 20:28:41 :

Le 08 octobre 2026 à 20:24:46 :

Le 08 octobre 2026 à 20:20:02 :

Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

> Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

> > Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :

> > Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.

> > J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

>

> Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.
Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.
C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.
Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

l'IA c'est absolument géniale, dupliquer photoshop en 10 fois moins bien => aucun intérêt
Créer un Logiciel de retouche d'images avec les nouvelles technologies => oui

Comme Davinci a dégommé tout le monde en montage en proposant quelque chose de différent, pas en copiant collant comme un golmon

mais meme pas tu lui permet d'avoir sa chance, c'est quand meme fou cette mentalité ....

tu peux pas admettre que pour produit lancé il y a une semaine c'est tres solide ?

pour toi non c'est forcement mort, dans 1 ans le logiciel sera toujours naze

Je pense pas qu'il disent que c'est a chier.
Ca a un enorme potentiel c'est indeniable.
Mais si ca fonctionne et sue tout le monde fait ca, ca va tuer la creativité et ses app IA se nourrissent justement de la creativité.
L'utiliser va donc in fine detruire l'innovation

Faudrait les utiliser dans un but specific d'amelioration et de hausse de productivité pour faire baisser le cout final des solutions, pas pour remplacer en version pirate

Le 08 octobre 2026 à 20:28:41 :

Le 08 octobre 2026 à 20:24:46 :

Le 08 octobre 2026 à 20:20:02 :

Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

> Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

> > Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :

> > Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.

> > J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

>

> Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.
Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.
C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.
Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

l'IA c'est absolument géniale, dupliquer photoshop en 10 fois moins bien => aucun intérêt
Créer un Logiciel de retouche d'images avec les nouvelles technologies => oui

Comme Davinci a dégommé tout le monde en montage en proposant quelque chose de différent, pas en copiant collant comme un golmon

mais meme pas tu lui permet d'avoir sa chance, c'est quand meme fou cette mentalité ....

tu peux pas admettre que pour produit lancé il y a une semaine c'est tres solide ?

pour toi non c'est forcement mort, dans 1 ans le logiciel sera toujours naze

C'est pas moi qui l'ai sorti prématurément en copiant collant photoshop avec plein de bugs et de fonctions utiles qui ne sont pas là, n'inverse pas les rôles, c'est eux qui ont décidé de publier leur merde, pas moi.

Et oui ça n'a aucun intérêt en l'état, il fallait créer quelque chose de différent, tu peux très bien garder l'essentiel, ce qui est important ce sont les outils de base et conserver les raccourcis clavier habituels pour ne pas perdre les habitudes des gens, là n'y a rien qui marche correctement.

Il faut inclure des modèles d'IA open source qui fonctionnent, des fonctionnalités comme le color matching, la profondeur de champ et son blur, dans photoshop c'est de la merde ça par exemple. Je vois juste des gens qui ont copié collé photoshop en merdique, aucune expertise, aucune innovation.

Mais ta commu c'est une ultra minorité, evidemment que dans ta commu tout le monde pirate puisque c'est le but meme de cette commu.
Dans le monde reel, en prenant pas en compte une commu dediée a sa, c vraiment anecdotique.

ah parce que tu connais les commus où je traîne, leur nombre et si c'est des commus liés au piratage de jeux ? tu parles de ce que tu ne connais pas khey il y a une vraie lutte entre les institutions/corporations et les gamers ça fait plusieurs mois que ça dure je t'invite à aller faire un tour sur instagram ou reddit
toi ton argument pour dire que le piratage est dead : "mes amis piratent pas" désolé mais c'est éclaté

Le 08 octobre 2026 à 17:05:04 :

Adobe fait son chiffre sur les entreprises pas sur les particuliers
YRR

Et alors ? Une boite va pas renouveler ses lisenses si il y a pareil gratuit à côté. C'est marche comme pour les particuliers pour le coup. L'inertie est un peu plus longue mais la finalité est la même.

Le 08 octobre 2026 à 20:31:05 :

Le 08 octobre 2026 à 20:28:41 :

Le 08 octobre 2026 à 20:24:46 :

Le 08 octobre 2026 à 20:20:02 :

Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

> Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

> > Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

> > > Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :

> > > Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.

> > > J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

> >

> > Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

>

> Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

>

> Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

>

> Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

>

> Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.

> Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.

> C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

>

> Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

>

> Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.

> Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

>

> le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

l'IA c'est absolument géniale, dupliquer photoshop en 10 fois moins bien => aucun intérêt
Créer un Logiciel de retouche d'images avec les nouvelles technologies => oui

Comme Davinci a dégommé tout le monde en montage en proposant quelque chose de différent, pas en copiant collant comme un golmon

mais meme pas tu lui permet d'avoir sa chance, c'est quand meme fou cette mentalité ....

tu peux pas admettre que pour produit lancé il y a une semaine c'est tres solide ?

pour toi non c'est forcement mort, dans 1 ans le logiciel sera toujours naze

surtout que le principe si c'est open source tu peux optimiser beacoup mieux sur le long terme

Je prend le concurent japonais Clip studio paint qui marche toujours sur un seul coeur cpu et refuse d'implementer l'accelaration graphique

exactement et c'est ça que tous les haters du projet ne voient pas, déjà actuellement le truc tourne sur 60 Mo et il part de zéro.
les logiciels de la suite adobe se traînent des décennies de code etde fonctionnalité ajoutées les unes sur les autres pour justifier l'abonnement. T’as parfois des comportements ou des perfs complètement absurdes sur des machines à 3000e simplement parce qu’adobe ne peut pas réécrire le moteur sans repartir de 0 tant les logiciels sont devenus des usines à gaz

Le 08 octobre 2026 à 20:33:13 Clanicular a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:28:41 :

Le 08 octobre 2026 à 20:24:46 :

Le 08 octobre 2026 à 20:20:02 :

Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

> Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

> > Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

> > > Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :

> > > Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.

> > > J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

> >

> > Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

>

> Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

>

> Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

>

> Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

>

> Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.

> Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.

> C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

>

> Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

>

> Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.

> Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

>

> le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

l'IA c'est absolument géniale, dupliquer photoshop en 10 fois moins bien => aucun intérêt
Créer un Logiciel de retouche d'images avec les nouvelles technologies => oui

Comme Davinci a dégommé tout le monde en montage en proposant quelque chose de différent, pas en copiant collant comme un golmon

mais meme pas tu lui permet d'avoir sa chance, c'est quand meme fou cette mentalité ....

tu peux pas admettre que pour produit lancé il y a une semaine c'est tres solide ?

pour toi non c'est forcement mort, dans 1 ans le logiciel sera toujours naze

C'est pas moi qui l'ai sorti prématurément en copiant collant photoshop avec plein de bugs et de fonctions utiles qui ne sont pas là, n'inverse pas les rôles, c'est eux qui ont décidé de publier leur merde, pas moi.

Et oui ça n'a aucun intérêt en l'état, il fallait créer quelque chose de différent, tu peux très bien garder l'essentiel, ce qui est important ce sont les outils de base et conserver les raccourcis clavier habituels pour ne pas perdre les habitudes des gens, là y a rien qui marche correctement.

Il faut inclure des modèles d'IA open source qui fonctionne, des fonctionnalités comme le color matching, la profondeur de champ et son blur, dans photoshop c'est de la merde ça par exemple. Je vois juste des gens qui ont copié collé photoshop en merdique, aucune experise, aucune innovaion.

l'intérêt de publier son code publiquement c'est que des milliers de devs peuvent travailler sur le projet et faire avancer collectivement le projet c'est le principe de l'open source.... sinon il aurait continué à dev dans son coin et l'aurait sorti en version "finie" des mois/années plus tard derrière un paywall
c'est pas le but du projet

Le 08 octobre 2026 à 20:34:12 :

Le 08 octobre 2026 à 17:05:04 :

Adobe fait son chiffre sur les entreprises pas sur les particuliers
YRR

Et alors ? Une boite va pas renouveler ses lisenses si il y a pareil gratuit à côté. C'est marche comme pour les particuliers pour le coup. L'inertie est un peu plus longue mais la finalité est la même.

Les boites sont ultra contrôlées de nos jours je sais pas si vous bossez les kheyoux. Meme les start-up ne peuvent pas travailler sur des logiciels piratés. Quand tu demande des financements ou que tu fais des activités réglementées (quasi tout est reglementé) tu te prends des audits dans la gueule sans arret et ils regardent absoluement tout.
Et ton graphiste autoentrepreneur, quand un client va te proposer un projet et qu'il va capter que tu taff sur un logiciel piraté il va vite se barrer.

Vos machins "gratos" ca sera jamais la norme revez pas.

Le 08 octobre 2026 à 20:33:47 :

Mais ta commu c'est une ultra minorité, evidemment que dans ta commu tout le monde pirate puisque c'est le but meme de cette commu.
Dans le monde reel, en prenant pas en compte une commu dediée a sa, c vraiment anecdotique.

ah parce que tu connais les commus où je traîne, leur nombre et si c'est des commus liés au piratage de jeux ? tu parles de ce que tu ne connais pas khey il y a une vraie lutte entre les institutions/corporations et les gamers ça fait plusieurs mois que ça dure je t'invite à aller faire un tour sur instagram ou reddit
toi ton argument pour dire que le piratage est dead : "mes amis piratent pas" désolé mais c'est éclaté

T'as commu anglophone qui regroupe tout les pays du monde c'est combien d'utilisateurs ?
Des etres humains il y en a 7 milliards.
Tu pense que ta commu ou tes commu sont significatives serieusement ?

Le 08 octobre 2026 à 20:37:44 :

Le 08 octobre 2026 à 20:33:13 Clanicular a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:28:41 :

Le 08 octobre 2026 à 20:24:46 :

Le 08 octobre 2026 à 20:20:02 :

> Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

> > Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

> > > Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

> > > > Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :

> > > > Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.

> > > > J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

> > >

> > > Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

> >

> > Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

> >

> > Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

> >

> > Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

> >

> > Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.

> > Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.

> > C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

> >

> > Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

> >

> > Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.

> > Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

> >

> > le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

>

> C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

l'IA c'est absolument géniale, dupliquer photoshop en 10 fois moins bien => aucun intérêt
Créer un Logiciel de retouche d'images avec les nouvelles technologies => oui

Comme Davinci a dégommé tout le monde en montage en proposant quelque chose de différent, pas en copiant collant comme un golmon

mais meme pas tu lui permet d'avoir sa chance, c'est quand meme fou cette mentalité ....

tu peux pas admettre que pour produit lancé il y a une semaine c'est tres solide ?

pour toi non c'est forcement mort, dans 1 ans le logiciel sera toujours naze

C'est pas moi qui l'ai sorti prématurément en copiant collant photoshop avec plein de bugs et de fonctions utiles qui ne sont pas là, n'inverse pas les rôles, c'est eux qui ont décidé de publier leur merde, pas moi.

Et oui ça n'a aucun intérêt en l'état, il fallait créer quelque chose de différent, tu peux très bien garder l'essentiel, ce qui est important ce sont les outils de base et conserver les raccourcis clavier habituels pour ne pas perdre les habitudes des gens, là y a rien qui marche correctement.

Il faut inclure des modèles d'IA open source qui fonctionne, des fonctionnalités comme le color matching, la profondeur de champ et son blur, dans photoshop c'est de la merde ça par exemple. Je vois juste des gens qui ont copié collé photoshop en merdique, aucune experise, aucune innovaion.

l'intérêt de publier son code publiquement c'est que des milliers de devs peuvent travailler sur le projet et faire avancer collectivement le projet c'est le principe de l'open source.... sinon il aurait continué à dev dans son coin et l'aurait sorti en version "finie" des mois/années plus tard derrière un paywall
c'est pas le but du projet

tu vois bien que c'est une boîte qui propose des offres payantes comme je l'ai montré auparavant, c'est pas les petites soeurs des pauvres...

Le 08 octobre 2026 à 20:38:37 CensureMassive a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:34:12 :

Le 08 octobre 2026 à 17:05:04 :

Adobe fait son chiffre sur les entreprises pas sur les particuliers
YRR

Et alors ? Une boite va pas renouveler ses lisenses si il y a pareil gratuit à côté. C'est marche comme pour les particuliers pour le coup. L'inertie est un peu plus longue mais la finalité est la même.

Les boites sont ultra contrôlées de nos jours je sais pas si vous bossez les kheyoux. Meme les start-up ne peuvent pas travailler sur des logiciels piratés. Quand tu demande des financements ou que tu fais des activités réglementées (quasi tout est reglementé) tu te prends des audits dans la gueule sans arret et ils regardent absoluement tout.
Et ton graphiste autoentrepreneur, quand un client va te proposer un projet et qu'il va capter que tu taff sur un logiciel piraté il va vite se barrer.

Vos machins "gratos" ca sera jamais la norme revez pas.

piratage =/= open source

justement argument pour l'audit, quoi de plus auditable qu'un code open source ? et les boites seront ravies de ne plus dépendre d'un seul fournisseur en + d'alléger leur trésorerie
je suis pas dans le secteur mais je pense que ce qui compte le + pour le client c'est le résultat final et les délais je pense pas qu'il va contrôler quel exécutable tu lances
quand l'alternative open source sera aussi performante et compatible tkt pas que la majorité l'adopteront

Le 08 octobre 2026 à 20:34:12 :

Le 08 octobre 2026 à 17:05:04 :

Adobe fait son chiffre sur les entreprises pas sur les particuliers
YRR

Et alors ? Une boite va pas renouveler ses lisenses si il y a pareil gratuit à côté. C'est marche comme pour les particuliers pour le coup. L'inertie est un peu plus longue mais la finalité est la même.

Vous travaillez pas les kheyou en fait.
De nos jours les boites elles achetent des solutions avec cloud et tout le package, en general microchiotte ou apple de mes deux.
Tout est connecté, en ligne, aucune boite serieuse ne vas travailler avec un log piraté vous vivez vraiment dans une dimension parallèle ayaa

Le 08 octobre 2026 à 20:40:57 Clanicular a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:37:44 :

Le 08 octobre 2026 à 20:33:13 Clanicular a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:28:41 :

Le 08 octobre 2026 à 20:24:46 :

> Le 08 octobre 2026 à 20:20:02 :

> > Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

> > > Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

> > > > Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

> > > > > Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :

> > > > > Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.

> > > > > J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

> > > >

> > > > Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

> > >

> > > Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

> > >

> > > Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

> > >

> > > Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

> > >

> > > Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.

> > > Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.

> > > C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

> > >

> > > Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

> > >

> > > Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.

> > > Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

> > >

> > > le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

> >

> > C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

>

> c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

l'IA c'est absolument géniale, dupliquer photoshop en 10 fois moins bien => aucun intérêt
Créer un Logiciel de retouche d'images avec les nouvelles technologies => oui

Comme Davinci a dégommé tout le monde en montage en proposant quelque chose de différent, pas en copiant collant comme un golmon

mais meme pas tu lui permet d'avoir sa chance, c'est quand meme fou cette mentalité ....

tu peux pas admettre que pour produit lancé il y a une semaine c'est tres solide ?

pour toi non c'est forcement mort, dans 1 ans le logiciel sera toujours naze

C'est pas moi qui l'ai sorti prématurément en copiant collant photoshop avec plein de bugs et de fonctions utiles qui ne sont pas là, n'inverse pas les rôles, c'est eux qui ont décidé de publier leur merde, pas moi.

Et oui ça n'a aucun intérêt en l'état, il fallait créer quelque chose de différent, tu peux très bien garder l'essentiel, ce qui est important ce sont les outils de base et conserver les raccourcis clavier habituels pour ne pas perdre les habitudes des gens, là y a rien qui marche correctement.

Il faut inclure des modèles d'IA open source qui fonctionne, des fonctionnalités comme le color matching, la profondeur de champ et son blur, dans photoshop c'est de la merde ça par exemple. Je vois juste des gens qui ont copié collé photoshop en merdique, aucune experise, aucune innovaion.

l'intérêt de publier son code publiquement c'est que des milliers de devs peuvent travailler sur le projet et faire avancer collectivement le projet c'est le principe de l'open source.... sinon il aurait continué à dev dans son coin et l'aurait sorti en version "finie" des mois/années plus tard derrière un paywall
c'est pas le but du projet

tu vois bien que c'est une boîte qui propose des offres payantes comme je l'ai montré auparavant, c'est pas les petites soeurs des pauvres...

Oui ils proposent un service, totalement optionnel et qui était disponible bien avant la sortie de la suite Adobe, il y a quoi de choquant ?
Quand le portage sera terminé tu pourras posséder la suite (au vrai sens de posséder), tes fichiers etc t'auras l'option de payer pour un agrégateur, comme il en existe des milliers mais il y a pas un flingue sur ta tempe, si ?

Le 08 octobre 2026 à 20:37:41 :

Le 08 octobre 2026 à 20:31:05 :

Le 08 octobre 2026 à 20:28:41 :

Le 08 octobre 2026 à 20:24:46 :

Le 08 octobre 2026 à 20:20:02 :

> Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

> > Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

> > > Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

> > > > Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :

> > > > Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.

> > > > J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

> > >

> > > Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

> >

> > Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

> >

> > Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

> >

> > Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

> >

> > Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.

> > Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.

> > C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

> >

> > Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

> >

> > Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.

> > Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

> >

> > le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

>

> C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

l'IA c'est absolument géniale, dupliquer photoshop en 10 fois moins bien => aucun intérêt
Créer un Logiciel de retouche d'images avec les nouvelles technologies => oui

Comme Davinci a dégommé tout le monde en montage en proposant quelque chose de différent, pas en copiant collant comme un golmon

mais meme pas tu lui permet d'avoir sa chance, c'est quand meme fou cette mentalité ....

tu peux pas admettre que pour produit lancé il y a une semaine c'est tres solide ?

pour toi non c'est forcement mort, dans 1 ans le logiciel sera toujours naze

surtout que le principe si c'est open source tu peux optimiser beacoup mieux sur le long terme

Je prend le concurent japonais Clip studio paint qui marche toujours sur un seul coeur cpu et refuse d'implementer l'accelaration graphique

exactement et c'est ça que tous les haters du projet ne voient pas, déjà actuellement le truc tourne sur 60 Mo et il part de zéro.
les logiciels de la suite adobe se traînent des décennies de code etde fonctionnalité ajoutées les unes sur les autres pour justifier l'abonnement. T’as parfois des comportements ou des perfs complètement absurdes sur des machines à 3000e simplement parce qu’adobe ne peut pas réécrire le moteur sans repartir de 0 tant les logiciels sont devenus des usines à gaz

60 Mo c'est normal y a rien dans ton truc, rien qu'un module de profondeur de champ c'est 600Mo minimum si t'embarque le modèle... un face swap c'est 1,2Go...

Photoshop fait 6,5 Go, ça va vite

Le 08 octobre 2026 à 20:31:36 CensureMassive a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:28:41 :

Le 08 octobre 2026 à 20:24:46 :

Le 08 octobre 2026 à 20:20:02 :

Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

> Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

> > Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

> > > Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :

> > > Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.

> > > J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

> >

> > Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

>

> Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

>

> Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

>

> Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

>

> Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.

> Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.

> C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

>

> Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

>

> Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.

> Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

>

> le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

l'IA c'est absolument géniale, dupliquer photoshop en 10 fois moins bien => aucun intérêt
Créer un Logiciel de retouche d'images avec les nouvelles technologies => oui

Comme Davinci a dégommé tout le monde en montage en proposant quelque chose de différent, pas en copiant collant comme un golmon

mais meme pas tu lui permet d'avoir sa chance, c'est quand meme fou cette mentalité ....

tu peux pas admettre que pour produit lancé il y a une semaine c'est tres solide ?

pour toi non c'est forcement mort, dans 1 ans le logiciel sera toujours naze

Je pense pas qu'il disent que c'est a chier.
Ca a un enorme potentiel c'est indeniable.
Mais si ca fonctionne et sue tout le monde fait ca, ca va tuer la creativité et ses app IA se nourrissent justement de la creativité.
L'utiliser va donc in fine detruire l'innovation

Faudrait les utiliser dans un but specific d'amelioration et de hausse de productivité pour faire baisser le cout final des solutions, pas pour remplacer en version pirate

Je pense que tu fais un mélange entre l’IA utilisée pour développer le logiciel et l’usage final du logiciel.

Là on parle justement d’un outil manuel. Le fait que le code soit en partie produit avec de l’IA ne transforme pas l’outil en générateur pour le coup

le débat sur l’IA qui remplacerait la créativité la c'est pas le bon débat pour ce type de projet.
Ici ca sert surtout à accélérer le développement du logiciel. ca reste l’utilisateur qui compose dans le logiciel ensuite.

On peut discuter du risque d’uniformisation avec la génération d’images, ca je suis d'accord c'est justement pourquoi je n'aime pas les chatbot dans le domaine de l'image,. mais appliquer cette conclusion directement à un clone open source de Photoshop c'est une erreur de raisonement clé.

Le 08 octobre 2026 à 20:40:03 CensureMassive a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:33:47 :

Mais ta commu c'est une ultra minorité, evidemment que dans ta commu tout le monde pirate puisque c'est le but meme de cette commu.
Dans le monde reel, en prenant pas en compte une commu dediée a sa, c vraiment anecdotique.

ah parce que tu connais les commus où je traîne, leur nombre et si c'est des commus liés au piratage de jeux ? tu parles de ce que tu ne connais pas khey il y a une vraie lutte entre les institutions/corporations et les gamers ça fait plusieurs mois que ça dure je t'invite à aller faire un tour sur instagram ou reddit
toi ton argument pour dire que le piratage est dead : "mes amis piratent pas" désolé mais c'est éclaté

T'as commu anglophone qui regroupe tout les pays du monde c'est combien d'utilisateurs ?
Des etres humains il y en a 7 milliards.
Tu pense que ta commu ou tes commu sont significatives serieusement ?

Oui je parle de plusieurs millions de personnes avec des réseaux organisés

Vive l'open source, mais on va pas se mentir que si tout devient open source, plus personne ne pourra vendre car plus personne ne devra acheter

Le 08 octobre 2026 à 20:41:19 :

Le 08 octobre 2026 à 20:38:37 CensureMassive a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:34:12 :

Le 08 octobre 2026 à 17:05:04 :

Adobe fait son chiffre sur les entreprises pas sur les particuliers
YRR

Et alors ? Une boite va pas renouveler ses lisenses si il y a pareil gratuit à côté. C'est marche comme pour les particuliers pour le coup. L'inertie est un peu plus longue mais la finalité est la même.

Les boites sont ultra contrôlées de nos jours je sais pas si vous bossez les kheyoux. Meme les start-up ne peuvent pas travailler sur des logiciels piratés. Quand tu demande des financements ou que tu fais des activités réglementées (quasi tout est reglementé) tu te prends des audits dans la gueule sans arret et ils regardent absoluement tout.
Et ton graphiste autoentrepreneur, quand un client va te proposer un projet et qu'il va capter que tu taff sur un logiciel piraté il va vite se barrer.

Vos machins "gratos" ca sera jamais la norme revez pas.

piratage =/= open source

justement argument pour l'audit, quoi de plus auditable qu'un code open source ? et les boites seront ravies de ne plus dépendre d'un seul fournisseur en + d'alléger leur trésorerie
je suis pas dans le secteur mais je pense que ce qui compte le + pour le client c'est le résultat final et les délais je pense pas qu'il va contrôler quel exécutable tu lances
quand l'alternative open source sera aussi performante et compatible tkt pas que la majorité l'adopteront

Je suis d'accord, tu as raison.
Mais la a priori votre "open source" il provient littéralement d'un vol de donnees proprietaires, meme si elles sont modifiées. Donc ca sera jamais du "legal" utilisable en milieu pro.
Apres j'ai pas lu tout le fil.

Le 08 octobre 2026 à 20:44:03 :

Le 08 octobre 2026 à 20:40:57 Clanicular a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:37:44 :

Le 08 octobre 2026 à 20:33:13 Clanicular a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:28:41 :

> Le 08 octobre 2026 à 20:24:46 :

> > Le 08 octobre 2026 à 20:20:02 :

> > > Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

> > > > Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

> > > > > Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

> > > > > > Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :

> > > > > > Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.

> > > > > > J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

> > > > >

> > > > > Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

> > > >

> > > > Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

> > > >

> > > > Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

> > > >

> > > > Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

> > > >

> > > > Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.

> > > > Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.

> > > > C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

> > > >

> > > > Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

> > > >

> > > > Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.

> > > > Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

> > > >

> > > > le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

> > >

> > > C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

> >

> > c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

>

> l'IA c'est absolument géniale, dupliquer photoshop en 10 fois moins bien => aucun intérêt

> Créer un Logiciel de retouche d'images avec les nouvelles technologies => oui

>

> Comme Davinci a dégommé tout le monde en montage en proposant quelque chose de différent, pas en copiant collant comme un golmon

mais meme pas tu lui permet d'avoir sa chance, c'est quand meme fou cette mentalité ....

tu peux pas admettre que pour produit lancé il y a une semaine c'est tres solide ?

pour toi non c'est forcement mort, dans 1 ans le logiciel sera toujours naze

C'est pas moi qui l'ai sorti prématurément en copiant collant photoshop avec plein de bugs et de fonctions utiles qui ne sont pas là, n'inverse pas les rôles, c'est eux qui ont décidé de publier leur merde, pas moi.

Et oui ça n'a aucun intérêt en l'état, il fallait créer quelque chose de différent, tu peux très bien garder l'essentiel, ce qui est important ce sont les outils de base et conserver les raccourcis clavier habituels pour ne pas perdre les habitudes des gens, là y a rien qui marche correctement.

Il faut inclure des modèles d'IA open source qui fonctionne, des fonctionnalités comme le color matching, la profondeur de champ et son blur, dans photoshop c'est de la merde ça par exemple. Je vois juste des gens qui ont copié collé photoshop en merdique, aucune experise, aucune innovaion.

l'intérêt de publier son code publiquement c'est que des milliers de devs peuvent travailler sur le projet et faire avancer collectivement le projet c'est le principe de l'open source.... sinon il aurait continué à dev dans son coin et l'aurait sorti en version "finie" des mois/années plus tard derrière un paywall
c'est pas le but du projet

tu vois bien que c'est une boîte qui propose des offres payantes comme je l'ai montré auparavant, c'est pas les petites soeurs des pauvres...

Oui ils proposent un service, totalement optionnel et qui était disponible bien avant la sortie de la suite Adobe, il y a quoi de choquant ?
Quand le portage sera terminé tu pourras posséder la suite (au vrai sens de posséder), tes fichiers etc t'auras l'option de payer pour un agrégateur, comme il en existe des milliers mais il y a pas un flingue sur ta tempe, si ?

Bah ils financent peut-être leur piratage en vendant leurs scams IA à ce que tu appelles des pigeons, t'en penses quoi ?

Le 08 octobre 2026 à 20:45:31 :

Le 08 octobre 2026 à 20:41:19 :

Le 08 octobre 2026 à 20:38:37 CensureMassive a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:34:12 :

Le 08 octobre 2026 à 17:05:04 :

Adobe fait son chiffre sur les entreprises pas sur les particuliers
YRR

Et alors ? Une boite va pas renouveler ses lisenses si il y a pareil gratuit à côté. C'est marche comme pour les particuliers pour le coup. L'inertie est un peu plus longue mais la finalité est la même.

Les boites sont ultra contrôlées de nos jours je sais pas si vous bossez les kheyoux. Meme les start-up ne peuvent pas travailler sur des logiciels piratés. Quand tu demande des financements ou que tu fais des activités réglementées (quasi tout est reglementé) tu te prends des audits dans la gueule sans arret et ils regardent absoluement tout.
Et ton graphiste autoentrepreneur, quand un client va te proposer un projet et qu'il va capter que tu taff sur un logiciel piraté il va vite se barrer.

Vos machins "gratos" ca sera jamais la norme revez pas.

piratage =/= open source

justement argument pour l'audit, quoi de plus auditable qu'un code open source ? et les boites seront ravies de ne plus dépendre d'un seul fournisseur en + d'alléger leur trésorerie
je suis pas dans le secteur mais je pense que ce qui compte le + pour le client c'est le résultat final et les délais je pense pas qu'il va contrôler quel exécutable tu lances
quand l'alternative open source sera aussi performante et compatible tkt pas que la majorité l'adopteront

Je suis d'accord, tu as raison.
Mais la a priori votre "open source" il provient littéralement d'un vol de donnees proprietaires, meme si elles sont modifiées. Donc ca sera jamais du "legal" utilisable en milieu pro.
Apres j'ai pas lu tout le fil.

le fameux open source qui est du piratage pur et simple

Le 08 octobre 2026 à 16:58:30 :
l'IA va t-elle nous libérer du joug de la propriété intellectuelle ?

Oui totalement.

Je l'ai déjà dit dans un ancien topic mais la suite logique c'est le marxisme.

IA = dernière invention de l'humanité. Si des riches continuent à posséder les IAs alors que tout est full automatisé alors ils sont nobles et plus simplement bourgeois. Yaura un 1789 bis je le preshot.