Le 08 octobre 2026 à 16:54:05 BlackArch112 a écrit :
Bordel les kheys c'est la fin des corporations après l'émulation native de la ps5 sur pc

Des mecs se sont amusés à reverse engineer avec l'IA la suite Adobe et ont sortis des versions totalement open source, 0 abonnement, 0 bloatware

https://getartcraft.com/apps

Bordel tous les gros logiciels vont y passer Autocad, Ableton on aura des versions open source de tous les gros logiciels ça doit être la panique chez eux

C'est pas une arnaque ça ? Genre PDFCraft c'est Adobe Acrobat gratos ?

Le 08 octobre 2026 à 20:01:19 :

Le 08 octobre 2026 à 19:59:08 :

Le 08 octobre 2026 à 19:50:20 :

Le 08 octobre 2026 à 19:40:44 :

Le 08 octobre 2026 à 19:33:47 :

> Le 08 octobre 2026 à 19:32:09 :

> en plus les memes mecs qui sont anti ia sur ce topic viennent se pleindre que les fonctionalités ia de photocraft fonctionnent pas aussi bien que sur photoshop

>

> ca va pas l'impression d'etre des enormes hypocrites ?

>

> vous arrivez pas a comprendre que dans 60mo un modèle de detection d'objet ne peux pas tenir ?

je suis ultra IA, j'ai des abonnements partout, ton truc c'est juste une merde fait à la vite pour attirer des clients pour leur service d'IA nul à chier

De 1, t’en sais rien, t’as probablement même pas payé le truc. Tu vois une page de tarifs et direct tu décrètes que le service est nul à chier

De 2, c’est visiblement juste un agrégateur de modèles via API. Il te centralise Nano Banana, GPT Image, Kling, Seedance etc. dans la même interface, il prend sa marge dessus, fin.

C’est ça son business model. Je vois pas ce qu’il y a d’horrible là-dedans.

Tu préférerais quoi ? Qu’il paie les API et le développement de sa poche, qu’il sorte tout gratuitement, et qu’ensuite il vienne lire les pue-la-pisse lui expliquer que son soft open source d’une semaine est pas encore au niveau de Photoshop ?

Le mec essaie justement de financer un projet open source avec un service à côté au lieu de foutre le logiciel derrière un abonnement.

Mais même ça ça vous va pas, faut que ce soit gratuit, complet, stable, maintenu, sans pub, sans abonnement, sans marge, et évidemment dès le jour 1.

À ce niveau vous cherchez pas un bon business model, vous cherchez juste quelqu’un qui bosse gratuitement pour vous.

Bah si je sais lire... il y a les détails de l'offre, faut être complètement teubé pour prendre leurs abonnements... les seuls trucs valables aujourd'hui si tu veux faire de l'image IA c'est Midjourney et Higgsfield, à la rigueur Magnific, c'est tout.

c'est un buisness modèle comme un autre + effectivvement midjourney c'est mieux pour avoir une certaine patte il peut juste pas l'inclure car ils proposent pas d'api, higgsfield c'est pas un modèle c'est aussi un aggrementeur

je vois pas en quoi les modèles qu'il propose sont naze c'est les mieux classés sur lm arena et viens pas me dire que c'est biaisé

agrégateur on dit

et toc .

Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :
Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.
J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

Le 08 octobre 2026 à 20:04:39 :

Le 08 octobre 2026 à 20:01:19 :

Le 08 octobre 2026 à 19:59:08 :

Le 08 octobre 2026 à 19:50:20 :

Le 08 octobre 2026 à 19:40:44 :

> Le 08 octobre 2026 à 19:33:47 :

> > Le 08 octobre 2026 à 19:32:09 :

> > en plus les memes mecs qui sont anti ia sur ce topic viennent se pleindre que les fonctionalités ia de photocraft fonctionnent pas aussi bien que sur photoshop

> >

> > ca va pas l'impression d'etre des enormes hypocrites ?

> >

> > vous arrivez pas a comprendre que dans 60mo un modèle de detection d'objet ne peux pas tenir ?

>

> je suis ultra IA, j'ai des abonnements partout, ton truc c'est juste une merde fait à la vite pour attirer des clients pour leur service d'IA nul à chier

De 1, t’en sais rien, t’as probablement même pas payé le truc. Tu vois une page de tarifs et direct tu décrètes que le service est nul à chier

De 2, c’est visiblement juste un agrégateur de modèles via API. Il te centralise Nano Banana, GPT Image, Kling, Seedance etc. dans la même interface, il prend sa marge dessus, fin.

C’est ça son business model. Je vois pas ce qu’il y a d’horrible là-dedans.

Tu préférerais quoi ? Qu’il paie les API et le développement de sa poche, qu’il sorte tout gratuitement, et qu’ensuite il vienne lire les pue-la-pisse lui expliquer que son soft open source d’une semaine est pas encore au niveau de Photoshop ?

Le mec essaie justement de financer un projet open source avec un service à côté au lieu de foutre le logiciel derrière un abonnement.

Mais même ça ça vous va pas, faut que ce soit gratuit, complet, stable, maintenu, sans pub, sans abonnement, sans marge, et évidemment dès le jour 1.

À ce niveau vous cherchez pas un bon business model, vous cherchez juste quelqu’un qui bosse gratuitement pour vous.

Bah si je sais lire... il y a les détails de l'offre, faut être complètement teubé pour prendre leurs abonnements... les seuls trucs valables aujourd'hui si tu veux faire de l'image IA c'est Midjourney et Higgsfield, à la rigueur Magnific, c'est tout.

c'est un buisness modèle comme un autre + effectivvement midjourney c'est mieux pour avoir une certaine patte il peut juste pas l'inclure car ils proposent pas d'api, higgsfield c'est pas un modèle c'est aussi un aggrementeur

je vois pas en quoi les modèles qu'il propose sont naze c'est les mieux classés sur lm arena et viens pas me dire que c'est biaisé

agrégateur on dit

et toc .

c'était pas méchant hein

Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :
Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.
J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

Ça dépend si ta passion c'était pisser du code ou bien faire de bons produits

Le 08 octobre 2026 à 17:01:27 :

Le 08 octobre 2026 à 16:59:09 KeyParisien a écrit :
Y a eu quoi avec la PS5 sur pc ?

Tu peux faire tourner la PS5 nativement sur pc tout ça parce que Sony a décidé de mettre fin aux jeux physiques du coup ça a mis en rogne la communauté qui s'est mis à reverse la ps5 maintenant on est à 80-90% du projet, plusieurs jeux tournent déjà

Potentiellement GTA VI sur pc à la sortie

Aya si c'est vrai c'est banger

el famoso gratuit a 10$/mois

J'avais vu sur X mais j'ai cru a un scam avec un virus ou un truc du genre

Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 Filtre_JVC a écrit :
Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.
J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

En même temps on est sur le forum khey

Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :
Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.
J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture et arbitrer les choix techniques voir re cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet. si vous bittez rien impossible de faire tenir une coherence à ce type de projet.

Le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.
Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.
C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.
Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

Et du coup ça sert à quoi ? Vu qu'on peut tout faire avec l'IA ça sert à quoi Adobe ?

Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :
Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.
J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.
Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.
C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.
Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :
Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.
J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.
Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.
C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.
Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

Le 08 octobre 2026 à 20:20:02 :

Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :
Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.
J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.
Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.
C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.
Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

l'IA c'est absolument géniale, dupliquer photoshop en 10 fois moins bien => aucun intérêt
Créer un Logiciel de retouche d'images avec les nouvelles technologies => oui

Comme Davinci a dégommé tout le monde en montage en proposant quelque chose de différent, pas en copiant collant comme un golmon

cmiquez pas virus

Mais on peut utiliser l'IA comme sur les derniers modèles Adobe ou pas ?

Le 08 octobre 2026 à 20:24:46 :

Le 08 octobre 2026 à 20:20:02 :

Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

> Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :

> Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.

> J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.
Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.
C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.
Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

l'IA c'est absolument géniale, dupliquer photoshop en 10 fois moins bien => aucun intérêt
Créer un Logiciel de retouche d'images avec les nouvelles technologies => oui

Comme Davinci a dégommé tout le monde en montage en proposant quelque chose de différent, pas en copiant collant comme un golmon

mais meme pas tu lui permet d'avoir sa chance, c'est quand meme fou cette mentalité ....

tu peux pas admettre que pour produit lancé il y a une semaine c'est tres solide ?

pour toi non c'est forcement mort, dans 1 ans le logiciel sera toujours naze

pour les no brain le reverse engeinering ne se fait pas tout le seul via IA

c'estait possible au debut mais c'ettait tellement cassouille car on doit verifier si chaque ligne de code correspondait un 11001101 precis que ca prenait des siecle

De ce que jai compris la plus part des projects etait deja en cours depuis longtemps et IA vraiment acceler le try and retry pour traduit le compiler en code lisible

Le 08 octobre 2026 à 20:20:02 :

Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :
Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.
J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.
Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.
C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.
Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

ouais Le gros probleme de IA c'est que ca eté politisé jour 1 notament sur la gen image ce qui a donné une tres mauvaise impression ca et la bulle IA qui fait chier tout le monde

jai rien contre la techno mais hyperscaling qui prend toutes les ressource materielle et humaines m'enerve beacoup

Le 08 octobre 2026 à 20:28:41 :

Le 08 octobre 2026 à 20:24:46 :

Le 08 octobre 2026 à 20:20:02 :

Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

> Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

> > Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :

> > Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.

> > J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

>

> Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.
Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.
C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.
Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

l'IA c'est absolument géniale, dupliquer photoshop en 10 fois moins bien => aucun intérêt
Créer un Logiciel de retouche d'images avec les nouvelles technologies => oui

Comme Davinci a dégommé tout le monde en montage en proposant quelque chose de différent, pas en copiant collant comme un golmon

mais meme pas tu lui permet d'avoir sa chance, c'est quand meme fou cette mentalité ....

tu peux pas admettre que pour produit lancé il y a une semaine c'est tres solide ?

pour toi non c'est forcement mort, dans 1 ans le logiciel sera toujours naze

surtout que le principe si c'est open source tu peux optimiser beacoup mieux sur le long terme

Je prend le concurent japonais Clip studio paint qui marche toujours sur un seul coeur cpu et refuse d'implementer l'accelaration graphique

Le 08 octobre 2026 à 20:29:02 :
pour les no brain le reverse engeinering ne se fait pas tout le seul via IA

c'estait possible au debut mais c'ettait tellement cassouille car on doit verifier si chaque ligne de code correspondait un 11001101 precis que ca prenait des siecle

De ce que jai compris la plus part des projects etait deja en cours depuis longtemps et IA vraiment acceler le try and retry pour traduit le compiler en code lisible

Le 08 octobre 2026 à 20:20:02 :

Le 08 octobre 2026 à 20:17:51 :

Le 08 octobre 2026 à 20:14:54 Filtre_JVC a écrit :

Le 08 octobre 2026 à 20:04:52 :

> Le 08 octobre 2026 à 20:02:41 :

> Je le redis, mais HEUREUSEMENT que les mecs qui ont lancé Blender, FreeCAD, Krita ou n’importe quel gros projet libre n’attendaient pas l’autorisation de types haineux comme vous sur JVC pour se lancer.

> J’ai rarement vu une communauté avec une telle mentalité d’enfants gâtés, tout doit être gratuit, parfait immédiatement, maintenu à vie, et vous agissez encore comme si les mecs qui bossent dessus vous devaient quelque chose.

Sauf que coder gratuitement et sur du long terme ça demande de la passion, et l'IA est en train de gâcher en très grande partie cet aspect peut pas le nier

Mais encore une fois, vous imaginez que le mec a écrit « refais-moi Photoshop » dans Claude et qu’il est parti se branler pendant que le logiciel se construisait tout seul

Le projet est structuré, testé, avec une vraie direction. Oui surmeent que claude prend en charge une énorme partie de l’implémentation, mais il faut encore définir l’architecture, arbitrer les choix techniques, cadrer les agents, repérer quand ils partent dans une mauvaise direction et maintenir une cohérence globale sur tout le projet.

Et moi le gros point que je ne supporte plus chez les anti-IA, c’est cette incapacité à concevoir qu’il existe un curseur dans son utilisation, c’est toujours binaire, soit le mec code tout à la main et là c’est un vrai passionné, soit il utilise beaucoup l’IA et soudain il n’a plus aucun mérite, aucune compétence et le projet s’est fait tout seul.

Il y a pourtant un monde entre demander trois lignes à codex et piloter plusieurs agents pour construire un logiciel entier.
Mais dès que le mot IA apparaît, vous faites comme si le mec s’était contenté d’appuyer sur un bouton avant d’aller se branler.
C’est ça qui devient insupportable, vous êtes incapables de voir autre chose que 0 % ou 100 %.

Et encore une fois, je le répète : aujourd’hui, l’immense majorité des devs utilisent déjà de l’IA à un moment ou à un autre pour produire, compléter, relire ou tester du code.

Les mecs qui n’y touchent absolument jamais doivent représenter une petite minorité, probablement 5 à 10 % à tout casser.
Donc faire comme si utiliser Claude ou Copilot te faisait sortir de la catégorie des « vrais devs », c’est déjà une vision complètement déconnectée de la pratique actuelle.

le monde va evoluer ainsi dans tous les domaines et votre hostillité ne vas rien y changer

C'est exactement ça il y a un vrai curseur dans l'utilisation de l'IA

c'est vraiement pénible clé, pour bosser dans ce millieu j'ai ce débat tous les jours ..

ouais Le gros probleme de IA c'est que ca eté politisé jour 1 notament sur la gen image ce qui a donné une tres mauvaise impression ca et la bulle IA qui fait chier tout le monde

jai rien contre la techno mais hyperscaling qui prend toutes les ressource materielle et humaines m'enerve beacoup

oui au moins un peu de nuance ... montrer que t'es pas binaire.