Le 26 mai 2025 à 03:53:11 :

Créez par des pièces hasardeuses, que tu ne le veuilles ou pas : https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_indeterminacy#:~:text=Quantum%20randomness%20is%20the%20statistical,and%20can%20be%20considered%20differently. (il n'y a pas de page en FR)

le hasard a lui seul ne donne rien il faut autre chose je te l'ai déjà dit, donc la ce que tu affirmes est faux, c'est des fakes news le chinois !

On s'en fout de tes sentiments, girl. Le hasard amène plus que tu ne le veuilles, surtout pour des pièces dotées de mouvement incroyables étant capable de faire des figures abstraites.

Le 26 mai 2025 à 03:54:38 :

Le 26 mai 2025 à 03:53:11 :

Créez par des pièces hasardeuses, que tu ne le veuilles ou pas : https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_indeterminacy#:~:text=Quantum%20randomness%20is%20the%20statistical,and%20can%20be%20considered%20differently. (il n'y a pas de page en FR)

le hasard a lui seul ne donne rien il faut autre chose je te l'ai déjà dit, donc la ce que tu affirmes est faux, c'est des fakes news le chinois !

On s'en fout de tes sentiments, girl. Le hasard amène plus que tu ne le veuilles, surtout pour des pièces dotées de mouvement incroyables étant capable de faire des figures abstraites.

je me répète le bot du PCC le hasard a lui seul ne donne rien, si tu veux rester dans ta connerie et affirmer le contraire c'est ton choix ceci dit

https://youtu.be/mpNCDfxPuxY?t=594 il a tout dit

Le 26 mai 2025 à 03:57:05 :

Le 26 mai 2025 à 03:54:38 :

Le 26 mai 2025 à 03:53:11 :

Créez par des pièces hasardeuses, que tu ne le veuilles ou pas : https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_indeterminacy#:~:text=Quantum%20randomness%20is%20the%20statistical,and%20can%20be%20considered%20differently. (il n'y a pas de page en FR)

le hasard a lui seul ne donne rien il faut autre chose je te l'ai déjà dit, donc la ce que tu affirmes est faux, c'est des fakes news le chinois !

On s'en fout de tes sentiments, girl. Le hasard amène plus que tu ne le veuilles, surtout pour des pièces dotées de mouvement incroyables étant capable de faire des figures abstraites.

je me répète le bot du PCC le hasard a lui seul ne donne rien, si tu veux rester dans ta connerie et affirmer le contraire c'est ton choix ceci dit

Répéter une fausseté 10 000 fois ne l'a rend pas vrai, hélas. Tes particules élémentaires sont régies par des concepts hasardeux. C'est un fait, que tu ne le veuilles ou pas.

https://youtu.be/mpNCDfxPuxY?t=594 il a tout dit

Encore une fois, tu n'as clairement pas lu mes messages par manque de concentration et te fait paraître un peu idiot.

Ils deviennent prédictible uniquement en se rapprochant du monde macroscopique.

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1285631878

Le 26 mai 2025 à 03:58:57 :

Le 26 mai 2025 à 03:57:05 :

Le 26 mai 2025 à 03:54:38 :

Le 26 mai 2025 à 03:53:11 :

Créez par des pièces hasardeuses, que tu ne le veuilles ou pas : https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_indeterminacy#:~:text=Quantum%20randomness%20is%20the%20statistical,and%20can%20be%20considered%20differently. (il n'y a pas de page en FR)

le hasard a lui seul ne donne rien il faut autre chose je te l'ai déjà dit, donc la ce que tu affirmes est faux, c'est des fakes news le chinois !

On s'en fout de tes sentiments, girl. Le hasard amène plus que tu ne le veuilles, surtout pour des pièces dotées de mouvement incroyables étant capable de faire des figures abstraites.

je me répète le bot du PCC le hasard a lui seul ne donne rien, si tu veux rester dans ta connerie et affirmer le contraire c'est ton choix ceci dit

Répéter une fausseté 10 000 fois ne l'a rend pas vrai, hélas. Tes particules élémentaires sont régies par des concepts hasardeux. C'est un fait, que tu ne le veuilles ou pas.

https://youtu.be/mpNCDfxPuxY?t=594 il a tout dit

Encore une fois, tu n'as clairement pas lu mes messages par manque de concentration et te fait paraître un peu idiot.

Ils deviennent prédictible uniquement en se rapprochant du monde macroscopique.

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1285631878

tu comprends vite mais faut t'expliquer longtemps chang https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1285632174

Le 26 mai 2025 à 04:01:11 :

Le 26 mai 2025 à 03:58:57 :

Le 26 mai 2025 à 03:57:05 :

Le 26 mai 2025 à 03:54:38 :

Le 26 mai 2025 à 03:53:11 :

> Créez par des pièces hasardeuses, que tu ne le veuilles ou pas : https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_indeterminacy#:~:text=Quantum%20randomness%20is%20the%20statistical,and%20can%20be%20considered%20differently. (il n'y a pas de page en FR)

le hasard a lui seul ne donne rien il faut autre chose je te l'ai déjà dit, donc la ce que tu affirmes est faux, c'est des fakes news le chinois !

On s'en fout de tes sentiments, girl. Le hasard amène plus que tu ne le veuilles, surtout pour des pièces dotées de mouvement incroyables étant capable de faire des figures abstraites.

je me répète le bot du PCC le hasard a lui seul ne donne rien, si tu veux rester dans ta connerie et affirmer le contraire c'est ton choix ceci dit

Répéter une fausseté 10 000 fois ne l'a rend pas vrai, hélas. Tes particules élémentaires sont régies par des concepts hasardeux. C'est un fait, que tu ne le veuilles ou pas.

https://youtu.be/mpNCDfxPuxY?t=594 il a tout dit

Encore une fois, tu n'as clairement pas lu mes messages par manque de concentration et te fait paraître un peu idiot.

Ils deviennent prédictible uniquement en se rapprochant du monde macroscopique.

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1285631878

tu comprends vite mais faut t'expliquer longtemps chang https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1285632174

Encore une fois, Donatello : tes particules élémentaires sont régis par le hasard. C'est un fait, osef de tes sentiments ou croyances.

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_indeterminacy#:~:text=Quantum%20randomness%20is%20the%20statistical,and%20can%20be%20considered%20differently.

Celui qui est en accord avec ton bonhomme c'est ironiquement moi, en fait, lol. Mais bon, ton cortex pré-frontal ne peut pas analyser correctement ces informations puisque ton hippocampus n'a jamais stocker convenablement ces informations et ton système limbique te rendant trop émotif t'empêche de comprendre !

Le 26 mai 2025 à 03:54:38 :

Le 26 mai 2025 à 03:53:11 :

Créez par des pièces hasardeuses, que tu ne le veuilles ou pas : https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_indeterminacy#:~:text=Quantum%20randomness%20is%20the%20statistical,and%20can%20be%20considered%20differently. (il n'y a pas de page en FR)

le hasard a lui seul ne donne rien il faut autre chose je te l'ai déjà dit, donc la ce que tu affirmes est faux, c'est des fakes news le chinois !

On s'en fout de tes sentiments, girl. Le hasard amène plus que tu ne le veuilles, surtout pour des pièces dotées de mouvement incroyables étant capable de faire des figures abstraites.

Le hasard, même à l’échelle quantique, ne peut pas produire la complexité précise et fonctionnelle des mécanismes sophistiqués, ces systèmes reflètent une intelligence supérieure, fondée sur des lois mathématiques parfaites et une intention profonde. L’indétermination quantique ouvre un champ de possibilités, mais ne génère pas spontanément d’ordre organisé ni de structures complexes. Derrière chaque mouvement parfaitement orchestré se trouve la trace d’un dessein conscient

Encore une fois, Donatello : tes particules élémentaires sont régis par le hasard. C'est un fait, osef de tes sentiments ou croyances.

fake news de tchang debunké ici par un astrophysicien --> https://youtu.be/mpNCDfxPuxY?t=594 ( le hasard seul ne produit rien d'organisé)

topic clos

Le hasard, même à l’échelle quantique, ne peut pas produire la complexité précise et fonctionnelle des mécanismes sophistiqués, ces systèmes reflètent une intelligence supérieure, fondée sur des lois mathématiques parfaites et une intention profonde. L’indétermination quantique ouvre un champ de possibilités, mais ne génère pas spontanément d’ordre organisé ni de structures complexes. Derrière chaque mouvement parfaitement orchestré se trouve la trace d’un dessein conscient

Je me répète ENCORE : Ils deviennent prédictible uniquement en se rapprochant du monde macroscopique.

fake news de tchang debunké ici par un astrophysicien --> https://youtu.be/mpNCDfxPuxY?t=594 ( le Hazard seul ne produit rien d'organisé)

Tu ne comprends pas le français ? Il me donne raison et jamais il ne remets en doute l'interdimination quantique ? Même lui accepte que la 2ème échelle fondamentale de l'univers est une partie de dés, lol.

Le 26 mai 2025 à 04:06:47 :

Le hasard, même à l’échelle quantique, ne peut pas produire la complexité précise et fonctionnelle des mécanismes sophistiqués, ces systèmes reflètent une intelligence supérieure, fondée sur des lois mathématiques parfaites et une intention profonde. L’indétermination quantique ouvre un champ de possibilités, mais ne génère pas spontanément d’ordre organisé ni de structures complexes. Derrière chaque mouvement parfaitement orchestré se trouve la trace d’un dessein conscient

Je me répète ENCORE : Ils deviennent prédictible uniquement en se rapprochant du monde macroscopique.

fake news de tchang debunké ici par un astrophysicien --> https://youtu.be/mpNCDfxPuxY?t=594 ( le Hazard seul ne produit rien d'organisé)

Tu ne comprends pas le français ? Il me donne raison et jamais il ne remets en doute l'interdimination quantique ? Même lui accepte que la 2ème échelle fondamentale de l'univers est une partie de dés, lol.

apprend a avouer quand tu a tort tchang

topic clos

apprend a avouer quand tu a tort tchang

Bah, prouve que j'ai tort, alors car ton mec accepte l'indetermination quantique.

Edit : https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/hubert-reeves-einstein-n-arrivera-pas-a-rejeter-le-hasard_14951

Ah ouais, j'ai tellement tord qu'il me donne raison.

Le 26 mai 2025 à 04:09:05 :

apprend a avouer quand tu a tort tchang

Bah, prouve que j'ai tort, alors car ton mec accepte l'indetermination quantique.

deja fait, reste dans ta connerie mais sache que tu passes pour un con aux yeux des 10 pelos qui regarde ce topic, c'est ton choix

Le 26 mai 2025 à 03:17:21 :

Le 26 mai 2025 à 03:07:41 :
Qui a créé Dieu ?

Très bonne question, répons à ça l'op, et qui a créer celui qui a créé dieux ? Au bout d'un moment est ce que tu vas admettre que c'est le hasard, ou alors il y aura à chaque fois un créateur pour chaque créateur jusqu'à l'infinie ? Puisque ça ne peut pas être le hasard.

Personne, il est incréé (tout comme le big bang )

reste dans ta connerie mais sache que tu passes pour un con aux yeux des 10 pelos qui regarde ce topic, c'est ton choix

Saches que tu es un illettré fonctionnel incapable de lire et incapable de faire une compréhension de textes ou de vidéo, lol. Encore une fois : tes particules élémentaires sont régis par le hasard, que ça te plaise ou non et devines quoi ? moi ET Hubert Reeves acceptons cette réalité, lol.

Le 26 mai 2025 à 04:12:45 :

reste dans ta connerie mais sache que tu passes pour un con aux yeux des 10 pelos qui regarde ce topic, c'est ton choix

Saches que tu es un illettré fonctionnel incapable de lire et incapable de faire une compréhension de textes ou de vidéo, lol. Encore une fois : tes particules élémentaires sont régis par le hasard, que ça te plaise ou non et devines quoi ? moi ET Hubert Reeves acceptons cette réalité, lol.

"le hasard seul ne produit rien d'organisé"
c'est triste de voir un être humain avec une telle mauvaise foi se rouler dans la boue pour une question d'ego , mais c'est ton choix, tu choisis de faire un ptit caprice nombrilique l'astrophysicien du dimanche !

"le hasard seul ne produit rien d'organisé"

Redpill : il produit le monde macroscopique qui est organisé. À moins que tu ne peux débunk Hubert Reeves aussi et on attend que tu mettes la physique moderne en PLS, alors. Allez vas-y : les 10 forumeurs te regardent. C'est pas compliqué, détruit l'indetermination quantique, vas-y ! Débunk ta propre vidéo, lol.

Le 26 mai 2025 à 04:17:58 :

"le hasard seul ne produit rien d'organisé"

Redpill : il produit le monde macroscopique qui est organisé. À moins que tu ne peux débunk Hubert Reeves aussi et on attend que tu mettes la physique moderne en PLS, alors. Allez vas-y : les 10 forumeurs te regardent. C'est pas compliqué, détruit l'indetermination quantique, vas-y ! Débunk ta propre vidéo, lol.

dire que « le hasard seul produit le monde macroscopique organisé » est un énorme raccourci qui ignore complètement comment cet ordre apparaît vraiment. Oui, à l’échelle quantique, il y a du hasard, de l’indétermination, mais ce hasard est encadré par des lois mathématiques très précises maisce n’est pas du chaos total. Ce qu’on appelle le monde macroscopique organisé n’est pas le fruit du hasard brut, mais de la décohérence quantique, un processus où l’interaction entre particules et environnement fait disparaître les phénomènes quantiques étranges, révélant un comportement stable et régulier. Ce n’est pas que le hasard fabrique l’ordre, c’est que des règles fondamentales et une structure invisible façonnent ce qui émerge. Hubert Reeves lui-même parle de l’émergence de l’ordre à partir du chaos, mais il reconnaît aussi que ce chaos est loin d’être anarchique ; il est soumis à un cadre précis

Le 26 mai 2025 à 04:23:44 :

Le 26 mai 2025 à 04:17:58 :

"le hasard seul ne produit rien d'organisé"

Redpill : il produit le monde macroscopique qui est organisé. À moins que tu ne peux débunk Hubert Reeves aussi et on attend que tu mettes la physique moderne en PLS, alors. Allez vas-y : les 10 forumeurs te regardent. C'est pas compliqué, détruit l'indetermination quantique, vas-y ! Débunk ta propre vidéo, lol.

dire que « le hasard seul produit le monde macroscopique organisé » est un énorme raccourci qui ignore complètement comment cet ordre apparaît vraiment. Oui, à l’échelle quantique, il y a du hasard, de l’indétermination, mais ce hasard est encadré par des lois mathématiques très précises maisce n’est pas du chaos total. Ce qu’on appelle le monde macroscopique organisé n’est pas le fruit du hasard brut, mais de la décohérence quantique, un processus où l’interaction entre particules et environnement fait disparaître les phénomènes quantiques étranges, révélant un comportement stable et régulier. Ce n’est pas que le hasard fabrique l’ordre, c’est que des règles fondamentales et une structure invisible façonnent ce qui émerge. Hubert Reeves lui-même parle de l’émergence de l’ordre à partir du chaos, mais il reconnaît aussi que ce chaos est loin d’être anarchique ; il est soumis à un cadre précis

https://www.youtube.com/watch?v=ntqWqR7ectE le hasard

Je crois en Dieu perso mais il y a plusieurs modèles spéculatifs sur la naissance de l'Univers qui ne nécéssitent pas de l'intervention divine pour autant (Je pense aux multivers de la théorie des supercordes ou aux divers modèles d'univers à rebond)

Le 26 mai 2025 à 03:01:28 :
Explique-nous donc qui a créé l’univers. Tu veux me faire croire que tout ça vient du hasard ? Que par pur accident, l’univers possède exactement les bons réglages pour permettre la vie ? Une infime variation de la constante gravitationnelle, de la vitesse d’expansion de l’univers ou de la force nucléaire, et rien n’existerait. Et la Terre, justement placée à la bonne distance du Soleil, avec une atmosphère parfaitement adaptée, de l’eau en abondance, un champ magnétique pour nous protéger, la Lune qui stabilise notre axe… tout ça, c’est du hasard aussi ? Et le code génétique, ce langage ultra complexe qui régit la vie, apparu par magie dans une soupe primitive ? Sans même parler de ce qu’il y avait avant le Big Bang, quand ni le temps ni l’espace n’existaient. Qui a déclenché cette "explosion" initiale s’il n’y avait rien ? Une énergie venue d’où ? Une cause venue de quoi ? Même la matière obéit à des lois. Qui les a écrites ? Le hasard ?

D'accord chat gpt