J'ai 8000h sur CK2, je connais chaque mécanique, chaque bug, chaque exploit, chaque comté. Autant dire que c'est la référence pour moi.

A sa sortie, CK3 était évidemment moins fourni en contenu que son prédécesseur qui bénéficiait de plusieurs années de DLCs. Est-ce que c'est toujours aussi flagrant ?

Globalement est-ce que ça vaut le coup que j'abandonne le 2 pour celui-ci ? Mon autre choix serait d'acheter les quelques DLCs d'EU4 qu'il me manque et de repartir à fond dedans, là au moins je sais que j'en manquerai pas du contenu.

Merci les kheys.

RSAiste?

ck3 est très bon aujourd'hui

Le 19 octobre 2024 à 23:58:31 :
RSAiste?

Non j'étais étudiant à l'époque du 2, ça aidait pas mal.

Aujourd'hui j'ai plus le temps de jouer autant, mais j'aime toujours autant ce genre de jeux.

CK3 + Total war attila

Et tu installes Crusader Wars qui fusionne les deux.
Et t'installes aussi les mods seigneur des anneaux.

EU3

Le 19 octobre 2024 à 23:59:34 :
CK3 + Total war attila

Et tu installes Crusader Wars qui fusionne les deux.
Et t'installes aussi les mods seigneur des anneaux.

Qu'est ce que c'est que cette sorcellerie

Non mais dl juste le mod qui fusionne CK2 avec Mount and Blade

(Je parle du jeu ou tu dirige directement les troupes sur le champs de bataille en tant que general)