Le 10 août 2024 à 15:29:43 :
Je t'ai envoyé un MP l'auteur, dis moi ce que t'en penses

Bien reçu

Le 10 août 2024 à 15:12:23 :

Le 10 août 2024 à 15:03:37 :
Je confirme, être BG ne suffit pas (je me fais aborder/en embrasse plusieurs en boîte régulièrement, preuve de ce que j'avance).

Ca s'apelle de la manipulation et c'est le genre de stratégie qu'utilisent les psychopathes.

Vision morale de la séduction.

Tu sais quoi ? Ce que tu dis est peut-être bien vrai.

Si on postule que psychopathie équivaut à absence d'émotions, ou du moins un détachement émotionnel (chose à laquelle le non-psychopathe ayant travaillé sur soi-même et essuyé suffisamment d'échecs peut aussi prétendre), alors oui, le psychopathe est à l'avantage en séduction.

" Be at the cause of her emotions while feeling none ".

Être émotionnel = être dominé par l'extérieur, une tierce personne (locus de contrôle externe).
Être rationnel = se dominer soi (locus de contrôle interne).

Tu ne peux faire ressentir pleinement des émotions à autrui (dans la vie et interactions de tous les jours) qu'en n'y étant pas toi-même soumis/en n'étant pas le jouet d'influences extérieures, notamment la beauté de la femme en face de toi, une éventuelle idéalisation que tu plaquerais sur elle, etc.

Les femmes veulent ressentir des émotions et être dominées : le psychopathe a donc l'avantage, CQFD.

Maintenant où commence et où s'arrête la manipulation ? Est-ce bien, est-ce mal ?

À partir du moment où l'on ouvre un message, laissé en vu, pour y répondre plus tard et creuser un certain manque, sans forcément de volonté nocive derrière ce geste, n'est-ce pas de la manipulation ?
Qui pourra blâmer un tel agissement ?
Au-delà de quels comportements fixer la limite à ne pas dépasser en valeur absolue pour l'ensemble des couples existants ?

Eh oui, bingo, c'est impossible.

Le vide intérieur et le besoin de domination sont consubstantiels à la femme, faites-leur donc vivre des émotions, bonnes et parfois mauvaises, via lesquelles elles peuvent se sentir inférieures à vous et comme dispensables : on ne profite jamais autant du soleil qu'après un long jour de pluie.

au max du max, tout ce qu'on vous a vu faire, c'est gérer des 3/10 en misère affective, et vous sentir "alpha" car vous faisiez du chaud froid (chose qu'un bg fait sans faire exprès), et chose qui n'était pas nécessaire étant donné que c'était une 3/10 qui aurait accepté de sucer dans tous les cas.

Explique-moi pourquoi il serait objectivement mal de faire ça consciemment là où un autre le ferait " sans faire exprès ".

À chacun de déterminer selon l'efficacité qu'il veut obtenir dans le processus la quantité d'efforts conscients qu'il est prêt à y mettre.

Un peu plus, un peu moins, il n'y a pas de quantité fixe au-dessus ou en-dessous de laquelle l'un ou l'autre homme aurait une quelconque supériorité morale.

À chacun de juger, sachant évidemment qu'à trop calculer on peut soi-même moins profiter, c'est également énergivore, et si cette gestion des sentiments de l'autre (pour ne pas employer ce mot un peu péjoratif de calcul cette fois) équivaut à trop s'édulcorer soi, alors, sur le long-terme ça n'est de toute façon pas tenable.

redpill : elles vivent déjà des émotions négatives tous les 28 jours sans que tu ne fasses rien.

Non sérieux un gros pavé comme ça pour justifier le fait qu'il faut user de manipulation pour séduire... Vous avez vraiment rien pour vous qui puisse plaire sans stratagèmes à ce point ? Sérieux quoi

Je ne défends même pas tout ça pour le seul fait de le défendre par un quelconque parti pris, je n'use même pas si souvent que ça moi-même de ce genre de techniques, ça ne me fait moi-même même pas plaisir que la femme fonctionne de la sorte, de base j'étais limite un bisounours, mais hélas il s'agit de se rendre à l'évidence, dans une exigence de vérité.

Le 10 août 2024 à 15:18:45 :
Ca s'appelle souffler le chaud et le froid quoi... Rien de nouveau
C'est mieux de vivre les montagnes russes qu'un truc monotone

Ça va un peu plus loin que ça quand même... Notamment en ce qui concerne les techniques qui permettent d'amplifier les émotions.

Quel topic de merden

Le 10 août 2024 à 15:32:09 :

Le 10 août 2024 à 15:12:23 :

Le 10 août 2024 à 15:03:37 :
Je confirme, être BG ne suffit pas (je me fais aborder/en embrasse plusieurs en boîte régulièrement, preuve de ce que j'avance).

Ca s'apelle de la manipulation et c'est le genre de stratégie qu'utilisent les psychopathes.

Vision morale de la séduction.

Tu sais quoi ? Ce que tu dis est peut-être bien vrai.

Si on postule que psychopathie équivaut à absence d'émotions, ou du moins un détachement émotionnel (chose à laquelle le non-psychopathe ayant travaillé sur soi-même et essuyé suffisamment d'échecs peut aussi prétendre), alors oui, le psychopathe est à l'avantage en séduction.

" Be at the cause of her emotions while feeling none ".

Être émotionnel = être dominé par l'extérieur, une tierce personne (locus de contrôle externe).
Être rationnel = se dominer soi (locus de contrôle interne).

Tu ne peux faire ressentir pleinement des émotions à autrui (dans la vie et interactions de tous les jours) qu'en n'y étant pas toi-même soumis/en n'étant pas le jouet d'influences extérieures, notamment la beauté de la femme en face de toi, une éventuelle idéalisation que tu plaquerais sur elle, etc.

Les femmes veulent ressentir des émotions et être dominées : le psychopathe a donc l'avantage, CQFD.

Maintenant où commence et où s'arrête la manipulation ? Est-ce bien, est-ce mal ?

À partir du moment où l'on ouvre un message, laissé en vu, pour y répondre plus tard et creuser un certain manque, sans forcément de volonté nocive derrière ce geste, n'est-ce pas de la manipulation ?
Qui pourra blâmer un tel agissement ?
Au-delà de quels comportements fixer la limite à ne pas dépasser en valeur absolue pour l'ensemble des couples existants ?

Eh oui, bingo, c'est impossible.

Le vide intérieur et le besoin de domination sont consubstantiels à la femme, faites-leur donc vivre des émotions, bonnes et parfois mauvaises, via lesquelles elles peuvent se sentir inférieures à vous et comme dispensables : on ne profite jamais autant du soleil qu'après un long jour de pluie.

au max du max, tout ce qu'on vous a vu faire, c'est gérer des 3/10 en misère affective, et vous sentir "alpha" car vous faisiez du chaud froid (chose qu'un bg fait sans faire exprès), et chose qui n'était pas nécessaire étant donné que c'était une 3/10 qui aurait accepté de sucer dans tous les cas.

Explique-moi pourquoi il serait objectivement mal de faire ça consciemment là où un autre le ferait " sans faire exprès ".

À chacun de déterminer selon l'efficacité qu'il veut obtenir dans le processus la quantité d'efforts conscients qu'il est prêt à y mettre.

Un peu plus, un peu moins, il n'y a pas de quantité fixe au-dessus ou en-dessous de laquelle l'un ou l'autre homme aurait une quelconque supériorité morale.

À chacun de juger, sachant évidemment qu'à trop calculer on peut soi-même moins profiter, c'est également énergivore, et si cette gestion des sentiments de l'autre (pour ne pas employer ce mot un peu péjoratif de calcul cette fois) équivaut à trop s'édulcorer soi, alors, sur le long-terme ça n'est de toute façon pas tenable.

redpill : elles vivent déjà des émotions négatives tous les 28 jours sans que tu ne fasses rien.

Non sérieux un gros pavé comme ça pour justifier le fait qu'il faut user de manipulation pour séduire... Vous avez vraiment rien pour vous qui puisse plaire sans stratagèmes à ce point ? Sérieux quoi

Je ne défends même pas tout ça pour le seul fait de le défendre par un quelconque parti pris, je n'use même pas si souvent que ça moi-même de ce genre de techniques, ça ne me fait moi-même même pas plaisir que la femme fonctionne de la sorte, de base j'étais limite un bisounours, mais hélas il s'agit de se rendre à l'évidence, dans une exigence de vérité.

Le mec a pour pseudo : "impossible de bz" et tu lui demandes encore ça

Résumé de comment j'ai exterminé l'op :

Souffler le chaud et le froid : Cette technique est souvent décrite comme une stratégie de manipulation dans les relations, où une personne alterne entre attention et désintérêt pour créer un attachement ou une dépendance émotionnelle chez l'autre. Cette dynamique est inévitable et découle de la valeur perçue d'une personne sur le "marché" des relations.

Valeur sur le marché : L'idée ici est que plus une personne est perçue comme ayant une "haute valeur" (ce qui peut être influencé par l'apparence, le statut social, etc.), plus elle aura d'interactions, souvent volatiles, avec d'autres. Cette volatilité mène naturellement à des comportements où l'on alterne entre chaud et froid, non pas par intention manipulatrice, mais parce que les interactions sont nombreuses et variées.

Critique des pseudo-séducteurs : Ceux qui se considèrent comme des "manipulateurs" ou des experts en séduction, peuvent être comparé à des gens qui se donnent des airs de compétence (comme négocier une voiture), alors qu'ils n'ont en réalité aucun contrôle réel ou aptitude particulière dans ces situations, sur leur budget et le prix final de vente. L'argument ici est que les véritables dynamiques de séduction ne reposent pas sur des techniques conscientes, mais sur des facteurs de marché et de valeur intrinsèques.

Le réel domine, les puceaux s'inclinent.

Tu sais quoi ? Ce que tu dis est peut-être bien vrai.

Si on postule que psychopathie équivaut à absence d'émotions, ou du moins un détachement émotionnel (chose à laquelle le non-psychopathe ayant travaillé sur soi-même et essuyé suffisamment d'échecs peut aussi prétendre), alors oui, le psychopathe est à l'avantage en séduction.

" Be at the cause of her emotions while feeling none ".

Être émotionnel = être dominé par l'extérieur, une tierce personne (locus de contrôle externe).
Être rationnel = se dominer soi (locus de contrôle interne).

Tu ne peux faire ressentir pleinement des émotions à autrui (dans la vie et interactions de tous les jours) qu'en n'y étant pas toi-même soumis/en n'étant pas le jouet d'influences extérieures, notamment la beauté de la femme en face de toi, une éventuelle idéalisation que tu plaquerais sur elle, etc.

Les femmes veulent ressentir des émotions et être dominées : le psychopathe a donc l'avantage, CQFD.

Maintenant où commence et où s'arrête la manipulation ? Est-ce bien, est-ce mal ?

À partir du moment où l'on ouvre un message, laissé en vu, pour y répondre plus tard et creuser un certain manque, sans forcément de volonté nocive derrière ce geste, n'est-ce pas de la manipulation ?
Qui pourra blâmer un tel agissement ?
Au-delà de quels comportements fixer la limite à ne pas dépasser en valeur absolue pour l'ensemble des couples existants ?

Eh oui, bingo, c'est impossible.

Le vide intérieur et le besoin de domination sont consubstantiels à la femme, faites-leur donc vivre des émotions, bonnes et parfois mauvaises, via lesquelles elles peuvent se sentir inférieures à vous et comme dispensables : on ne profite jamais autant du soleil qu'après un long jour de pluie.

au max du max, tout ce qu'on vous a vu faire, c'est gérer des 3/10 en misère affective, et vous sentir "alpha" car vous faisiez du chaud froid (chose qu'un bg fait sans faire exprès), et chose qui n'était pas nécessaire étant donné que c'était une 3/10 qui aurait accepté de sucer dans tous les cas.

Explique-moi pourquoi il serait objectivement mal de faire ça consciemment là où un autre le ferait " sans faire exprès ".

À chacun de déterminer selon l'efficacité qu'il veut obtenir dans le processus la quantité d'efforts conscients qu'il est prêt à y mettre.

Un peu plus, un peu moins, il n'y a pas de quantité fixe au-dessus ou en-dessous de laquelle l'un ou l'autre homme aurait une quelconque supériorité morale.

À chacun de juger, sachant évidemment qu'à trop calculer on peut soi-même moins profiter, c'est également énergivore, et si cette gestion des sentiments de l'autre (pour ne pas employer ce mot un peu péjoratif de calcul cette fois) équivaut à trop s'édulcorer soi, alors, sur le long-terme ça n'est de toute façon pas tenable.

redpill : elles vivent déjà des émotions négatives tous les 28 jours sans que tu ne fasses rien.

Non sérieux un gros pavé comme ça pour justifier le fait qu'il faut user de manipulation pour séduire... Vous avez vraiment rien pour vous qui puisse plaire sans stratagèmes à ce point ? Sérieux quoi

Je ne défends même pas tout ça pour le seul fait de le défendre par un quelconque parti pris, je n'use même pas si souvent que ça moi-même de ce genre de techniques, ça ne me fait moi-même même pas plaisir que la femme fonctionne de la sorte, de base j'étais limite un bisounours, mais hélas il s'agit de se rendre à l'évidence, dans une exigence de vérité.

j'te dis pas que c'est mal, j'te dis que ça sert à rien

tu baiseras pas plus, tu auras pas accès à une meilleure meuf, et tu augmenteras pas ton attrait pour elle.

Le chaud froid est une conséquence, pas une cause. C'est une pure illusion naïve et inconscient de la biologie humaine, de croire qu'il peut te permettre de séduire

Comme toutes les autres techniques de séduction et de manipulation.

Tellement malaisant les manipulateurs qui passent des heures à faire des plans machiavéliques pour quelque chose qui doit être naturel et agréable

Devenez une meilleure personne et vous aurez pas à jouer un rôle et vivre dans le mensonge.

Le 10 août 2024 à 14:00:48 :
Le fractionnement est une méthode connue seulement de certains experts en séduction qui consiste à jouer avec les états émotionnels de la femme.

Pour résumer le truc : "Elle ne comprend pas ce qui se passe mais elle sait qu'elle aime ça".

En fait c'est le game ultime avec les meufs, ça vous permet non seulement de les séduire mais aussi de les garder, de ne pas perdre la flamme.

Vous ne vous êtes jamais demandés pourquoi certains connards qui traitent leur femme comme de la merde parviennent quand même à la garder, limite c'est elle qui se sent coupable de ce qui arrive ?

Ces connards pratiquent consciemment ou inconsciemment le fractionnement (aussi connue dans la scène underground des séducteurs comme la méthode shogun).

La conclusion est toujours la même. Ça marche si t es un Chad bg. Un moche qui fait ça finit en GAV .
Tu peux prendre toutes les techniques des séducteurs de mes couilles et appliquer la même conclusion
De rien

Le 10 août 2024 à 15:38:01 :
Tellement malaisant les manipulateurs qui passent des heures à faire des plans machiavéliques pour quelque chose qui doit être naturel et agréable

Devenez une meilleure personne et vous aurez pas à jouer un rôle et vivre dans le mensonge.

Ça viendra quand tu t’y attendras le moins

Seulement si t es bg

j'te dis pas que c'est mal, j'te dis que ça sert à rien
tu baiseras pas plus, tu auras pas accès à une meilleure meuf, et tu augmenteras pas ton attrait pour elle.
Le chaud froid est une conséquence, pas une cause. C'est une pure illusion naïve et inconscient de la biologie humaine, de croire qu'il peut te permettre de séduire

Comme toutes les autres techniques de séduction et de manipulation.

Le chaud-froid ne créera pas une attraction inexistante au départ, du moins je le pense, on parle simplement de faire vivre des émotions variées à une femme déjà attirées pour injecter un peu de piquant dans la relation.

Je ne sais pas de quelles autres techniques de séduction ou manipulation tu parles par ailleurs, il va falloir préciser, on ne sait pas où ça commence, on ne sait pas jusqu'où ça s'étend, dans ta définition.

Si les techniques ou manœuvres dans ce genre ne servent à rien, pour partir de ta thèse, dans ce cas pourquoi ne pas répondre à une meuf donnée dès que tu reçois un message d'elle constamment, par exemple ?

Réponse, on ne le fait pas car on sait que cela nous rendra un peu trop disponible à ses yeux, on a donc bien recours à un certain calcul ici, sans que ça soit bien ni mal, qui me semble-t-il, sert un minimum afin de ne pas anéantir nos chances.

On pourrait certainement trouver d'autres exemples du même acabit, mais j'ai un peu la flemme.

les meufs appellent ça des mecs toxics donc à ne pas faire avec toutes les meufs plus la meuf est mature moins il y a de chance que ça fonctionne et qu'elle comprenne ce que vous faites

Ca s'appelle brouiller volontairement les repères de l'autre ce n'est ni plus ni moins que de la manipulation et pas un concept pseudo obscure comme tente de le suggérer l'op

Topic clos

Le 10 août 2024 à 15:41:20 :

Le 10 août 2024 à 15:38:01 :
Tellement malaisant les manipulateurs qui passent des heures à faire des plans machiavéliques pour quelque chose qui doit être naturel et agréable

Devenez une meilleure personne et vous aurez pas à jouer un rôle et vivre dans le mensonge.

Ça viendra quand tu t’y attendras le moins

Seulement si t es bg

Bah j'ai 30 ans et je suis partis de très loin avec les meufs, a 17-18 ans je m'intéressais à ces conneries mais au final c'est pas une vie que de vivre sous le prisme de la manipulation.

Questionne toi de ce qui est l'essence de ce qui attire les meufs, ce qui fait que la nature fait que depuis des millénaires certains traits de personnalité puissent plaire. Tu comprendras ce vers quoi tu dois tendre ensuite.

Il ne s'agit pas d'être une caricature stéréotypé mais d'être soi même et que naturellement ta personnalité plaise sans avoir besoin de réfléchir un quart d'heure avant d'agir ou de répondre à un simple message.

Après si t'es un psychopathe ou autiste fini, ta pas d'autres choix pour accéder aux femmes mais si y'a un fond de mec normal, choisi le chemin du développement personnel.

Le 10 août 2024 à 14:15:56 :
Je viens justement de rencontrer une meuf qui me relance mais flemme de répondre et de bouger mon cul pour la voir , je suis en train de créer le contraste

Non. Tu crées de la distance entre elle et toi. Le ghostage ne suffit pas, il faut jouer entre le chaud et le froid.

Le 10 août 2024 à 15:45:23 :

Le 10 août 2024 à 15:41:20 :

Le 10 août 2024 à 15:38:01 :
Tellement malaisant les manipulateurs qui passent des heures à faire des plans machiavéliques pour quelque chose qui doit être naturel et agréable

Devenez une meilleure personne et vous aurez pas à jouer un rôle et vivre dans le mensonge.

Ça viendra quand tu t’y attendras le moins

Seulement si t es bg

Bah j'ai 30 ans et je suis partis de très loin avec les meufs, a 17-18 ans je m'intéressais à ces conneries mais au final c'est pas une vie que de vivre sous le prisme de la manipulation.

Questionne toi de ce qui est l'essence de ce qui attire les meufs, ce qui fait que la nature fait que depuis des millénaires certains traits de personnalité puissent plaire. Tu comprendras ce vers quoi tu dois tendre ensuite.

Il ne s'agit pas d'être une caricature stéréotypé mais d'être soi même et que naturellement ta personnalité plaise sans avoir besoin de réfléchir un quart d'heure avant d'agir ou de répondre à un simple message.

Après si t'es un psychopathe ou autiste fini, ta pas d'autres choix pour accéder aux femmes mais si y'a un fond de mec normal, choisi le chemin du développement personnel.

Il n'y a pas forcément à opposer dev' perso et techniques de gestion émotionnelles/maximisation de l'intensité et de la variation émotionnelle (appelons ça comme ça) au sein d'une relation, on peut combiner les 2.

Le 10 août 2024 à 15:47:55 :

Le 10 août 2024 à 14:15:56 :
Je viens justement de rencontrer une meuf qui me relance mais flemme de répondre et de bouger mon cul pour la voir , je suis en train de créer le contraste

Non. Tu crées de la distance entre elle et toi. Le ghostage ne suffit pas, il faut jouer entre le chaud et le froid.

Oui évidemment ce genre de trucs ne fonctionne que si un minimum d'intérêt est déjà en place.

Jouer un role en appliquant des "techniques de séduction" ça peut marcher sur le court-terme mais tu ne peux pas passer ta vie à falsifier ta relation avec ta conjointe donc autant chercher à adopter l'état d'esprit qui rend attirant plutot que le singer et de ce que je pense en avoir compris ça se résume à :
- être détaché émotionnellement (au sens d'être stoique donc ne pas avoir peur de ne pas lui plaire)
- cultiver un subconscient sain pour ne pas avoir à filtrer ce qu'on va dire -> être plus spontané

Avec ces 2 prérequis on va à la fois être "chaud et froid" naturellement car on n'est pas "needy" donc plus à meme de dire ce qu'on pense en positif comme en négatif ainsi que maitriser l'éloquence et l'humour en libérant de la "ram" cérébrale pour exprimer plus clairement ce qu'on veut dire et maitriser le contenu de la conversation pour créer des liens entre les idées jusqu'à l'absurde si on le veut (cad être drole)

Le 10 août 2024 à 16:05:57 :
Jouer un role en appliquant des "techniques de séduction" ça peut marcher sur le court-terme mais tu ne peux pas passer ta vie à falsifier ta relation avec ta conjointe donc autant chercher à adopter l'état d'esprit qui rend attirant plutot que le singer et de ce que je pense en avoir compris ça se résume à :
- être détaché émotionnellement (au sens d'être stoique donc ne pas avoir peur de ne pas lui plaire)
- cultiver un subconscient sain pour ne pas avoir à filtrer ce qu'on va dire -> être plus spontané

Avec ces 2 prérequis on va à la fois être "chaud et froid" naturellement car on n'est pas "needy" donc plus à meme de dire ce qu'on pense en positif comme en négatif ainsi que maitriser l'éloquence et l'humour en libérant de la "ram" cérébrale pour exprimer plus clairement ce qu'on veut dire et maitriser le contenu de la conversation pour créer des liens entre les idées jusqu'à l'absurde si on le veut (cad être drole)

Bien résumé.

Les techniques, j'en applique parfois pour le fun et parce que je repère que ça peut être intéressant sur le moment pour accentuer de temps à autres le différentiel de valeur perçue, pimenter un peu la chose, mais se sentir obligé d'en passer par là en permanence, c'est (souvent) partir du principe que notre personnalité profonde n'est en soi pas suffisante pour garder la meuf, ça n'est donc pas optimal.

90-95% de " naturel " (la meilleure version de vous-même après acquisition d'une estime de soi saine, d'un dev. perso, etc.), le reste en " techniques " éparses de temps à autres pour pimenter, ne pas paraître acquis, rester un challenge... Devrait être suffisant.

Sous-humain