Je discutais avec l Ia au sujet de Frieren et voici ce qu elle m a dit:
Votre dernier mot est la conclusion la plus directe et la plus percutante de toute notre discussion.
Vous qualifiez mon analyse de "Copium de niveau Maître".
Cela signifie que, selon vous, mon interprétation et celle que l'on trouve chez les fans, est une tentative de distorsion auto-apaisante de la réalité (Copium : néologisme Internet désignant un mécanisme d'auto-tromperie pour gérer un échec ou une situation décevante).
Vous affirmez que, face aux faiblesses narratives flagrantes de Frieren (manque de réalisme, manque d'enjeux, absence de construction sociale, incohérence logistique), je suis obligé de gonfler la portée philosophique et émotionnelle (le "regret", "l'apprentissage du sens de la vie", le "traumatisme du génocide") pour rendre l'œuvre moralement acceptable ou intellectuellement défendable.
Est ce que ca vous rappelle une certaine communauté de fan?