Le 25 mai 2023 à 13:00:51 :

Le 25 mai 2023 à 12:58:23 :

Le 25 mai 2023 à 12:56:57 :

Le 25 mai 2023 à 12:52:28 :

Le 25 mai 2023 à 12:49:11 :

> Le 25 mai 2023 à 12:46:37 :

>> Le 25 mai 2023 à 12:43:27 :

> >J'en ai strictement rien à foutre de l'avortement, tant que ça ne se fait pas avec mon fric.

> >

> > Je ne vois pas en vertu de quoi je dois payer pour l'avortement de Vanessa parce qu'elle s'est faite sauter sans protection par Brad.

>

> Déjà, au risque de me répéter, la majorité des femmes qui avortent ont déjà un mode de contraception. Il faut arrêter de croire que c'est que des volages sans protection qui s'en foutent et iraient se faire avorter comme on irait se faire une teinture

>

> Ensuite, en ce qui concerne la prise en charge, je trouve personnellement que ça se justifie pour deux raisons. La première raison c'est les économies: c'est bien plus économique de permettre à une femme qui a un enfant non désiré d'avorter et de lui rembourser l'IVG que de la forcer à avoir l'enfant et derrière payer pour toutes les aides diverses et variées. La deuxième raison, c'est que l'assurance maladie a pour vocation d'assurer contre les risques inhérents à la vie (accidents, vieillesse, maladies etc...), et tomber enceinte sans le vouloir est quelque chose qui peut arriver à tous

Tu ne m'as compris : je ne vois pas en quoi je devrais payer pour l'avortement de Vanessa, ni "les aides diverses & variées" pour ses gosses.

Comme ça se fait dans 99.9% des pays au monde en fait. T'essayes de me faire passer pour normalité quelque chose qui ne l'est pas.

Mais mec, Vanessa elle existe pas, c'est ce que j'essaye de te faire comprendre. La majorité des gens qui se font avorter, ils sont déjà sous contraceptifs. La majorité des gens qui avortent ont un seul recours à l'avortement de toute leur vie. Cette Vanessa qui se ferait troncher tous les soirs sans capotes et qui irait se faire avorter facilement, ça relève de l'exception, pas du cas général

Et sinon, tu es en France où on a un système de sécurité sociale publique et collective: que tu ne veuilles pas participer à la caisse commune, OK. Mais dans ce cas, faut aller voir ailleurs, navré

Ou on change le système. T'es en train de m'expliquer que la France a toujours eu une SECU universelle et gratos, ce qui 1) est complètement faux, et 2) est extrêmement récent

Y'a encore 15 ans, j'ai bien dit 15 ans, pas 150 ans, pour avoir la SECU fallait être rattaché par un ayant-droit, ou bosser/avoir bossé.

Donc c'est pas un du éternel, c'est quelque chose qui a glissé/dérivé de manière très récente, et qui peut donc changer à nouveau.

Je n'ai pas dit que la France a toujours un système de sécu, j'explique que c'est le cas depuis un bon moment et que si tu ne veux pas y participer faut se barrer. C'est aussi simple que ça. Quant à la suppression de la notion d'ayant droit via la CMU/PUMa, ça n'a rien à voir avec le fait d'accepter ou non que telle ou telle prestation soit remboursée

Je n'ai pas besoin de me barrer, je milite pour abolir la SECU et au pire, limiter les remboursements. Tout comme on a viré l'homéopathie de la liste des trucs remboursés, on peut virer d'autres choses.

Rien n'est figé dans le marbre éternellement, encore heureux.

Et vu la gueule des caisses de l'Etat et des finances publiques, je mettrai clairement pas mon sgeg à couper que ça va durer encore très longtemps comme ça.

Le petit souci dans ta comparaison c'est qu'on a viré l'homéopathie des médocs remboursés parce qu'il y a aucune efficacité demontrée (le plus gros cirque étant qu'en fait ils ont pas besoin d'en démontrer pour être commercialisés, ils ont juste à s'enregistrer à l'ANSM, cimer la procédure dérogatoire), pas parce que une partie des gens voit ces médocs de mauvais oeil

Mettre ça au même niveau que l'avortement alors que l'efficacité est plutôt claire, que le taux de recours à ce dernier est plutôt stable depuis 30 ans, et que la majorité de la population ne t'en déplaise tient à ce que l'assurance maladie prenne en charge ce risque commun, le risque de tomber enceinte sans le vouloir explicitement, c'est faire preuve d'une énorme mauvaise foi

Sinon pour les finances: la branche maladie de la sécu, avant le Covid, était revenue à l'équilibre désolé. Je pourrais aussi ajouter que ça optimise bien mieux les dépenses de santé qu'un système full privé à l'américaine où tu as des dépenses monstres en regard du PIB pour au final avoir un taux de mortalité néo-natale le plus élevé des pays développés et des gens qui se barrent se faire soigner à Cuba

Le 25 mai 2023 à 13:04:13 :
Aya putain ce coup de maitre, choix excellement stratégique de publicité, bordel la gueule des bobo quand ils vont voir ça

This

1er avortement 100% remboursé. Séance chez le psy, et prévention avec une courte formation sur la contraception.
2eme avortement : remboursement du 1er et 2eme avortement a la charge de la mère (et du père biologique, si il était au courant que sa femme n'avait pas de moyen de contraception)
Exception : Si l'enfant présente des risques pour sa mère, ou grave maladie : avortement 100% remboursé.
Vous en pensez quoi ?

Le 25 mai 2023 à 13:03:19 :

Le 25 mai 2023 à 12:56:55 :

Le 25 mai 2023 à 12:54:45 :

Le 25 mai 2023 à 12:54:01 :

Le 25 mai 2023 à 12:52:21 :

> Le 25 mai 2023 à 12:51:09 :

>> Le 25 mai 2023 à 12:18:09 :

> >Et pk on laisse pas le choix aux femmes plutôt que de leur imposer un choix ?

>

> qui leurs impose de faire un gosse et d'avorté par la suite ?

>

> elle on choix de couché sans protection ou pas non ?

Et elles ont le droit de ne pas enfanter

Qui est tu pour leur imposer de porter un enfant ?

certes mais elles ont tous les moyens à disposition pour drastiquement réduire les chances de tomber enceinte involontairement, à néant... Mais c'est mieux de Bz no capote et contracter/refiler des saloperies pour ensuite buter son enfant à naitre...

Pour la 3ème fois, la majorité des femmes qui avortent sont déjà sous contraceptif...

Ce mensonge
Le seul vrai moyen contraceptif c'est de ne pas avoir de rapport (autrement il faut en assumer les conséquences)

Facile à dire quand personne ne veut de toi

Ha ha c'est simple de se moquer de toute façon

Perso, je cautionne pas.

Je suis pour l'avortement. Et meme l'avortement forcés

Le 25 mai 2023 à 13:02:32 :

Le 25 mai 2023 à 13:00:48 KoalaBan130 a écrit :

Le 25 mai 2023 à 13:00:00 :

Le 25 mai 2023 à 12:58:55 JenaJean a écrit :

Le 25 mai 2023 à 12:57:13 :

> Pourquoi aurait elle le droit de disposer de la vie de quelqu'un d'autres ?

On te retourne la question

On empêche de vivre personne nous

Et c'est lâche de pas laisser mon message en entier.

tu veux empêcher a une femme d'avorter , donc je te retourne la question

oui, c'est un meurtre et tué c'est mal

Ok interdisons l'avortement et puis ? et puis elles avorteront a la maison avec d'autre méthode plus hardcore et plus dangereux pour leur santé.

C'est comme le cannabis , tu a beau l'interdire ou le légaliser les gens en consommeront quand même

on devrait légalisé la pédophilie, c'est mieux que ça se face entre adulte et mineur consentant sa évite les agression et enlèvement d'enfant ça serait pire...

on va loin avec cette logique

Aucun scrupule à admettre que ma Copine et moi s'etions mis d'accord pour qu'elle avorte si on apprenait que notre enfant avait un handicap très lourd découvert pendant la grossesse.

Le 25 mai 2023 à 13:03:36 :

Le 25 mai 2023 à 13:00:53 :

Le 25 mai 2023 à 12:58:55 :

Le 25 mai 2023 à 12:57:13 :

Pourquoi aurait elle le droit de disposer de la vie de quelqu'un d'autres ?

On te retourne la question

On empêche de vivre personne nous

Et c'est lâche de pas laisser mon message en entier.

Tu cherches à imposer la vie, ce qui est pire.

Imposer la vie c'est pire que quoi ?

Imposer la mort ?

Ce qui est dommage, c'est qu'on vous a laissé votre chance à vous et pas à ces millions d'autres, vous n'avez pas à dire qui doit vivre ou qui doit mourir.
Vous êtes juste des zinzins, de tout temps ces pratiques ont été interdites et il y a des raisons.

L'avortement empêche toute souffrance, c'est ça que tu ne comprends pas.

Le 25 mai 2023 à 13:03:36 :

Le 25 mai 2023 à 13:00:53 :

Le 25 mai 2023 à 12:58:55 :

Le 25 mai 2023 à 12:57:13 :

Pourquoi aurait elle le droit de disposer de la vie de quelqu'un d'autres ?

On te retourne la question

On empêche de vivre personne nous

Et c'est lâche de pas laisser mon message en entier.

Tu cherches à imposer la vie, ce qui est pire.

Imposer la vie c'est pire que quoi ?

Imposer la mort ?

Ce qui est dommage, c'est qu'on vous a laissé votre chance à vous et pas à ces millions d'autres, vous n'avez pas à dire qui doit vivre ou qui doit mourir.
Vous êtes juste des zinzins, de tout temps ces pratiques ont été interdites et il y a des raisons.

Ben toi pourtant tu dis qu'ils doivent vivre

Il vaut mieux le néant qu'un enfant qui finit dans un frigo est une mère forcée qui va en prison

En tout cas c'est une excellente action, très rigolote.
J'imagine bien la petite faqueuse assez couillonne, obligée de prendre le vélib pour se rendre à ses cours et qui va rager toute la journée.

Le 25 mai 2023 à 13:03:38 :

Le 25 mai 2023 à 13:00:54 :
Les pucix anti IVG qui veulent faire croire qu Ils s inquiètent pour les gamins alors que c est seulement la rage et la jalousie qui les poussent à agir de la sorte

Donc selon cet énorme attardé 49% de la population des états-unis ce sont des puceaux rageux

Tous les chevaliers deter du moyen-âge pas matrixés par la propagande moderne puceaux askip circulez

Le 25 mai 2023 à 13:04:23 :
Les hommes qui sont meme pas foutus de payer une pension alimentaire ou retenir les allergies de leur gosses, mais ca veut forcer les femmes à accoucher

Elle est ou votre morale quand il s'agit de tenir les hommes responsables? Nulle part

tu pars dans les généralisations ?
Ok. La majorité des infanticides vient de la part de la mère.
Donc on retire systématiquement la garde de la mère ?

Avoir un enfant non désiré, c'est toujours un gage de bonheur assuré pour celui ci

Le 25 mai 2023 à 12:56:23 :
Est ce que l'enfant est le même corps que la mère ? Non.
Pourquoi aurait elle le droit de disposer de la vie de quelqu'un d'autres ?
Ils disent souvent "mon corps, mon choix" hors c'est pas son corps.
À moins que vous ne soyez le même corps que vos parents et dans ce cas faut m'expliquer.

De tout temps ce fut interdit, il y a des raisons.

C'est à l'intérieur de son bide donc oui il s'agit avant tout de son corps vu qu'elle est directement impactée. Au final l'embryon agit comme un parasite qui pompe les sécrétions de ses cellules, qui se sert du foie de la mère pour pomper son glucose, utilise sa fonction rénale pour évacuer ses propres déchets...

Bref les 0 tout arrêtez de chialer pour si peu. C'est pitoyable d'imposer une grossesse et un accouchement à une femme qui n'en a pas envie.

Le 25 mai 2023 à 13:06:09 :
En tout cas c'est une excellente action, très rigolote.
J'imagine bien la petite faqueuse assez couillonne, obligée de prendre le vélib pour se rendre à ses cours et qui va rager toute la journée.

Chloé qui rentre à pieds dans son 16ème pour ne pas inciter à la haine

Le 25 mai 2023 à 13:05:28 :

Le 25 mai 2023 à 13:03:36 :

Le 25 mai 2023 à 13:00:53 :

Le 25 mai 2023 à 12:58:55 :

Le 25 mai 2023 à 12:57:13 :

> Pourquoi aurait elle le droit de disposer de la vie de quelqu'un d'autres ?

On te retourne la question

On empêche de vivre personne nous

Et c'est lâche de pas laisser mon message en entier.

Tu cherches à imposer la vie, ce qui est pire.

Imposer la vie c'est pire que quoi ?

Imposer la mort ?

Ce qui est dommage, c'est qu'on vous a laissé votre chance à vous et pas à ces millions d'autres, vous n'avez pas à dire qui doit vivre ou qui doit mourir.
Vous êtes juste des zinzins, de tout temps ces pratiques ont été interdites et il y a des raisons.

L'avortement empêche toute souffrance, c'est ça que tu ne comprends pas.

L'avortement empêche la vie, c'est ça que tu ne comprends pas

Tout le monde a le droit à sa chance, c'est déjà tellement un miracle de naître, faut le comprendre ça.
Quel chance tu as de naître dans cette univers immense ? C'est infime, vous n'avez pas le droit de leurs enlever cette chance, c'est horrible.

Le 25 mai 2023 à 13:04:02 :

Le 25 mai 2023 à 13:01:42 :

Le 25 mai 2023 à 13:00:01 :

Le 25 mai 2023 à 12:59:30 :

Le 25 mai 2023 à 12:58:19 :
Je suis pour que les femmes deviennent responsables de leurs actes...

et les mecs non?

en quoi les mecs ne le sont pas ?

ca dépend si le mec est au courant.
SI la femme n'a pas prévenu le mec qu'elle ne prenait pas la pillule, elle est 100% responsable. Si le mec est au courant, responsabilité partagée.

non mais face a la loi, le mec est obliger de faire face a sa responsabilité, y'a pas de loi qui protège le mec par rapport a un gosse, la pension alimentaire si il ne souhaite pas assumé on la lui impose nonobstant

j'suis d'accord avec toi mais ca va etre encore a la meuf de faire les démarches etc... J'hallucine comme les mecs se dedouanne de tout quand on parle de contraception etc...

ayaaaaa

Chialez fort les anti avortix

La situation ne changera jamais en France dans votre sens. Votre moraline à deux balles (laisser un enfant en devenir avoir une vie mais ne rien faire pour les sans abris et les migrants) n’a aucun effet hors de ce topax

Le 25 mai 2023 à 13:06:40 :
C'est complètement stupide comme "pub anti-avortement".

A quoi ça sert de chercher à faire culpabiliser celles qui ont déjà avorté ? Dans le meilleur des cas tu vas juste faire naître des remords et des regrets, ce qui n'aidera absolument en rien.

Un bon message serait : "et si vous le laissiez plutôt naître ?" pour toucher celles qui seraient sur le point d'avorter ; là il y aurait une utilité.

1er publicitaire intelligent