Le 30 mars 2023 à 10:52:06 :
Vous en pensez quoi ? C'est une mesure du parti jeunesse de France qui a eu 0.8% aux dernières élections.

Leur principal argument c'est qu'après 65 ans, les citoyens n'ont pas vocation à dicter l'avenir du pays, un avenir duquel ils ne feront plus partis.

Le vote devrait revenir aux gens payant des impôts.

A personne d´autres en réalité.

Le 30 mars 2023 à 11:19:49 :
Vous me faites rire à discuter des élections, c'est le meilleur moyen de rien changer, bravo les gars
MuH si MicHEL 68 ANS PeuT PaS VotEr, Alors yaura plus de fraude fiscale, plus de corruption, une dynamisation des économies locales, un marché plus efficace et plus libre, moins de détournement, n'est ce pas les zigotos?

Le système de vote est le seul auquel on est accès actuellement et le moyen le plus démocratique (en théorie) pour participer à la vie d'un pays à l'échelle d'une nation comme la France

Si tu as de meilleurs idées n'hésites pas à proposer des alternatives

Le 30 mars 2023 à 11:18:40 :

Le 30 mars 2023 à 11:16:10 :

Donc passage à une aristocratie où seuls les meilleurs décident

Non tu n'as rien compris

Tout le monde à accès à la connaissance

Sauf que meilleur ne se résume pas à performance : quand je parle de meilleur je parle des gens qui sont des maîtres dans leur domaine (artisanat, sciences, politique, morale, religion, etc.) avec une hérédité pour éviter le conflit entre choix juste et choix électoral (servir ou se servir)

Pas un monde où les meilleurs décident, un monde où ceux qui s'intéresse vraiment à ce qui se passe et qui s'engage un minimum dans leur quotidien pour la vie de leur pays aurait le droit de décider !

Sauf qu'on ne mesure pas la capacité de gouvernance à l'engagement : sinon les zadistes sont les nouveaux maîtres d'une certaine manière
Il y a de ça, mais il faut surtout avoir une éducation commune sur les valeurs et la manière d'aborder un problème

ça pousserait les gens qui veulent voter et participer à la vie politique du pays à se sortir les doigts du cul, à lire les programmes, à lire les textes de loi à prendre du temps pour résoudre des problèmes, car ils ont peut être une solution ou une vision du monde à apporter

Ma finalité personnelle c'est de mettre fin au parlementarisme, donc faire en sorte que les gens s'investissent au national me paraît dangereux. Mais par contre à l'échelle locale, liberté quasi-totale

Vision intéressante, on est pas d'accord mais ta vision des choses à le mérite d'être entendable et justifiable

Je conçois l'État comme suit :
- un monarque à la tête du pays
- une assemblée de Nobles, garantissant les lois et l'administration de l'État.

Pour devenir Noble, il faut soit l'accord de l'assemblée, forme de cooptation ; soit directement le Roi qui te nomme.
Noble signifie exceller dans un domaine : intellectuel, guerrier, etc.
la Noblesse est héréditaire, pour éviter une lutte sur la légitimité de la fonction

Ce qui compte le plus dans ce système est l'éducation (rien à voir avec l'instruction) : servir l'État, la grandeur du pays, les ménages rejet en bloc de la construction individualiste actuelle en somme

J'ai essayé de résumer très rapidement, parce que c'est une discussion très complexe qu'il est mal aisée d'établir sur ce forum où les censeurs règnent

P.S. je suis foncièrement un Platonicien pour résumer

Le 30 mars 2023 à 11:00:19 :
Interdiction à partir du moment où tu prends ta retraite.

Il y a un problème évident de gérontocratie quand t'as une pyramide des âges inversée.

La politique était quasi uniquement l'allocation des ressources des actifs, je ne vois pas dans quel univers on trouve ça normal que des inactifs, toujours plus nombreux et qui peuvent même dépasser numériquement les actifs, peuvent décider de cette allocation.

Et oui, t'auras toujours des vieux qui voteront dans l'intérêt des actifs, mais la masse votera dans son propre intérêt, ce qui est normal, donc pour pimper leurs pensions et leur patrimoine, au détriment des actifs.

C'est même la mesure numéro 1 à instaurer si on veut avoir une démocratie fonctionnelle.

On interdit bien le droit de vote aux mineurs. J'irai même jusqu'à l'interdire aux étudiants, trop facilement manipulés par les gauchistes, et qui n'ont jamais mis un pied dans le monde pro (et généralement ils virent à droite quand ils commencent à bosser).

Topic clos par ce clé

Le 30 mars 2023 à 11:21:15 :

Le 30 mars 2023 à 10:52:06 :
Vous en pensez quoi ? C'est une mesure du parti jeunesse de France qui a eu 0.8% aux dernières élections.

Leur principal argument c'est qu'après 65 ans, les citoyens n'ont pas vocation à dicter l'avenir du pays, un avenir duquel ils ne feront plus partis.

Le vote devrait revenir aux gens payant des impôts.

A personne d´autres en réalité.

C'est déjà le cas aujourd'hui : ceux qui ont le plus d'argent possèdent les médias, qui font les opinions

La seule différence c'est que ces oligarques ne paient pas d'impôts en France

Perte du droit de vote pour les RSAiste aussi

Le 30 mars 2023 à 11:21:25 :

Le 30 mars 2023 à 11:19:49 :
Vous me faites rire à discuter des élections, c'est le meilleur moyen de rien changer, bravo les gars
MuH si MicHEL 68 ANS PeuT PaS VotEr, Alors yaura plus de fraude fiscale, plus de corruption, une dynamisation des économies locales, un marché plus efficace et plus libre, moins de détournement, n'est ce pas les zigotos?

Le système de vote est le seul auquel on est accès actuellement et le moyen le plus démocratique (en théorie) pour participer à la vie d'un pays à l'échelle d'une nation comme la France

Si tu as de meilleurs idées n'hésites pas à proposer des alternatives

Le vote est loin d'être le moyen le plus démocratique, surtout avec un scrutin uninominal
Le tirage au sort est bien meilleurs

Tu vas vider toutes les voix de la droite + extrême droite en faisant ça.

Donc je valide

L'avenir, c'est juste quatre-cinq ans en fonction du pays et des élections, donc bon, aucun sens de le leur interdire.

Le 30 mars 2023 à 11:23:28 :

Le 30 mars 2023 à 11:18:40 :

Le 30 mars 2023 à 11:16:10 :

Donc passage à une aristocratie où seuls les meilleurs décident

Non tu n'as rien compris

Tout le monde à accès à la connaissance

Sauf que meilleur ne se résume pas à performance : quand je parle de meilleur je parle des gens qui sont des maîtres dans leur domaine (artisanat, sciences, politique, morale, religion, etc.) avec une hérédité pour éviter le conflit entre choix juste et choix électoral (servir ou se servir)

Pas un monde où les meilleurs décident, un monde où ceux qui s'intéresse vraiment à ce qui se passe et qui s'engage un minimum dans leur quotidien pour la vie de leur pays aurait le droit de décider !

Sauf qu'on ne mesure pas la capacité de gouvernance à l'engagement : sinon les zadistes sont les nouveaux maîtres d'une certaine manière
Il y a de ça, mais il faut surtout avoir une éducation commune sur les valeurs et la manière d'aborder un problème

ça pousserait les gens qui veulent voter et participer à la vie politique du pays à se sortir les doigts du cul, à lire les programmes, à lire les textes de loi à prendre du temps pour résoudre des problèmes, car ils ont peut être une solution ou une vision du monde à apporter

Ma finalité personnelle c'est de mettre fin au parlementarisme, donc faire en sorte que les gens s'investissent au national me paraît dangereux. Mais par contre à l'échelle locale, liberté quasi-totale

Vision intéressante, on est pas d'accord mais ta vision des choses à le mérite d'être entendable et justifiable

Je conçois l'État comme suit :
- un monarque à la tête du pays
- une assemblée de Nobles, garantissant les lois et l'administration de l'État.

Pour devenir Noble, il faut soit l'accord de l'assemblée, forme de cooptation ; soit directement le Roi qui te nomme.
Noble signifie exceller dans un domaine : intellectuel, guerrier, etc.
la Noblesse est héréditaire, pour éviter une lutte sur la légitimité de la fonction

Ce qui compte le plus dans ce système est l'éducation (rien à voir avec l'instruction) : servir l'État, la grandeur du pays, les ménages rejet en bloc de la construction individualiste actuelle en somme

J'ai essayé de réviser très rapidement, parce que c'est une discussion très complexe qu'il est mal aisé d'établir sur ce forum où les censeurs règnent

P.S. je suis foncièrement un Platonicien pour résumer

J'aime bien l'idée d'hérédité mais elle pose justement un problème de légitimité selon moi

On est déjà un peu dans système d'hérédité, un enfant de cadre aura plus de chance que les autres de finir cadre plutôt qu'ouvrier contrairement à un enfant d'ouvrier

Si les parents d'un enfant ont 150 de QI le gosse aura rarement 90, et même si c'est le cas il aura une éducation bien meilleure que les autres, ses 90 de QI seront optimisé à 100%

C'était le cas auparavant avec le suffrage censitaire, qui a été supprimé en 1848 avec la 2e république (c'est rigolo qu'une monarchie l'aie mis en place)

Le 30 mars 2023 à 11:25:42 :
Tu vas vider toutes les voix de Macron.

Donc je valide

J'ai corrigé clef

Plutôt 70-75

Ça aurait éviter Macron, c'est sur.

Par contre, beaucoup de jeunes sont pro Melenchon : je sais pas si c'est mieux

Le 30 mars 2023 à 11:25:34 :

Le 30 mars 2023 à 11:21:25 :

Le 30 mars 2023 à 11:19:49 :
Vous me faites rire à discuter des élections, c'est le meilleur moyen de rien changer, bravo les gars
MuH si MicHEL 68 ANS PeuT PaS VotEr, Alors yaura plus de fraude fiscale, plus de corruption, une dynamisation des économies locales, un marché plus efficace et plus libre, moins de détournement, n'est ce pas les zigotos?

Le système de vote est le seul auquel on est accès actuellement et le moyen le plus démocratique (en théorie) pour participer à la vie d'un pays à l'échelle d'une nation comme la France

Si tu as de meilleurs idées n'hésites pas à proposer des alternatives

Le vote est loin d'être le moyen le plus démocratique, surtout avec un scrutin uninominal
Le tirage au sort est bien meilleurs

Oui j'avais vue une vidéo de science étonnante là dessus

On pourrait aussi juste faire plusieurs tours aux élections ou faire un classement de nos candidats avec une attribution de point par vote en fonction de la position dans le classement

Le 30 mars 2023 à 11:26:47 :
J'aime bien l'idée d'héréditer mais elle pose justement un problème de légitimité

On est déjà un peu dans système d'hérédité, un enfant de cadre aura plus de chance que les autres de finir cadre plutôt qu'ouvrier contrairement à un enfant d'ouvrier

Ça je le comprends : l'ascenseur social passe chez moi par une performance d'un individu, qui ensuite pourrait plus facilement la léguer à ses descendants qu'à un étranger à sa famille

Après moi j'imagine ma Noblesse un peu comme sur le modèle romain du cursus honorum : tu montes par ton talent, non par ton nom.
Et tu restes en haut justement parce que ce talent peut être transmis à tes descendants, et éviter une dégénérescence.

En ce moment, je m'interroge surtout sur la possibilité de "désannoblir" un ménage qui deviendrait néfaste à la société dans l'idée d'éviter la décadence de certains Nobles du XVIIIe (pacte de famine, etc.)

J'en ferrai peut-être un topic un jour cela dit

Le 30 mars 2023 à 11:21:25 :

Le 30 mars 2023 à 11:19:49 :
Vous me faites rire à discuter des élections, c'est le meilleur moyen de rien changer, bravo les gars
MuH si MicHEL 68 ANS PeuT PaS VotEr, Alors yaura plus de fraude fiscale, plus de corruption, une dynamisation des économies locales, un marché plus efficace et plus libre, moins de détournement, n'est ce pas les zigotos?

Le système de vote est le seul auquel on est accès actuellement et le moyen le plus démocratique (en théorie) pour participer à la vie d'un pays à l'échelle d'une nation comme la France

Si tu as de meilleurs idées n'hésites pas à proposer des alternatives

je l'ai fait dans un message plus haut
Changement des fonctionnements locaux/municipalités/départements, participation démocratique pour les dépenses publiques locales. Transparence, info complète, via des plateformes numériques publiques.

Pas de vote national numérique, mais une meilleure gestion de ce qui se passe autour de toi Transition globale par des transformations locales.
Je propose concrètement stopper tous ceux qui détournent nos fonds car ils sont juste élus, on est 2023 on peut le faire très clairement

Ceux qui voudront stopper ça, clairement c'est les traites de notre pays. Ils sont beaucoup, mais il faut lutter Le président qui va faire ça va aussi être trashé dans les médias car le cartel de corruption est surement liés à l'oligarchie qui possède les médias.

Bref on est dans la merde mais c'est la seule voie pour améliorer notre pays les gars. Cramer des bagnoles pour le passage de l'age retraire à 64ans c'est de la distraction, pas constructif. Ca ne change rien à notre présent

Le 30 mars 2023 à 11:31:09 :

Le 30 mars 2023 à 11:26:47 :
J'aime bien l'idée d'héréditer mais elle pose justement un problème de légitimité

On est déjà un peu dans système d'hérédité, un enfant de cadre aura plus de chance que les autres de finir cadre plutôt qu'ouvrier contrairement à un enfant d'ouvrier

Ça je le comprends : l'ascenseur social passe chez moi par une performance d'un individu, qui ensuite pourrait plus facilement la léguer à ses descendants qu'à un étranger à sa famille

Après moi j'imagine ma Noblesse un peu comme sur le modèle romain du cursus honorum : tu montes par ton talent, non par ton nom.
Et tu restes en haut justement parce que ce talent peut être transmis à tes descendants, et éviter une dégénérescence.

En ce moment, je m'interroge surtout sur la possibilité de "désannoblir" un ménage qui deviendrait néfaste à la société dans l'idée d'éviter la décadence de certains Nobles du XVIIIe (pacte de famine, etc.)

J'en ferrai peut-être un topic un jour cela dit

Intéressant Khey, je suivrai ça

Le 30 mars 2023 à 11:25:42 :
Tu vas vider toutes les voix de la droite + extrême droite en faisant ça.

Donc je valide

Non, les boomers sont ceux qui élisent Macron Regarde les statistiques publiques