Tenez-vous bien pour ceux qui découvrent cette pilule

pour les QI au-dessous de 90, la notion de CONDITIONNEL pose problème SpoilAfficherMasquer
J'ai fait des recherches sur le QI en tant qu'étudiant diplômé, et cela impliquait beaucoup de ce genre de choses. Saviez-vous que la plupart des gens (plus de 95 %) avec un QI inférieur à 90 ne peuvent pas comprendre les phrases hypothétiques ou conditionnelles ?
Par exemple :
« Comment vous seriez-vous senti hier soir si vous n'aviez pas pris de petit-déjeuner ni de déjeuner ?
- Qu'est-ce que vous voulez dire ? J'ai pris un petit-déjeuner et un déjeuner.
- Oui, mais si vous ne l'aviez pas fait, comment vous seriez-vous senti ?
- Pourquoi dites-vous que je n'ai pas pris de petit-déjeuner ? Je viens de vous dire que j'en ai pris un.
- Mais imaginez que vous ne l'ayez pas mangé. Comment vous seriez-vous senti ?
- Je ne comprends pas la question. »
C'est vraiment fascinant. On a fait des recherches sur les condamnés de San Quentin. Ce sont des putains d'attardés absolus, au moins 50 % d'analphabètes.

il en va de même pour la récursion SpoilAfficherMasquer
Un autre phénomène intéressant autour du QI concerne la récursion.
Par exemple :
1) Écrivez une histoire avec deux personnages nommés, chacun d'entre eux ayant au moins une ligne de dialogue.
La plupart des personnes lettrées peuvent y arriver, surtout si on leur donne un exemple.
2) Écrivez une histoire avec deux personnages nommés, chacun d'entre eux ayant au moins une ligne de dialogue. Dans cette histoire, l'un des personnages doit décrire une histoire avec au moins deux personnages nommés, chacun d'entre eux ayant au moins une ligne de dialogue.
Si vous avez un QI inférieur à 90, ce deuxième exercice est essentiellement complètement impossible.
Ajoutez un troisième niveau ("cadre") à l'histoire, et même les personnes au QI de 100 commencent à s'y perdre avec les noms et les personnes qui parlent.
Il s'avère que Shéhérazade était un test de QI !

sous 80 de QI cette fois-ci, même la notion de TEMPS devient inaccessible SpoilAfficherMasquer
Le temps est pratiquement impossible à comprendre pour les QI < 80. Ils n'existent que dans le présent, peuvent à peine réfléchir au passé et ne peuvent pas du tout planifier l'avenir.
Les QI < 90 ont également du mal avec l'anachronisme. Par exemple, je me souviens que les 80-85 trébuchaient sur des problèmes de logique qui impliquaient des trucs anachroniques de bon sens.
Par exemple :
« Pourquoi pensez-vous que les stratèges militaires de la Seconde Guerre mondiale n'ont pas utilisé d'ordinateurs portables pour développer leurs stratégies ?
- Je suppose qu'ils ne voulaient pas être piratés par les nazis ? »
Certes, on pourrait arguer qu'il s'agit d'une question de connaissance historique, et non d'une question de séquençage logique, mais vous voyez l'idée.
Le séquençage est super difficile à suivre pour eux, mais la plupart des QI supérieurs à 100 n'ont aucun problème avec ça, même si j'imagine qu'un film comme Memento les mettrait un peu à l'épreuve.
La récursion était cependant assurément le facteur décisif et le plus probant.
La pensée et la connaissance récursives semblent vraiment difficiles pour les personnes d'intelligence moyenne (bien qu'à San Quentin il n'y en avait pas beaucoup !).

Pour toutes ces raisons, on peut légitimement considérer les QI inférieurs à 90 comme étant semblables à des PSYCHOPATHES, dangereux pour la société SpoilAfficherMasquer
C'est la principale raison pour laquelle tant de personnes ayant un QI inférieur à 90 sont sociopathes ou psychopathes. Ils n'ont pas la puissance de calcul mentale pour modéliser les pensées et les sentiments des autres. Je l'ai vu encore et encore avec des condamnés.
« Comment pensez-vous que cet homme s'est senti quand vous l'avez battu ?
- J'sais pas.
- Comment croyez-vous que la mère de ce garçon s'est sentie quand elle a appris que son fils était mort ?
- J'sais pas. »
Ça semble psychopathique, mais ces gens n'ont littéralement pas la matière grise nécessaire pour construire ne serait-ce qu'un modèle rudimentaire de l'esprit de quelqu'un d'autre, et encore moins pour le peupler d'événements passés.

Votre réaction ?

Quels sont ses sources ?

chaud

Suffit de faire un tour en banlieue 30 minutes pour le comprendre, pas besoin de faire des études dans le sujet.

Le 16 février 2023 à 21:01:43 ClarkKentSG-1 a écrit :
Quels sont ses sources ?

Un anonymous sur 4chan qu'est-ce qui te gêne bro ?

J'ai fait des recherches sur le QI en tant qu'étudiant diplômé, et cela impliquait beaucoup de ce genre de choses. Saviez-vous que la plupart des gens (plus de 95 %) avec un QI inférieur à 90 ne peuvent pas comprendre les phrases hypothétiques ou conditionnelles ?
Par exemple :
« Comment vous seriez-vous senti hier soir si vous n'aviez pas pris de petit-déjeuner ni de déjeuner ?
- Qu'est-ce que vous voulez dire ? J'ai pris un petit-déjeuner et un déjeuner.
- Oui, mais si vous ne l'aviez pas fait, comment vous seriez-vous senti ?
- Pourquoi dites-vous que je n'ai pas pris de petit-déjeuner ? Je viens de vous dire que j'en ai pris un.
- Mais imaginez que vous ne l'ayez pas mangé. Comment vous seriez-vous senti ?
- Je ne comprends pas la question. »
C'est vraiment fascinant. On a fait des recherches sur les condamnés de San Quentin. Ce sont des putains d'attardés absolus, au moins 50 % d'analphabètes.

Je ne peux pas croire ça

C'est la principale raison pour laquelle tant de personnes ayant un QI inférieur à 90 sont sociopathes ou psychopathes

Souvent les psychopathes ont un QI supérieur justement tu racontes quoi ?

Le 16 février 2023 à 21:01:43 ClarkKentSG-1 a écrit :
Quels sont ses sources ?

C'est un chercheur en QI, un véritable pionnier à l'avant-garde, figure-toi

C'est marrant, Maurice Berger dit la même chose pour la psychopathie

Ça doit juste être un étudiant qui se donne des airs scientifiques pour mépriser les gens. Je ne peux pas croire à une débilité pareille.. Il y a 0 méthode, on ne sait même pas si ces gens ne seraient pas détruits par la drogue et la misère (ce qui ne donne pas un QI bas inné "normal") ou parlent correctement anglais.

L'histoire du conditionnel, par exemple a l'air d'un souci de langage, ou d'une réponse en provocation délibérée pour engager une dispute

Il existe des gens bêtes, certes, mais là ça frôle la déficience, on est à moins de 80, pas entre 80 et 90.

Up