Il n’y a pas d’études prouvant que rouler 1000 kilomètres sans freins est plus dangereux que rouler 1000 kilomètres avec freins , en conclusion rien ne prouve que rouler 1000 kilomètres sans freins est plus risqué que rouler 1000 kilomètres avec des freins

Ai-je bien résumé la zététique de LTEB/Acermendax ?

Le 03 juillet 2022 à 22:31:36 :
Il adhère à la théorie du genre non ?

Oui
il ne sait pas définir un garçon

Le 03 juillet 2022 à 22:31:36 :
Il adhère à la théorie du genre non ?

Tentative de sophisme de bas étage de la part de l'opax

Si 100% des gens sont d'accord sur un truc, y'a pas besoin d'études.

C'est justement quand commencent à y avoir des divergences d'opinions sur une question que y'en a besoin, et donc que ça devient + pertinent de croire des études que des opinions même majoritaires.

Si tu dis qu'un mec de 2m attrape + facilement des trucs en hauteur qu'un mec de 1m60, à priori aucune divergence d'opinion donc aucunement besoin d'étude ou quoi que ce soit pour que tout le monde se mette d'accord.

Si y'a différentes opinions sur le sexe/genre, à priori y'a rien qui prouve que ta vision est la bonen quand bien même ça te semblerait évident.

Le 03 juillet 2022 à 22:33:05 :
Tentative de sophisme de bas étage de la part de l'opax

C'est justement une illustration des sophismes de ton gourou

Une étude a prouvé que des piétons qui n'ont pas de freins n'ont pas fait d'accidents de voiture. Il est donc prouver que les freins sont inutiles

Le 03 juillet 2022 à 22:33:05 :
Tentative de sophisme de bas étage de la part de l'opax

dispose félém

Le 03 juillet 2022 à 22:33:01 :

Le 03 juillet 2022 à 22:31:36 :
Il adhère à la théorie du genre non ?

définir un garçon sans utiliser le mot garçon : enfant humain mâle

Le 03 juillet 2022 à 22:33:40 :
Si 100% des gens sont d'accord sur un truc, y'a pas besoin d'études.

C'est justement quand commencent à y avoir des divergences d'opinions sur une question que y'en a besoin, et donc que ça devient + pertinent de croire des études que des opinions même majoritaires.

La morphologie n'a aucun impact en sport selon LTEB

J'en conclu qu'un nain à jambes courtes a autant de chance de gagner un marathon qu'un Africain de l' Est longiligne d' 1m90

J'ai conclue aussi qu'un asiatique et un nord-européen trapu avec un bassin larges et des épaules fortes ont autant de chance de devenir strongman

Zététique = douter de ce qui contredit le gouvernement

Des charlatans dont on attend toujours la critique du gouvernement qui nous assurait de façon péremptoire que 2 doses éradiqueraient le covid

Le 03 juillet 2022 à 22:33:40 :
Si 100% des gens sont d'accord sur un truc, y'a pas besoin d'études.

C'est justement quand commencent à y avoir des divergences d'opinions sur une question que y'en a besoin, et donc que ça devient + pertinent de croire des études que des opinions même majoritaires.

Si tu dis qu'un mec de 2m attrape + facilement des trucs en hauteur qu'un mec de 1m60, à priori aucune divergence d'opinion donc aucunement besoin d'étude ou quoi que ce soit pour que tout le monde se mette d'accord.

Si y'a différentes opinions sur le sexe/genre, à priori y'a rien qui prouve que ta vision est la bonen quand bien même ça te semblerait évident.

Bah justement, les zététiciens vont te demander 4297 études prouvant ton affirmation

La zététique, c'est la non-pensée au service de la doxa.

100% des gagnants au loto ont tenté leur chance

Le 03 juillet 2022 à 22:37:47 LatinDeter a écrit :
Zététique = douter de ce qui contredit le gouvernement

Des charlatans dont on attend toujours la critique du gouvernement qui nous assurait de façon péremptoire que 2 doses éradiqueraient le covid

Mè lé étude

Le 03 juillet 2022 à 22:37:54 :

Le 03 juillet 2022 à 22:33:40 :
Si 100% des gens sont d'accord sur un truc, y'a pas besoin d'études.

C'est justement quand commencent à y avoir des divergences d'opinions sur une question que y'en a besoin, et donc que ça devient + pertinent de croire des études que des opinions même majoritaires.

Si tu dis qu'un mec de 2m attrape + facilement des trucs en hauteur qu'un mec de 1m60, à priori aucune divergence d'opinion donc aucunement besoin d'étude ou quoi que ce soit pour que tout le monde se mette d'accord.

Si y'a différentes opinions sur le sexe/genre, à priori y'a rien qui prouve que ta vision est la bonen quand bien même ça te semblerait évident.

Bah justement, les zététiciens vont te demander 4297 études prouvant ton affirmation

Personne n'affirme des banalités qui n'ont pas besoin d'être prouvées. Là j'ai fait pour l'exemple, mais personne ne fait ça dans la vie de tous les jours et encore moins sur internet.
Si un mec te dit "S'hydrater permet à l'être humain de survivre", tu vas lui dire "ok, et alors ?" c'est trop bizarre les phrases 100% évidentes.

Tout ce que tu dis pour le genre par ex, ce sont loin d'être des banalités, y'a des gens qui pensent différemment donc si t'affirmes un truc, prouve le

Si t'es incapable de comprendre ça, le problème vient pas de la zététique

Le 03 juillet 2022 à 22:49:07 :

Le 03 juillet 2022 à 22:37:54 :

Le 03 juillet 2022 à 22:33:40 :
Si 100% des gens sont d'accord sur un truc, y'a pas besoin d'études.

C'est justement quand commencent à y avoir des divergences d'opinions sur une question que y'en a besoin, et donc que ça devient + pertinent de croire des études que des opinions même majoritaires.

Si tu dis qu'un mec de 2m attrape + facilement des trucs en hauteur qu'un mec de 1m60, à priori aucune divergence d'opinion donc aucunement besoin d'étude ou quoi que ce soit pour que tout le monde se mette d'accord.

Si y'a différentes opinions sur le sexe/genre, à priori y'a rien qui prouve que ta vision est la bonen quand bien même ça te semblerait évident.

Bah justement, les zététiciens vont te demander 4297 études prouvant ton affirmation

Personne n'affirme des banalités qui n'ont pas besoin d'être prouvées. Là j'ai fait pour l'exemple, mais personne ne fait ça dans la vie de tous les jours et encore moins sur internet.
Si un mec te dit "S'hydrater permet à l'être humain de survivre", tu vas lui dire "ok, et alors ?" c'est trop bizarre les phrases 100% évidentes.

Tout ce que tu dis pour le genre par ex, ce sont loin d'être des banalités, y'a des gens qui pensent différemment donc si t'affirmes un truc, prouve le

Si t'es incapable de comprendre ça, le problème vient pas de la zététique

Sauf que tu n'as jamais 100% des gens qui pensent 100% la même chose sur un sujet donné. Donc, à partir de là, comment définis-tu un seuil de "consensus" à partir duquel on considère qu'assez de personnes sont d'accord sur le sujet en question ? Et quelle sera la légitimité du seuil que tu proposes ?

Tout ce que tu dis pour le genre par ex, ce sont loin d'être des banalités, y'a des gens qui pensent différemment donc si t'affirmes un truc, prouve le

Si, avant la subversion idéologique qui a eu lieu ces dernières décennies, à force de propagande déconstructiviste, les questions de genre et de sexe ne posaient pas de problème et pouvaient rentrer dans ta catégorie des "banalités évidentes".

Ça existe encore les brony de JVC ?

Sauf que y'en a des études qui prouvent que rouler sans freins c'est plus dangereux en fait

voiture, c'est pas bien