Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne concernée doit avoir la capacité légale de consentir ; qu’elle doit être placée en situation d’exercer un libre pouvoir de choix, sans intervention de quelque élément de force, de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes sournoises de contrainte ou de coercition ; et qu’elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes de ce que cela implique, de façon à lui permettre de prendre une décision éclairée.

Ce dernier point demande que, avant d’accepter une décision positive par le sujet d’expérience, il lui soit fait connaître : la nature, la durée, et le but de l’expérience ; les méthodes et moyens par lesquels elle sera conduite ; tous les désagréments et risques qui peuvent être raisonnablement envisagés ; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui pourraient possiblement advenir du fait de sa participation à l’expérience.

L’obligation et la responsabilité d’apprécier la qualité du consentement incombent à chaque personne qui prend l’initiative de, dirige ou travaille à l’expérience. Il s’agit d’une obligation et d’une responsabilité personnelles qui ne peuvent pas être déléguées impunément ;

Oh bah ça alors, on dirait que le vaccin forcé ne respecte même pas un code élaboré à la suite de la période nazie, pour éviter qu'une nouvelle tragédie se produise

Comme c'est bizarre

ça ne concerne qu'une partie de la population

Pas d'amalgame tout les allemands ne sont pas des nazis

Pour rappel les Golems https://fr.wikipedia.org/wiki/Banalit%C3%A9_du_mal

envoyée spéciale pour couvrir le procès d'Adolf Eichmann, criminel de guerre naz*. L'accusé n'est pas comme elle s'y attendait ; c'est un homme « insignifiant ». (..) elle soutient qu'Adolf Eichmann a abandonné son « pouvoir de penser » pour n'obéir qu'aux ordres, il a renié cette « qualité humaine caractéristique » qui consiste à distinguer le bien du mal, et, en n'ayant « aucun motif, aucune conviction (personnelle) », aucune « intention (morale) » il est, dit Arendt, devenu incapable de former des jugements moraux.

Passer des mois et des mois sur ce genre de sujet à l’école républicaine pour qu’en un coup de rouleau médiatique on se retrouve avec les golems courant faire leur 3 eme dose dose

sur le développement des stéréotypes en milieu naz*, Arendt montre que l'usage des clichés de langage diminue la conscience des actes. Ces expressions toutes faites, utilisées mécaniquement, empêchent l'imagination ; elles entrainent une incapacité à être affecté par ce que l'on fait et, la personne se drapant dans un aspect banal, entretiennent l'absence de pensée

(…)

Toute une société se met, de façon commune, à accepter une étiquette morale sans entretenir de réflexion à son sujet. La société adhère à un système normatif et cesse de comprendre son contenu. Puis, sous diverses pressions, ce contenu évolue (…). Cette évolution peut se produire très brutalement : en une nuit, dit Hannah Arendt, et il ne reste plus que l'habitude de tenir fermement à quelque chose. la comparution devant un tribunal permet de mettre un terme à cette absence de pensée, à cette banalité du mal, car l'accusé n'y apparait plus et ne s'y pense plus comme un rouage d'un État tout puissant, mais comme un individu pensant qui doit répondre de ses propres actes. L’obéissance à des ordres n'est jamais mécanique, car en politique l’obéissance a le même sens que le mot soutien. Voilà pourquoi, chacun est personnellement redevable, possiblement coupable, de ses actes. Il peut y avoir une responsabilité collective, mais la culpabilité s'examine à l'échelle de chaque individu.

Et y’en a encore qui osent nier

Ils veulent le supprimer

Osef du code de Nuremberg, c'est comme la conventio de Genève personne l'applique

"ou d’autres formes sournoises de contrainte ou de coercition "

On est en plein dedans là avec le test covid devenu payant au jour prévu (alors que le passe sanitaire lui n'a pas été supprimé à ce même jour prévu) et valable 24h délai d'attente de résultat inclus

Le 04 décembre 2021 à 17:27:12 :
Osef du code de Nuremberg, c'est comme la conventio de Genève personne l'applique

le serment d'Hippocrate, la charte de Munich portés disparus également depuis la pandémie

Le secret médical, disparu lui aussi

Ces provax devront répondre devant le tribunal de l'histoire
Nuremberg 2 en 2030 pour juger les dictateurs covidistes

Le 04 décembre 2021 à 17:30:21 :
Ces provax devront répondre devant le tribunal de l'histoire
Nuremberg 2 en 2030 pour juger les dictateurs covidistes

yrr

up

Le 04 décembre 2021 à 17:30:21 :
Ces provax devront répondre devant le tribunal de l'histoire
Nuremberg 2 en 2030 pour juger les dictateurs covidistes

Tribunal international pour crime de guerre sur civil

Le 05 décembre 2021 à 00:36:10 :

Le 04 décembre 2021 à 17:30:21 :
Ces provax devront répondre devant le tribunal de l'histoire
Nuremberg 2 en 2030 pour juger les dictateurs covidistes

Tribunal international pour crime de guerre sur civil

Crime contre l'humanité surtout, avec peine de mort à la clef.

Sinon pour ceux qui ne saurait pas mais il me semble que le serment d'Hippocrate a été modifier. (En faveur de Bigpharma bien sur)