"La DIVISION par ZERO est IMPOSSIBLE"
la suite directe
Il s'agit de variétés, « espaces courbes » localement modelés sur l'espace euclidien de dimension n, sur lesquelles il est possible de généraliser une bonne part des opérations du calcul différentiel et intégral.
Il s'agit de variétés, « espaces courbes » localement modelés sur l'espace euclidien de dimension n, sur lesquelles il est possible de généraliser une bonne part des opérations du calcul différentiel et intégral.
Il essaie de diviser par zéro ! Attrapez le !
la source le calcul différentiel
https://fr.m.wikipedia.or/wiki/Calcul_diff%C3%A9rentiel
j'ai capté je connais en fait
maintenant je vais revoir la page du paradoxe l'auteur pour essayer de comprendre, je pensais avoir compris à première vue mais avec tout ces termes il vaut mieux vérifier
je bloques sur le découpage en morceaux non mesurable
Le 18 août 2021 à 23:26:23 :
Et on en talk des limites ?Pourquoi on a le droit de diviser par 0 là tout d'un coup ?
Et aussi pourquoi -inf et +inf n'appartiennent pas à IR ? Décidemment les maths ça s'invente
Bah oui les maths ça s'invente
C'est compliqué il y a tout un débat pour savoir si ça s'invente ou si ça se trouve
Pour résumer le truc, prenons un ensemble de points mesurable (par exemple l'ensemble de points peut représenter un gâteau, la mesure serait son volume)
Alors il est possible de le casser en plusieurs ensembles non mesurables (c'est complètement abstrait et impossible à faire en réalité bien sûr). Ces "morceaux non mesurables" ne ressemblent d'ailleurs à rien, ce serait visuellement une sorte de nuage de points indescriptible.
A partir de là on peut recombiner ces ensembles non mesurables en 2 gâteaux identiques à celui du départ.
Il faut comprendre que mathématiquement ça fait sens car on passe de :
gâteau (mesurable) truc non mesurable 2 gâteaux (mesurables)
Le fait qu'on passe par une phase non mesurable fait qu'on perd le sens de la mesure, donc il n'y a aucune raison qu'elle se conserve avant et après (on pourrait même faire 3 ou 4 gâteaux)
Pour résumer le truc, prenons un ensemble de points mesurable (par exemple l'ensemble de points peut représenter un gâteau, la mesure serait son volume)
Alors il est possible de le casser en plusieurs ensembles non mesurables (c'est complètement abstrait et impossible à faire en réalité bien sûr). Ces "morceaux non mesurables" ne ressemblent d'ailleurs à rien, ce serait visuellement une sorte de nuage de points indescriptible.
A partir de là on peut recombiner ces ensembles non mesurables en 2 gâteaux identiques à celui du départ.Il faut comprendre que mathématiquement ça fait sens car on passe de :
gâteau (mesurable) truc non mesurable 2 gâteaux (mesurables)
Le fait qu'on passe par une phase non mesurable fait qu'on perd le sens de la mesure, donc il n'y a aucune raison qu'elle se conserve avant et après (on pourrait même faire 3 ou 4 gâteaux)
Pour résumer le truc, prenons un ensemble de points mesurable (par exemple l'ensemble de points peut représenter un gâteau, la mesure serait son volume)
Alors il est possible de le casser en plusieurs ensembles non mesurables (c'est complètement abstrait et impossible à faire en réalité bien sûr). Ces "morceaux non mesurables" ne ressemblent d'ailleurs à rien, ce serait visuellement une sorte de nuage de points indescriptible.
A partir de là on peut recombiner ces ensembles non mesurables en 2 gâteaux identiques à celui du départ.Il faut comprendre que mathématiquement ça fait sens car on passe de :
gâteau (mesurable) truc non mesurable 2 gâteaux (mesurables)
Le fait qu'on passe par une phase non mesurable fait qu'on perd le sens de la mesure, donc il n'y a aucune raison qu'elle se conserve avant et après (on pourrait même faire 3 ou 4 gâteaux)
Nulle part, je répondais au khey qui bloque sur le paradoxe de Banach-Tarski (qui n'a pas grand chose à voir avec la division par 0 d'ailleurs)
Pour résumer le truc, prenons un ensemble de points mesurable (par exemple l'ensemble de points peut représenter un gâteau, la mesure serait son volume)
Alors il est possible de le casser en plusieurs ensembles non mesurables (c'est complètement abstrait et impossible à faire en réalité bien sûr). Ces "morceaux non mesurables" ne ressemblent d'ailleurs à rien, ce serait visuellement une sorte de nuage de points indescriptible.
A partir de là on peut recombiner ces ensembles non mesurables en 2 gâteaux identiques à celui du départ.Il faut comprendre que mathématiquement ça fait sens car on passe de :
gâteau (mesurable) truc non mesurable 2 gâteaux (mesurables)
Le fait qu'on passe par une phase non mesurable fait qu'on perd le sens de la mesure, donc il n'y a aucune raison qu'elle se conserve avant et après (on pourrait même faire 3 ou 4 gâteaux)Nulle part, je répondais au khey qui bloque sur le paradoxe de Banach-Tarski (qui n'a pas grand chose à voir avec la division par 0 d'ailleurs)
Le 18 août 2021 à 23:24:30 :
Si j'ai une tarte et que j'en donne à personne, ça me fait toujours une tarte, non?
si t'as une tarte et que tu la donnes à personne, qui a de la tarte?
Le 18 août 2021 à 23:24:30 :
Si j'ai une tarte et que j'en donne à personne, ça me fait toujours une tarte, non?si t'as une tarte et que tu la donnes à personne, qui a de la tarte?
Et si tu la coupes en 0.5, tu en crée une 2ème
/ 0 devrait donner 0 en faite
Le 01 avril 2022 à 00:00:00 :
Un ingénieur célèbre drague dans la rue
https://mobile.twitter.coieu/status/1415328290508886017
Réunion de travail entre scientifique de renom
https://www.instagram.como/?utm_source=ig_web_copy_link