Contexte : Un régime politique (ennemi de vos intérêts depuis des décennies) et des firmes voyous (condamnés pour corruption, scandale sanitaire, fraude etc) limitent vos déplacements et vous menacent de sanctions si vous ne vous faites pas injecter une substance inconnue qui vous protège contre une maladie qui ne vous causera ni mort ni hospitalisations.
Ce régime politique disait il y a quelques semaines que ce vaccin ne serait jamais obligatoire et qu'un passeport sanitaire ne limiterait jamais le déplacement des Français dans des lieux de la vie quotidienne.

La RAISON appelle à :
- se soumettre à cette proposition alléchante ? Résultat : 2 doses par an minimum donc protection à 95% contre cette maladie + un passeport sanitaire à présenter dans les lieux publics
- ou à refuser gentiment ? Résultat : ne pas se faire injecter ses deux doses + pas de protection + un passeport sanitaire à présenter dans les lieux publics (faire un test PCR ou présenter un QR code)

Merci de parler avec sincérité et de développer.

Choix numéro 2, la politique sanitaire et le discours du guide suprême étant illégal de par plusieurs textes de lois internationaux et national.
Ne pas se laisser faire car la majorité de la population a encore du bon sens je l'espère.

Le 14 juillet 2021 à 17:24:10 :
Choix numéro 2, la politique sanitaire et le discours du guide suprême étant illégal de par plusieurs textes de lois internationaux et national.
Ne pas se laisser faire car la majorité de la population a encore du bon sens je l'espère.

Preuves de l'illégalité ou fake ?

Le 14 juillet 2021 à 17:50:17 :

topic sérieux stp