Le 31 mai 2021 à 17:04:21 :

[16:59:41] <CathoproZemmour>
Le rationalisme

La cité idéale

Le christianisme le communisme

Platon a un doigt dans tout ça

Tout dépend de ce que tu entends par un doigt.

Si on commence à interpréter le texte à notre guise on peut lui faire dire beaucoup de choses.

c'est pas moi qui interprète c'est toi qui comprend pas

À part traumatiser des jeunes éphebes, pas grand chose

platon c'est la pensée terrestre, de la caserne

l'égalité et la culture virile quoi, il admirait Sparte

ça donne le christianisme (le vrai) et le communisme (le vrai aussi)

en face y'a la pensée océanique marchande libérale individualiste, plus athénienne ou anglaise

le reste on s'en fou

Platon et Aristote ont apporté de l’originalité et des éléments intéressants mais au lieu que les philosophes suivants ne les contredisent pouvant amener de nouvelles pensées et découverte, ils en ont fait des figures d’autorité.

Il aurait mieux valu que ça le fasse avec Democrite et les atomistes.

Le 31 mai 2021 à 17:05:27 :

Le 31 mai 2021 à 17:02:37 :

Le 31 mai 2021 à 17:01:21 :
Il a mené à 2000 ans d’impasse scientifique. Il a fallut attendre les Lumières pour se sortir du merdier qu’il a foutu.

les scientifiques ne s'embarrassent pas de la philosophie

Non en effet mais les philosophes de la Grèce antique faisaient les deux.

Tout les grands esprits ont fait les deux
Descartes et Newton sont autant philosophes que scientifiques pour info
Galilée lui était aussi théologien d'ailleurs au passage, sa tentative de justifier l'héliocentrisme par la sainte écriture est pour le moins croustillante quand on sait que c'est l’Église elle même qui l'a calmé, craignant une n+1ème hérésie

Le 31 mai 2021 à 17:07:59 :
Platon et Aristote ont apporté de l’originalité et des éléments intéressants mais au lieu que les philosophes suivants ne les contredisent pouvant amener de nouvelles pensées et découverte, ils en ont fait des figures d’autorité.

Il aurait mieux valu que ça le fasse avec Democrite et les atomistes.

pourquoi ?

Platon, Socrate, les premiers déistes connus

à quelle époque l'occident est plus grand ?

platonisme ou libéralisme ?

Le 31 mai 2021 à 17:08:44 :

Le 31 mai 2021 à 17:07:59 :
Platon et Aristote ont apporté de l’originalité et des éléments intéressants mais au lieu que les philosophes suivants ne les contredisent pouvant amener de nouvelles pensées et découverte, ils en ont fait des figures d’autorité.

Il aurait mieux valu que ça le fasse avec Democrite et les atomistes.

pourquoi ?

Plus dans la rationalité et la méthode scientifique issues de l’école des philosophes ioniens.

Platon ça découle du mysticisme du culte d’Orphée

[17:05:48] <CathoproZemmour>

Le 31 mai 2021 à 17:04:21 :

[16:59:41] <CathoproZemmour>
Le rationalisme

La cité idéale

Le christianisme le communisme

Platon a un doigt dans tout ça

Tout dépend de ce que tu entends par un doigt.

Si on commence à interpréter le texte à notre guise on peut lui faire dire beaucoup de choses.

c'est pas moi qui interprète c'est toi qui comprend pas

Le rationalisme ce serait justement la maximisation de la raison au détriment de la croyance, ce n'est pas trop ce qu'on retrouve dans l'œuvre.

La cité idéale ok.

Le christianisme ? C'était un philosophe, pas un théologien.

Le communisme ok.

Le 31 mai 2021 à 17:10:24 :

[17:05:48] <CathoproZemmour>

Le 31 mai 2021 à 17:04:21 :

[16:59:41] <CathoproZemmour>
Le rationalisme

La cité idéale

Le christianisme le communisme

Platon a un doigt dans tout ça

Tout dépend de ce que tu entends par un doigt.

Si on commence à interpréter le texte à notre guise on peut lui faire dire beaucoup de choses.

c'est pas moi qui interprète c'est toi qui comprend pas

Le rationalisme ce serait justement la maximisation de la raison au détriment de la croyance, ce n'est pas trop ce qu'on retrouve dans l'œuvre.

La cité idéale ok.

Le christianisme ? C'était un philosophe, pas un théologien.

Le communisme ok.

"Le christianisme ? C'était un philosophe, pas un théologien."

cette distinction est ridicule

st augustin a repompé platon pour info

Le principal intérêt de Platon est la maïeutique ou comment remettre en question ses opinions et idées reçues par des questions pertinentes.

Le 31 mai 2021 à 17:10:18 :

Le 31 mai 2021 à 17:08:44 :

Le 31 mai 2021 à 17:07:59 :
Platon et Aristote ont apporté de l’originalité et des éléments intéressants mais au lieu que les philosophes suivants ne les contredisent pouvant amener de nouvelles pensées et découverte, ils en ont fait des figures d’autorité.

Il aurait mieux valu que ça le fasse avec Democrite et les atomistes.

pourquoi ?

Plus dans la rationalité et la méthode scientifique issues de l’école des philosophes ioniens.

Platon ça découle du mysticisme du culte d’Orphée

ça marche bien ah non c'est la fin de notre civilisation

En fait j’ai pas le niveau pour le topic, je fais de lultracrepidarianisme parce que je lis l’Histoire de la Philosophie Occidentale de Russel

Et c’est tout

Le 31 mai 2021 à 17:11:28 :
Le principal intérêt de Platon est la maïeutique ou comment remettre en question ses opinions et idées reçues par des questions pertinentes.

c'est socrate

[17:10:56] <CathoproZemmour>

Le 31 mai 2021 à 17:10:24 :

[17:05:48] <CathoproZemmour>

Le 31 mai 2021 à 17:04:21 :

[16:59:41] <CathoproZemmour>
Le rationalisme

La cité idéale

Le christianisme le communisme

Platon a un doigt dans tout ça

Tout dépend de ce que tu entends par un doigt.

Si on commence à interpréter le texte à notre guise on peut lui faire dire beaucoup de choses.

c'est pas moi qui interprète c'est toi qui comprend pas

Le rationalisme ce serait justement la maximisation de la raison au détriment de la croyance, ce n'est pas trop ce qu'on retrouve dans l'œuvre.

La cité idéale ok.

Le christianisme ? C'était un philosophe, pas un théologien.

Le communisme ok.

"Le christianisme ? C'était un philosophe, pas un théologien."

cette distinction est ridicule

st augustin a repompé platon pour info

En quoi la distinction est ridicule ?

Le christianisme ce n'est pas justement le fait de croire sans poser de questions ? Et la philosophie le fait de remettre en question constamment nos propres opinions ?

Platon a créé un mythe populaire en glorifiant la vie d'un clodo ex-militaire qui s'appelait Socrate

Le 31 mai 2021 à 17:12:03 :

Le 31 mai 2021 à 17:11:28 :
Le principal intérêt de Platon est la maïeutique ou comment remettre en question ses opinions et idées reçues par des questions pertinentes.

c'est socrate

Platon c'est le mec qui publie Socrate
En fait il y a des chances pour que Socrate soit un personnage inventé de toute pièces par Platon pour illustrer son idée du philosophe
Pour info on a moins de preuves de l'existence de Socrate que de celle du Jésus historique

Le 31 mai 2021 à 17:13:03 :

[17:10:56] <CathoproZemmour>

Le 31 mai 2021 à 17:10:24 :

[17:05:48] <CathoproZemmour>

Le 31 mai 2021 à 17:04:21 :

>[16:59:41] <CathoproZemmour>

>Le rationalisme

>

>La cité idéale

>

>Le christianisme le communisme

>

>Platon a un doigt dans tout ça

Tout dépend de ce que tu entends par un doigt.

Si on commence à interpréter le texte à notre guise on peut lui faire dire beaucoup de choses.

c'est pas moi qui interprète c'est toi qui comprend pas

Le rationalisme ce serait justement la maximisation de la raison au détriment de la croyance, ce n'est pas trop ce qu'on retrouve dans l'œuvre.

La cité idéale ok.

Le christianisme ? C'était un philosophe, pas un théologien.

Le communisme ok.

"Le christianisme ? C'était un philosophe, pas un théologien."

cette distinction est ridicule

st augustin a repompé platon pour info

En quoi la distinction est ridicule ?

Le christianisme ce n'est pas justement le fait de croire sans poser de questions ? Et la philosophie le fait de remettre en question constamment nos propres opinions ?

on s'en branle de ça l'important c'est les valeurs

en plus Platon aussi a des croyances invérifiables

[17:11:51] <RugbyApero>
En fait j’ai pas le niveau pour le topic, je fais de lultracrepidarianisme parce que je lis l’Histoire de la Philosophie Occidentale de Russel

Et c’est tout

C'est sûrement bien plus intéressant que la République.