Votre philosophe préféré ?
> > > >Je ne suis absolument pas surpris du premier.
> > C'est bien vu socialement
> > Si tu oses affirmer ton admiration pour Thomas d'Acquin, les NPC diront que t'es un mec bizarre, dans sa bulle
> > Par contre si tu cites Nietzche c'est trop classe, t'es raffiné
> Je valide Bergson dans ta signature, pas JPS
> Mais je respecte tous les philosophes, j'aimerais bien en être un, je suis pas prétentieux pour un sou
Je préfère Sartre, Bergson est un peu TROP intuitif à mon goût il force grave à certains moments Bien que j'apprécie les deux
Bergson c'est un artiste, je comprends
Tu préfères l'intelligence d'extra position en préférant JPS d'ailleurs, normalSartre ne fait pas usage d'une pure intelligence spatialisante, il laisse une large part à l'intuition et pour preuve, il était également littéraire. Mais dans certains passages de Bergson, je perds ce pied à terre, je trouve qu'il va beaucoup trop loin au point que je n'arrive pas à croire son ontologie. Il force à mort quand il dit que la matière est un résidu de l'élan vital qui se détend, par exemple
C'est un vitaliste, pour lui on ne comprend le réel que par inter pénétration, c'est assez dogmatique je sais mais une fois qu'on appréhende, tout coule de source
Sartre j'ai pas assez lu je peux pas te dire, c'est surtout la personne que je n'aime pasCa fait des mois que j'attends la fameuse intuition qui me prouverait l'existence de l'élan vital Mais comme il dit, il y a des hommes pour qui la musique n'est qu'un bruit, je dois être un rustre dans ce cas
L'élan vital a son point partout et aucune circonférence, il ne se recherche donc pas, mais se ressent
Il faudrait avoir une sorte d'oreille absolue pour s'en emparer
J'ai moi-même du mal à capter parfois, mais bon, alors peut-être un jour dans 40 minutes
Tu me conseilles quoi de Sartre clef?
> > > > >Je ne suis absolument pas surpris du premier.
> > > C'est bien vu socialement
> > > Si tu oses affirmer ton admiration pour Thomas d'Acquin, les NPC diront que t'es un mec bizarre, dans sa bulle
> > > Par contre si tu cites Nietzche c'est trop classe, t'es raffiné
> > Je valide Bergson dans ta signature, pas JPS
> > Mais je respecte tous les philosophes, j'aimerais bien en être un, je suis pas prétentieux pour un sou
> Je préfère Sartre, Bergson est un peu TROP intuitif à mon goût il force grave à certains moments Bien que j'apprécie les deux
Bergson c'est un artiste, je comprends
Tu préfères l'intelligence d'extra position en préférant JPS d'ailleurs, normalSartre ne fait pas usage d'une pure intelligence spatialisante, il laisse une large part à l'intuition et pour preuve, il était également littéraire. Mais dans certains passages de Bergson, je perds ce pied à terre, je trouve qu'il va beaucoup trop loin au point que je n'arrive pas à croire son ontologie. Il force à mort quand il dit que la matière est un résidu de l'élan vital qui se détend, par exemple
C'est un vitaliste, pour lui on ne comprend le réel que par inter pénétration, c'est assez dogmatique je sais mais une fois qu'on appréhende, tout coule de source
Sartre j'ai pas assez lu je peux pas te dire, c'est surtout la personne que je n'aime pasCa fait des mois que j'attends la fameuse intuition qui me prouverait l'existence de l'élan vital Mais comme il dit, il y a des hommes pour qui la musique n'est qu'un bruit, je dois être un rustre dans ce cas
L'élan vital a son point partout et aucune circonférence, il ne se recherche donc pas, mais se ressent
Il faudrait avoir une sorte d'oreille absolue pour s'en emparer
J'ai moi-même du mal à capter parfois, mais bon, alors peut-être un jour dans 40 minutes
Tu me conseilles quoi de Sartre clef?
J'ai l'impression de l'éprouver quand Bergson en parle, mais il suffit que je passe 4 jours sans le lire et ce n'est plus qu'un souvenir asséché
Pour Sartre il faut clairement lire L'Être et le Néant, c'est costaud est très difficile mais tu atteins directement le cœur de son ontologie
> > > > > >Je ne suis absolument pas surpris du premier.
> > > > C'est bien vu socialement
> > > > Si tu oses affirmer ton admiration pour Thomas d'Acquin, les NPC diront que t'es un mec bizarre, dans sa bulle
> > > > Par contre si tu cites Nietzche c'est trop classe, t'es raffiné
> > > Je valide Bergson dans ta signature, pas JPS
> > > Mais je respecte tous les philosophes, j'aimerais bien en être un, je suis pas prétentieux pour un sou
> > Je préfère Sartre, Bergson est un peu TROP intuitif à mon goût il force grave à certains moments Bien que j'apprécie les deux
> Bergson c'est un artiste, je comprends
> Tu préfères l'intelligence d'extra position en préférant JPS d'ailleurs, normal
Sartre ne fait pas usage d'une pure intelligence spatialisante, il laisse une large part à l'intuition et pour preuve, il était également littéraire. Mais dans certains passages de Bergson, je perds ce pied à terre, je trouve qu'il va beaucoup trop loin au point que je n'arrive pas à croire son ontologie. Il force à mort quand il dit que la matière est un résidu de l'élan vital qui se détend, par exemple
C'est un vitaliste, pour lui on ne comprend le réel que par inter pénétration, c'est assez dogmatique je sais mais une fois qu'on appréhende, tout coule de source
Sartre j'ai pas assez lu je peux pas te dire, c'est surtout la personne que je n'aime pasCa fait des mois que j'attends la fameuse intuition qui me prouverait l'existence de l'élan vital Mais comme il dit, il y a des hommes pour qui la musique n'est qu'un bruit, je dois être un rustre dans ce cas
L'élan vital a son point partout et aucune circonférence, il ne se recherche donc pas, mais se ressent
Il faudrait avoir une sorte d'oreille absolue pour s'en emparer
J'ai moi-même du mal à capter parfois, mais bon, alors peut-être un jour dans 40 minutes
Tu me conseilles quoi de Sartre clef?J'ai l'impression de l'éprouver quand Bergson en parle, mais il suffit que je passe 4 jours sans le lire et ce n'est plus qu'un souvenir asséché
Pour Sartre il faut clairement lire L'Être et le Néant, c'est costaud est très difficile mais tu atteins directement le cœur de son ontologie
Exact j'ai le même ressenti avec Bergson, ça se boit comme du p'tit lait mais dès que t'arrêtes ça revient plus
Ok pour Sartre, cimer clef
> > > > > > >Je ne suis absolument pas surpris du premier.
> > > > > C'est bien vu socialement
> > > > > Si tu oses affirmer ton admiration pour Thomas d'Acquin, les NPC diront que t'es un mec bizarre, dans sa bulle
> > > > > Par contre si tu cites Nietzche c'est trop classe, t'es raffiné
> > > > Je valide Bergson dans ta signature, pas JPS
> > > > Mais je respecte tous les philosophes, j'aimerais bien en être un, je suis pas prétentieux pour un sou
> > > Je préfère Sartre, Bergson est un peu TROP intuitif à mon goût il force grave à certains moments Bien que j'apprécie les deux
> > Bergson c'est un artiste, je comprends
> > Tu préfères l'intelligence d'extra position en préférant JPS d'ailleurs, normal
> Sartre ne fait pas usage d'une pure intelligence spatialisante, il laisse une large part à l'intuition et pour preuve, il était également littéraire. Mais dans certains passages de Bergson, je perds ce pied à terre, je trouve qu'il va beaucoup trop loin au point que je n'arrive pas à croire son ontologie. Il force à mort quand il dit que la matière est un résidu de l'élan vital qui se détend, par exemple
C'est un vitaliste, pour lui on ne comprend le réel que par inter pénétration, c'est assez dogmatique je sais mais une fois qu'on appréhende, tout coule de source
Sartre j'ai pas assez lu je peux pas te dire, c'est surtout la personne que je n'aime pasCa fait des mois que j'attends la fameuse intuition qui me prouverait l'existence de l'élan vital Mais comme il dit, il y a des hommes pour qui la musique n'est qu'un bruit, je dois être un rustre dans ce cas
L'élan vital a son point partout et aucune circonférence, il ne se recherche donc pas, mais se ressent
Il faudrait avoir une sorte d'oreille absolue pour s'en emparer
J'ai moi-même du mal à capter parfois, mais bon, alors peut-être un jour dans 40 minutes
Tu me conseilles quoi de Sartre clef?J'ai l'impression de l'éprouver quand Bergson en parle, mais il suffit que je passe 4 jours sans le lire et ce n'est plus qu'un souvenir asséché
Pour Sartre il faut clairement lire L'Être et le Néant, c'est costaud est très difficile mais tu atteins directement le cœur de son ontologie
Exact j'ai le même ressenti avec Bergson, ça se boit comme du p'tit lait mais dès que t'arrêtes ça revient plus
Ok pour Sartre, cimer clef
Alors ce n'était pas qu'une impression
Nom de Dieu comment je vais écrire un mémoire dessus
> > > > > > > >Je ne suis absolument pas surpris du premier.
> > > > > > C'est bien vu socialement
> > > > > > Si tu oses affirmer ton admiration pour Thomas d'Acquin, les NPC diront que t'es un mec bizarre, dans sa bulle
> > > > > > Par contre si tu cites Nietzche c'est trop classe, t'es raffiné
> > > > > Je valide Bergson dans ta signature, pas JPS
> > > > > Mais je respecte tous les philosophes, j'aimerais bien en être un, je suis pas prétentieux pour un sou
> > > > Je préfère Sartre, Bergson est un peu TROP intuitif à mon goût il force grave à certains moments Bien que j'apprécie les deux
> > > Bergson c'est un artiste, je comprends
> > > Tu préfères l'intelligence d'extra position en préférant JPS d'ailleurs, normal
> > Sartre ne fait pas usage d'une pure intelligence spatialisante, il laisse une large part à l'intuition et pour preuve, il était également littéraire. Mais dans certains passages de Bergson, je perds ce pied à terre, je trouve qu'il va beaucoup trop loin au point que je n'arrive pas à croire son ontologie. Il force à mort quand il dit que la matière est un résidu de l'élan vital qui se détend, par exemple
> C'est un vitaliste, pour lui on ne comprend le réel que par inter pénétration, c'est assez dogmatique je sais mais une fois qu'on appréhende, tout coule de source
> Sartre j'ai pas assez lu je peux pas te dire, c'est surtout la personne que je n'aime pas
Ca fait des mois que j'attends la fameuse intuition qui me prouverait l'existence de l'élan vital Mais comme il dit, il y a des hommes pour qui la musique n'est qu'un bruit, je dois être un rustre dans ce cas
L'élan vital a son point partout et aucune circonférence, il ne se recherche donc pas, mais se ressent
Il faudrait avoir une sorte d'oreille absolue pour s'en emparer
J'ai moi-même du mal à capter parfois, mais bon, alors peut-être un jour dans 40 minutes
Tu me conseilles quoi de Sartre clef?J'ai l'impression de l'éprouver quand Bergson en parle, mais il suffit que je passe 4 jours sans le lire et ce n'est plus qu'un souvenir asséché
Pour Sartre il faut clairement lire L'Être et le Néant, c'est costaud est très difficile mais tu atteins directement le cœur de son ontologie
Exact j'ai le même ressenti avec Bergson, ça se boit comme du p'tit lait mais dès que t'arrêtes ça revient plus
Ok pour Sartre, cimer clefAlors ce n'était pas qu'une impression
Nom de Dieu comment je vais écrire un mémoire dessus
Carrément un mémoire
> > > > > > > > >Je ne suis absolument pas surpris du premier.
> > > > > > > C'est bien vu socialement
> > > > > > > Si tu oses affirmer ton admiration pour Thomas d'Acquin, les NPC diront que t'es un mec bizarre, dans sa bulle
> > > > > > > Par contre si tu cites Nietzche c'est trop classe, t'es raffiné
> > > > > > Je valide Bergson dans ta signature, pas JPS
> > > > > > Mais je respecte tous les philosophes, j'aimerais bien en être un, je suis pas prétentieux pour un sou
> > > > > Je préfère Sartre, Bergson est un peu TROP intuitif à mon goût il force grave à certains moments Bien que j'apprécie les deux
> > > > Bergson c'est un artiste, je comprends
> > > > Tu préfères l'intelligence d'extra position en préférant JPS d'ailleurs, normal
> > > Sartre ne fait pas usage d'une pure intelligence spatialisante, il laisse une large part à l'intuition et pour preuve, il était également littéraire. Mais dans certains passages de Bergson, je perds ce pied à terre, je trouve qu'il va beaucoup trop loin au point que je n'arrive pas à croire son ontologie. Il force à mort quand il dit que la matière est un résidu de l'élan vital qui se détend, par exemple
> > C'est un vitaliste, pour lui on ne comprend le réel que par inter pénétration, c'est assez dogmatique je sais mais une fois qu'on appréhende, tout coule de source
> > Sartre j'ai pas assez lu je peux pas te dire, c'est surtout la personne que je n'aime pas
> Ca fait des mois que j'attends la fameuse intuition qui me prouverait l'existence de l'élan vital Mais comme il dit, il y a des hommes pour qui la musique n'est qu'un bruit, je dois être un rustre dans ce cas
L'élan vital a son point partout et aucune circonférence, il ne se recherche donc pas, mais se ressent
Il faudrait avoir une sorte d'oreille absolue pour s'en emparer
J'ai moi-même du mal à capter parfois, mais bon, alors peut-être un jour dans 40 minutes
Tu me conseilles quoi de Sartre clef?J'ai l'impression de l'éprouver quand Bergson en parle, mais il suffit que je passe 4 jours sans le lire et ce n'est plus qu'un souvenir asséché
Pour Sartre il faut clairement lire L'Être et le Néant, c'est costaud est très difficile mais tu atteins directement le cœur de son ontologie
Exact j'ai le même ressenti avec Bergson, ça se boit comme du p'tit lait mais dès que t'arrêtes ça revient plus
Ok pour Sartre, cimer clefAlors ce n'était pas qu'une impression
Nom de Dieu comment je vais écrire un mémoire dessus
Carrément un mémoire
Ouais pour mon M2
On est en décembre et j'ai encore rien écrit
Et les éditions du PUF qui me font flipper la nuit, on voit la même tète de Bergson sur tous les putains de livre ça rend zinzin
> > > > > > > > > >Je ne suis absolument pas surpris du premier.
> > > > > > > > C'est bien vu socialement
> > > > > > > > Si tu oses affirmer ton admiration pour Thomas d'Acquin, les NPC diront que t'es un mec bizarre, dans sa bulle
> > > > > > > > Par contre si tu cites Nietzche c'est trop classe, t'es raffiné
> > > > > > > Je valide Bergson dans ta signature, pas JPS
> > > > > > > Mais je respecte tous les philosophes, j'aimerais bien en être un, je suis pas prétentieux pour un sou
> > > > > > Je préfère Sartre, Bergson est un peu TROP intuitif à mon goût il force grave à certains moments Bien que j'apprécie les deux
> > > > > Bergson c'est un artiste, je comprends
> > > > > Tu préfères l'intelligence d'extra position en préférant JPS d'ailleurs, normal
> > > > Sartre ne fait pas usage d'une pure intelligence spatialisante, il laisse une large part à l'intuition et pour preuve, il était également littéraire. Mais dans certains passages de Bergson, je perds ce pied à terre, je trouve qu'il va beaucoup trop loin au point que je n'arrive pas à croire son ontologie. Il force à mort quand il dit que la matière est un résidu de l'élan vital qui se détend, par exemple
> > > C'est un vitaliste, pour lui on ne comprend le réel que par inter pénétration, c'est assez dogmatique je sais mais une fois qu'on appréhende, tout coule de source
> > > Sartre j'ai pas assez lu je peux pas te dire, c'est surtout la personne que je n'aime pas
> > Ca fait des mois que j'attends la fameuse intuition qui me prouverait l'existence de l'élan vital Mais comme il dit, il y a des hommes pour qui la musique n'est qu'un bruit, je dois être un rustre dans ce cas
> L'élan vital a son point partout et aucune circonférence, il ne se recherche donc pas, mais se ressent
> Il faudrait avoir une sorte d'oreille absolue pour s'en emparer
> J'ai moi-même du mal à capter parfois, mais bon, alors peut-être un jour dans 40 minutes
> Tu me conseilles quoi de Sartre clef?
J'ai l'impression de l'éprouver quand Bergson en parle, mais il suffit que je passe 4 jours sans le lire et ce n'est plus qu'un souvenir asséché
Pour Sartre il faut clairement lire L'Être et le Néant, c'est costaud est très difficile mais tu atteins directement le cœur de son ontologie
Exact j'ai le même ressenti avec Bergson, ça se boit comme du p'tit lait mais dès que t'arrêtes ça revient plus
Ok pour Sartre, cimer clefAlors ce n'était pas qu'une impression
Nom de Dieu comment je vais écrire un mémoire dessus
Carrément un mémoire
Ouais pour mon M2
On est en décembre et j'ai encore rien écrit
AHI dépêche toi si tu veux que ce soit quali
Tu fais quoi l'année pro?
Ca fait 3 ans que je suis en prépa persoent, j'en ai marre, je veux aller en fac
> > > > > > > > > > >Je ne suis absolument pas surpris du premier.
> > > > > > > > > C'est bien vu socialement
> > > > > > > > > Si tu oses affirmer ton admiration pour Thomas d'Acquin, les NPC diront que t'es un mec bizarre, dans sa bulle
> > > > > > > > > Par contre si tu cites Nietzche c'est trop classe, t'es raffiné
> > > > > > > > Je valide Bergson dans ta signature, pas JPS
> > > > > > > > Mais je respecte tous les philosophes, j'aimerais bien en être un, je suis pas prétentieux pour un sou
> > > > > > > Je préfère Sartre, Bergson est un peu TROP intuitif à mon goût il force grave à certains moments Bien que j'apprécie les deux
> > > > > > Bergson c'est un artiste, je comprends
> > > > > > Tu préfères l'intelligence d'extra position en préférant JPS d'ailleurs, normal
> > > > > Sartre ne fait pas usage d'une pure intelligence spatialisante, il laisse une large part à l'intuition et pour preuve, il était également littéraire. Mais dans certains passages de Bergson, je perds ce pied à terre, je trouve qu'il va beaucoup trop loin au point que je n'arrive pas à croire son ontologie. Il force à mort quand il dit que la matière est un résidu de l'élan vital qui se détend, par exemple
> > > > C'est un vitaliste, pour lui on ne comprend le réel que par inter pénétration, c'est assez dogmatique je sais mais une fois qu'on appréhende, tout coule de source
> > > > Sartre j'ai pas assez lu je peux pas te dire, c'est surtout la personne que je n'aime pas
> > > Ca fait des mois que j'attends la fameuse intuition qui me prouverait l'existence de l'élan vital Mais comme il dit, il y a des hommes pour qui la musique n'est qu'un bruit, je dois être un rustre dans ce cas
> > L'élan vital a son point partout et aucune circonférence, il ne se recherche donc pas, mais se ressent
> > Il faudrait avoir une sorte d'oreille absolue pour s'en emparer
> > J'ai moi-même du mal à capter parfois, mais bon, alors peut-être un jour dans 40 minutes
> > Tu me conseilles quoi de Sartre clef?
> J'ai l'impression de l'éprouver quand Bergson en parle, mais il suffit que je passe 4 jours sans le lire et ce n'est plus qu'un souvenir asséché
> Pour Sartre il faut clairement lire L'Être et le Néant, c'est costaud est très difficile mais tu atteins directement le cœur de son ontologie
Exact j'ai le même ressenti avec Bergson, ça se boit comme du p'tit lait mais dès que t'arrêtes ça revient plus
Ok pour Sartre, cimer clefAlors ce n'était pas qu'une impression
Nom de Dieu comment je vais écrire un mémoire dessus
Carrément un mémoire
Ouais pour mon M2
On est en décembre et j'ai encore rien écrit
AHI dépêche toi si tu veux que ce soit quali
Tu fais quoi l'année pro?
Ca fait 3 ans que je suis en prépa persoent, j'en ai marre, je veux aller en fac
Moi ça fait 5 ans que je suis à la fac, j'en ai marre, je veux devenir nomade
Tu vas directement faire un master ? Lequel ?
Rousseau parce que c'est la seule notion que je connais: l'Homme est bon par nature donc tout mimi,pure et c'est la société qui le corrompt
> > > > > > > > > > > >Je ne suis absolument pas surpris du premier.
> > > > > > > > > > C'est bien vu socialement
> > > > > > > > > > Si tu oses affirmer ton admiration pour Thomas d'Acquin, les NPC diront que t'es un mec bizarre, dans sa bulle
> > > > > > > > > > Par contre si tu cites Nietzche c'est trop classe, t'es raffiné
> > > > > > > > > Je valide Bergson dans ta signature, pas JPS
> > > > > > > > > Mais je respecte tous les philosophes, j'aimerais bien en être un, je suis pas prétentieux pour un sou
> > > > > > > > Je préfère Sartre, Bergson est un peu TROP intuitif à mon goût il force grave à certains moments Bien que j'apprécie les deux
> > > > > > > Bergson c'est un artiste, je comprends
> > > > > > > Tu préfères l'intelligence d'extra position en préférant JPS d'ailleurs, normal
> > > > > > Sartre ne fait pas usage d'une pure intelligence spatialisante, il laisse une large part à l'intuition et pour preuve, il était également littéraire. Mais dans certains passages de Bergson, je perds ce pied à terre, je trouve qu'il va beaucoup trop loin au point que je n'arrive pas à croire son ontologie. Il force à mort quand il dit que la matière est un résidu de l'élan vital qui se détend, par exemple
> > > > > C'est un vitaliste, pour lui on ne comprend le réel que par inter pénétration, c'est assez dogmatique je sais mais une fois qu'on appréhende, tout coule de source
> > > > > Sartre j'ai pas assez lu je peux pas te dire, c'est surtout la personne que je n'aime pas
> > > > Ca fait des mois que j'attends la fameuse intuition qui me prouverait l'existence de l'élan vital Mais comme il dit, il y a des hommes pour qui la musique n'est qu'un bruit, je dois être un rustre dans ce cas
> > > L'élan vital a son point partout et aucune circonférence, il ne se recherche donc pas, mais se ressent
> > > Il faudrait avoir une sorte d'oreille absolue pour s'en emparer
> > > J'ai moi-même du mal à capter parfois, mais bon, alors peut-être un jour dans 40 minutes
> > > Tu me conseilles quoi de Sartre clef?
> > J'ai l'impression de l'éprouver quand Bergson en parle, mais il suffit que je passe 4 jours sans le lire et ce n'est plus qu'un souvenir asséché
> > Pour Sartre il faut clairement lire L'Être et le Néant, c'est costaud est très difficile mais tu atteins directement le cœur de son ontologie
> Exact j'ai le même ressenti avec Bergson, ça se boit comme du p'tit lait mais dès que t'arrêtes ça revient plus
> Ok pour Sartre, cimer clef
Alors ce n'était pas qu'une impression
Nom de Dieu comment je vais écrire un mémoire dessus
Carrément un mémoire
Ouais pour mon M2
On est en décembre et j'ai encore rien écrit
AHI dépêche toi si tu veux que ce soit quali
Tu fais quoi l'année pro?
Ca fait 3 ans que je suis en prépa persoent, j'en ai marre, je veux aller en facMoi ça fait 5 ans que je suis à la fac, j'en ai marre, je veux devenir nomade
Tu vas directement faire un master ? Lequel ?
Nomade en France bon courage
Bah master de philo pardi
Le 14 décembre 2020 à 17:50:05 introverti93 a écrit :
Rousseau parce que c'est la seule notion que je connais: l'Homme est bon par nature donc tout mimi,pure et c'est la société qui le corrompt
> > > > > > > > > > > > >Je ne suis absolument pas surpris du premier.
> > > > > > > > > > > C'est bien vu socialement
> > > > > > > > > > > Si tu oses affirmer ton admiration pour Thomas d'Acquin, les NPC diront que t'es un mec bizarre, dans sa bulle
> > > > > > > > > > > Par contre si tu cites Nietzche c'est trop classe, t'es raffiné
> > > > > > > > > > Je valide Bergson dans ta signature, pas JPS
> > > > > > > > > > Mais je respecte tous les philosophes, j'aimerais bien en être un, je suis pas prétentieux pour un sou
> > > > > > > > > Je préfère Sartre, Bergson est un peu TROP intuitif à mon goût il force grave à certains moments Bien que j'apprécie les deux
> > > > > > > > Bergson c'est un artiste, je comprends
> > > > > > > > Tu préfères l'intelligence d'extra position en préférant JPS d'ailleurs, normal
> > > > > > > Sartre ne fait pas usage d'une pure intelligence spatialisante, il laisse une large part à l'intuition et pour preuve, il était également littéraire. Mais dans certains passages de Bergson, je perds ce pied à terre, je trouve qu'il va beaucoup trop loin au point que je n'arrive pas à croire son ontologie. Il force à mort quand il dit que la matière est un résidu de l'élan vital qui se détend, par exemple
> > > > > > C'est un vitaliste, pour lui on ne comprend le réel que par inter pénétration, c'est assez dogmatique je sais mais une fois qu'on appréhende, tout coule de source
> > > > > > Sartre j'ai pas assez lu je peux pas te dire, c'est surtout la personne que je n'aime pas
> > > > > Ca fait des mois que j'attends la fameuse intuition qui me prouverait l'existence de l'élan vital Mais comme il dit, il y a des hommes pour qui la musique n'est qu'un bruit, je dois être un rustre dans ce cas
> > > > L'élan vital a son point partout et aucune circonférence, il ne se recherche donc pas, mais se ressent
> > > > Il faudrait avoir une sorte d'oreille absolue pour s'en emparer
> > > > J'ai moi-même du mal à capter parfois, mais bon, alors peut-être un jour dans 40 minutes
> > > > Tu me conseilles quoi de Sartre clef?
> > > J'ai l'impression de l'éprouver quand Bergson en parle, mais il suffit que je passe 4 jours sans le lire et ce n'est plus qu'un souvenir asséché
> > > Pour Sartre il faut clairement lire L'Être et le Néant, c'est costaud est très difficile mais tu atteins directement le cœur de son ontologie
> > Exact j'ai le même ressenti avec Bergson, ça se boit comme du p'tit lait mais dès que t'arrêtes ça revient plus
> > Ok pour Sartre, cimer clef
> Alors ce n'était pas qu'une impression
> Nom de Dieu comment je vais écrire un mémoire dessus
Carrément un mémoire
Ouais pour mon M2
On est en décembre et j'ai encore rien écrit
AHI dépêche toi si tu veux que ce soit quali
Tu fais quoi l'année pro?
Ca fait 3 ans que je suis en prépa persoent, j'en ai marre, je veux aller en facMoi ça fait 5 ans que je suis à la fac, j'en ai marre, je veux devenir nomade
Tu vas directement faire un master ? Lequel ?
Nomade en France bon courage
Bah master de philo pardi
Le passeport français est puissant, ça va
Tu vas donc écrire un mémoire dès l'année prochaine bonne chance
> > > > > > > > > > > > > >Je ne suis absolument pas surpris du premier.
> > > > > > > > > > > > C'est bien vu socialement
> > > > > > > > > > > > Si tu oses affirmer ton admiration pour Thomas d'Acquin, les NPC diront que t'es un mec bizarre, dans sa bulle
> > > > > > > > > > > > Par contre si tu cites Nietzche c'est trop classe, t'es raffiné
> > > > > > > > > > > Je valide Bergson dans ta signature, pas JPS
> > > > > > > > > > > Mais je respecte tous les philosophes, j'aimerais bien en être un, je suis pas prétentieux pour un sou
> > > > > > > > > > Je préfère Sartre, Bergson est un peu TROP intuitif à mon goût il force grave à certains moments Bien que j'apprécie les deux
> > > > > > > > > Bergson c'est un artiste, je comprends
> > > > > > > > > Tu préfères l'intelligence d'extra position en préférant JPS d'ailleurs, normal
> > > > > > > > Sartre ne fait pas usage d'une pure intelligence spatialisante, il laisse une large part à l'intuition et pour preuve, il était également littéraire. Mais dans certains passages de Bergson, je perds ce pied à terre, je trouve qu'il va beaucoup trop loin au point que je n'arrive pas à croire son ontologie. Il force à mort quand il dit que la matière est un résidu de l'élan vital qui se détend, par exemple
> > > > > > > C'est un vitaliste, pour lui on ne comprend le réel que par inter pénétration, c'est assez dogmatique je sais mais une fois qu'on appréhende, tout coule de source
> > > > > > > Sartre j'ai pas assez lu je peux pas te dire, c'est surtout la personne que je n'aime pas
> > > > > > Ca fait des mois que j'attends la fameuse intuition qui me prouverait l'existence de l'élan vital Mais comme il dit, il y a des hommes pour qui la musique n'est qu'un bruit, je dois être un rustre dans ce cas
> > > > > L'élan vital a son point partout et aucune circonférence, il ne se recherche donc pas, mais se ressent
> > > > > Il faudrait avoir une sorte d'oreille absolue pour s'en emparer
> > > > > J'ai moi-même du mal à capter parfois, mais bon, alors peut-être un jour dans 40 minutes
> > > > > Tu me conseilles quoi de Sartre clef?
> > > > J'ai l'impression de l'éprouver quand Bergson en parle, mais il suffit que je passe 4 jours sans le lire et ce n'est plus qu'un souvenir asséché
> > > > Pour Sartre il faut clairement lire L'Être et le Néant, c'est costaud est très difficile mais tu atteins directement le cœur de son ontologie
> > > Exact j'ai le même ressenti avec Bergson, ça se boit comme du p'tit lait mais dès que t'arrêtes ça revient plus
> > > Ok pour Sartre, cimer clef
> > Alors ce n'était pas qu'une impression
> > Nom de Dieu comment je vais écrire un mémoire dessus
> Carrément un mémoire
Ouais pour mon M2
On est en décembre et j'ai encore rien écrit
AHI dépêche toi si tu veux que ce soit quali
Tu fais quoi l'année pro?
Ca fait 3 ans que je suis en prépa persoent, j'en ai marre, je veux aller en facMoi ça fait 5 ans que je suis à la fac, j'en ai marre, je veux devenir nomade
Tu vas directement faire un master ? Lequel ?
Nomade en France bon courage
Bah master de philo pardiLe passeport français est puissant, ça va
Tu vas donc écrire un mémoire dès l'année prochaine bonne chance
Merci clef, je penserai à toi
> > > > > > > > > > > > > > >Je ne suis absolument pas surpris du premier.
> > > > > > > > > > > > > C'est bien vu socialement
> > > > > > > > > > > > > Si tu oses affirmer ton admiration pour Thomas d'Acquin, les NPC diront que t'es un mec bizarre, dans sa bulle
> > > > > > > > > > > > > Par contre si tu cites Nietzche c'est trop classe, t'es raffiné
> > > > > > > > > > > > Je valide Bergson dans ta signature, pas JPS
> > > > > > > > > > > > Mais je respecte tous les philosophes, j'aimerais bien en être un, je suis pas prétentieux pour un sou
> > > > > > > > > > > Je préfère Sartre, Bergson est un peu TROP intuitif à mon goût il force grave à certains moments Bien que j'apprécie les deux
> > > > > > > > > > Bergson c'est un artiste, je comprends
> > > > > > > > > > Tu préfères l'intelligence d'extra position en préférant JPS d'ailleurs, normal
> > > > > > > > > Sartre ne fait pas usage d'une pure intelligence spatialisante, il laisse une large part à l'intuition et pour preuve, il était également littéraire. Mais dans certains passages de Bergson, je perds ce pied à terre, je trouve qu'il va beaucoup trop loin au point que je n'arrive pas à croire son ontologie. Il force à mort quand il dit que la matière est un résidu de l'élan vital qui se détend, par exemple
> > > > > > > > C'est un vitaliste, pour lui on ne comprend le réel que par inter pénétration, c'est assez dogmatique je sais mais une fois qu'on appréhende, tout coule de source
> > > > > > > > Sartre j'ai pas assez lu je peux pas te dire, c'est surtout la personne que je n'aime pas
> > > > > > > Ca fait des mois que j'attends la fameuse intuition qui me prouverait l'existence de l'élan vital Mais comme il dit, il y a des hommes pour qui la musique n'est qu'un bruit, je dois être un rustre dans ce cas
> > > > > > L'élan vital a son point partout et aucune circonférence, il ne se recherche donc pas, mais se ressent
> > > > > > Il faudrait avoir une sorte d'oreille absolue pour s'en emparer
> > > > > > J'ai moi-même du mal à capter parfois, mais bon, alors peut-être un jour dans 40 minutes
> > > > > > Tu me conseilles quoi de Sartre clef?
> > > > > J'ai l'impression de l'éprouver quand Bergson en parle, mais il suffit que je passe 4 jours sans le lire et ce n'est plus qu'un souvenir asséché
> > > > > Pour Sartre il faut clairement lire L'Être et le Néant, c'est costaud est très difficile mais tu atteins directement le cœur de son ontologie
> > > > Exact j'ai le même ressenti avec Bergson, ça se boit comme du p'tit lait mais dès que t'arrêtes ça revient plus
> > > > Ok pour Sartre, cimer clef
> > > Alors ce n'était pas qu'une impression
> > > Nom de Dieu comment je vais écrire un mémoire dessus
> > Carrément un mémoire
> Ouais pour mon M2
> On est en décembre et j'ai encore rien écrit
AHI dépêche toi si tu veux que ce soit quali
Tu fais quoi l'année pro?
Ca fait 3 ans que je suis en prépa persoent, j'en ai marre, je veux aller en facMoi ça fait 5 ans que je suis à la fac, j'en ai marre, je veux devenir nomade
Tu vas directement faire un master ? Lequel ?
Nomade en France bon courage
Bah master de philo pardiLe passeport français est puissant, ça va
Tu vas donc écrire un mémoire dès l'année prochaine bonne chance
Merci clef, je penserai à toi
Avec un peu de chance tu tomberas sur une fac qui ne te demande qu'un mémoire pour 2 ans de master
> > > > > > > > > >Je ne suis absolument pas surpris du premier.
> > > > > > > > C'est bien vu socialement
> > > > > > > > Si tu oses affirmer ton admiration pour Thomas d'Acquin, les NPC diront que t'es un mec bizarre, dans sa bulle
> > > > > > > > Par contre si tu cites Nietzche c'est trop classe, t'es raffiné
> > > > > > > Je valide Bergson dans ta signature, pas JPS
> > > > > > > Mais je respecte tous les philosophes, j'aimerais bien en être un, je suis pas prétentieux pour un sou
> > > > > > Je préfère Sartre, Bergson est un peu TROP intuitif à mon goût il force grave à certains moments Bien que j'apprécie les deux
> > > > > Bergson c'est un artiste, je comprends
> > > > > Tu préfères l'intelligence d'extra position en préférant JPS d'ailleurs, normal
> > > > Sartre ne fait pas usage d'une pure intelligence spatialisante, il laisse une large part à l'intuition et pour preuve, il était également littéraire. Mais dans certains passages de Bergson, je perds ce pied à terre, je trouve qu'il va beaucoup trop loin au point que je n'arrive pas à croire son ontologie. Il force à mort quand il dit que la matière est un résidu de l'élan vital qui se détend, par exemple
> > > C'est un vitaliste, pour lui on ne comprend le réel que par inter pénétration, c'est assez dogmatique je sais mais une fois qu'on appréhende, tout coule de source
> > > Sartre j'ai pas assez lu je peux pas te dire, c'est surtout la personne que je n'aime pas
> > Ca fait des mois que j'attends la fameuse intuition qui me prouverait l'existence de l'élan vital Mais comme il dit, il y a des hommes pour qui la musique n'est qu'un bruit, je dois être un rustre dans ce cas
> L'élan vital a son point partout et aucune circonférence, il ne se recherche donc pas, mais se ressent
> Il faudrait avoir une sorte d'oreille absolue pour s'en emparer
> J'ai moi-même du mal à capter parfois, mais bon, alors peut-être un jour dans 40 minutes
> Tu me conseilles quoi de Sartre clef?
J'ai l'impression de l'éprouver quand Bergson en parle, mais il suffit que je passe 4 jours sans le lire et ce n'est plus qu'un souvenir asséché
Pour Sartre il faut clairement lire L'Être et le Néant, c'est costaud est très difficile mais tu atteins directement le cœur de son ontologie
Exact j'ai le même ressenti avec Bergson, ça se boit comme du p'tit lait mais dès que t'arrêtes ça revient plus
Ok pour Sartre, cimer clefAlors ce n'était pas qu'une impression
Nom de Dieu comment je vais écrire un mémoire dessus
Carrément un mémoire
Ouais pour mon M2
On est en décembre et j'ai encore rien écrit
Ahi, je viens de passer ma soutenance de M2 aujourd'hui
J'ai plus de cours depuis mars dernier, j'ai eu le droit à deux délais à cause du COVID
Au final j'ai rien branlé et je l'ai fait en 10 jours
Je t'explique pas l'Enfer j'ai pas dormi pendant 72 heures avant le rendu pour pouvoir le torcher
Je le souhaite à personne, fais pas comme moi clé