Le 27 novembre 2020 à 00:49:59 cocicolacoci a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:05 gaminperdu a écrit :
Le mec avait 40 Ans pourquoi vous dites que c'est une racaille vous habitez a la campagne vous côtoyez personne arrêtée

un multirécidiviste, qui fait des fêtes pendant le confinement t’appelle ça comment ?

DES FETES PENDANT LE CONFINEMENT

Ah tranquille ça mérite une entrée par effraction et un 1v3 pas de soucis

Le 27 novembre 2020 à 00:47:24 UneDeCharlie a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:43:18 P4ulric4rd51-20 a écrit :

[00:34:15] <UneDeCharlie>

Le 27 novembre 2020 à 00:30:06 P4ulric4rd51-20 a écrit :

[00:19:06] <UneDeCharlie>

> Le 27 novembre 2020 à 00:08:15 P4ulric4rd51-20 a écrit :

>>[00:01:36] <Radis_noir0212>

> >Darmanin pond une loi sensée protéger les flics et arrive une affaire de bavure comme par hasard Soit les flics sont complètement stupides soit ils se sont fait piéger mais y'a un problème

>

> Les gauchistes forcent avec cette loi depuis des semaines ils ont étés jusqu'à rameuter des associations et des migrants place de la république dans la déchetterie Parisienne dernier IPhone en main en espérant filmer la fameuse bavure

>

> Alors que cette loi les empêchent juste de révéler au public des informations personnelles sur les agents preuve que l'intention est de nuire

Sauf que la loi actuelle permet déjà ça, et pour tous d'ailleurs, ça s'appelle l'appel à la violence ou la divulgation de données. Si tu postes "il faut buter ce flic avec la photo du flic" tu risques déjà un passage au tribunal.
Et ça théoriquement ça changera pas, puisqu'il fait que l'intention de nuire soit manifeste

Sauf qu'actuellement c'est de l'ordre du contraventionnnel, et ça passera en delictuel, en apparence on peut dire osef, sauf que c'est ce qui va permettre au flic de légalement interrompre les vidéos et envoyer en garde à vue ceic qui filment car le delictuel autrorise le soupçon.

On peut aussi dire qu'on a affaire à une arnaque démographique puisqu'il s'agissait à l'origine d'une proposition de loi (à l'origine des députés) , qui a été totalement modifié par le gouvernement pour qu'il évite de faire un projet de loi (à l'origine du gouvernement) ce qui l'obligerait à faire une étude d'impact.

On peut aussi s'interroger sur l'application de cette loi, est ce que ça va incomber aux réseaux sociaux de l'appliquer et donc de supprimer les vidéos qui y contrevienne, réseaux sociaux qui font parfois preuve d'un certain zèle comme lorsqu'ils censure des œuvres d'arts pour cause de nudité, est ce qu'on peut craindre qu'ils fassent du zèle et, dans le doute, supprime trop rapidement des vidéos de bavure policière ?

On peut s'interroger sur les manifestations diffusé en direct qui relève du droit à l'information

Mais non c'est plus simple de cracher sur les gauchos.

Les diffusions en direct ne seront pas impactées et arrêtez de croire que les flics ont tout permis ce sont les fonctionnaires les plus surveillés de France même les inspecteurs d'impôt ne le sont pas autant alors qu'ils ont devoir de remplir les caisses de l'état chose vitale dans un pays socialiste comme le nôtre ou 54% du PIB est consacré aux aides sociales.

Tu compare la police a une mafia dénuée de sens ou tout le monde se couvre alors qu'elle fait face chaque jour a la misère sociale et quasiment sans plainte quitte a craindre de se faire blâmer pour avoir dit Mademoiselle au lieu de Madame

Pour l'instant on sait que les diffusions en direct ne seront pas impactés en principe pour les journalistes, on a aucune info pour le quidam qui filme.

Et je fais aucune comparaison avec une mafia, je te dis factuelle ment ce que cette loi va autoriser les policiers à faire. Elle va les autoriser à faire légalement ce qu'ils faisaient déjà illégalement, c'est à dire interrompre les vidéos et envoyer en garde à vue sur la base d'un soupçon de délit.

Mais je t'en pris, dis-moi toi à quoi sert cette nouvelle loi sachant que l'appel à la violence est déjà interdit, que diffuser l'adresse d'un fonctionnaire de police est déjà interdit, ect,..

Il faut être honnête ces dernières années des visages de flics sur les réseaux sociaux on en voyait partout ne vient pas me dire que c'est appliqué aussi difficile soit-il pour un état de contrôler ce qui se passe dessus.

Si des flics demandent a leurs enfants de ne pas divulguer leur profession ce n'est pas par jeu,même un éboueur lambda aura moins d'appréhension

Soyons honnête alors, ces menaces de flics étaient déjà illégales oui ou non ?
Rajouter une loi, ça ne fera pas plus appliquer l'ancienne loi toujours en vigueur tu sais ?

À moins que ce soit une loi fourbe qui, en réalité, ne vise pas à interdire les diffusions accompagnés de menaces mais plutôt une loi qui permettent aux policier d'agir en toute impunité, ça serait fourbe il faut l'avouer.

Tu pourras foutre dix lois qui condamne la même chose, ça changera rien si celle de base n'est pas appliqué.
Je te réponds avec de vrais concepts de comment ça se passe et des dessous de la loi, ça sert à rien de me répondre qu'il y a des menaces sur les policiers puisque c'est déjà interdit

+ 1000
Juste dans le Code pénal il y a un arsenal législatif suffisant pour sanctionner toutes les atteintes à l'intégrité physique et morale des FDO.
On sait bien qu'elles sont les réelles intentions derrière cette nouvelle loi.

Ahi, les r... qui sentent la routourne routourner...
"En ma qualité d'élu #RegionIledeFrance et de l'article 40, j'ai décidé de saisir le Procureur de la République au sujet des #ViolencesPolicieres #Michel."

A l'avenir, j'invite chaque élu à entamer la même démarche pour ce type de faits. Nous ne devons rien laisser passer.
https://twitter.com/mdesgayets/status/1331929153000640512

Le 27 novembre 2020 à 00:44:45 ongle-nez-prout a écrit :
Quand un flic te dit de faire un truc, il représente l'Etat. Du coup, tu obéis.

Ouais non en fait.

Quand la demande est illégitime, quand elle menace l'intégrité des personnes, quand elle te met en danger/ met en danger autrui, quand tu as des raisons manifestes de douter de la bonne volonté/régularité du flic, je pense qu'il est complètement normal de PAS OBÉIR.

Après vous pouvez rester dans votre délire complet qui consiste à penser que l'institution policière est pas complètement déviante malgré les images accablantes, les statistiques inquiétantes et les travaux de fond qui ont essaimé ces dernières années.
Mais chez les personnes susceptibles d'être confrontées à l'arbitraire policier (racisés, trans, militants de gauche), personne n'est dupe. Question d'expérience.

Le 27 novembre 2020 à 00:49:59 cocicolacoci a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:05 gaminperdu a écrit :
Le mec avait 40 Ans pourquoi vous dites que c'est une racaille vous habitez a la campagne vous côtoyez personne arrêtée

un multirécidiviste, qui fait des fêtes pendant le confinement t’appelle ça comment ?

Plus personne vous croit hein

Le 27 novembre 2020 à 00:50:31 ongle-nez-prout a écrit :
Quand les flics se pointent, tu dois les suivre et fermer ta gueule.
Les flics, c'est l'Etat.
Faire le cake devant les policiers, c'est ridicule.

C'est justement parce que les flics c'est l'état qu'ils faut les haïr.
Ce régime est une saloperie.
(Mais je n'incite pas à la violence blablabla.)

[00:46:26] <Wagn3rTv>

Le 27 novembre 2020 à 00:43:18 P4ulric4rd51-20 a écrit :

[00:34:15] <UneDeCharlie>

Le 27 novembre 2020 à 00:30:06 P4ulric4rd51-20 a écrit :

[00:19:06] <UneDeCharlie>

> Le 27 novembre 2020 à 00:08:15 P4ulric4rd51-20 a écrit :

>>[00:01:36] <Radis_noir0212>

> >Darmanin pond une loi sensée protéger les flics et arrive une affaire de bavure comme par hasard Soit les flics sont complètement stupides soit ils se sont fait piéger mais y'a un problème

>

> Les gauchistes forcent avec cette loi depuis des semaines ils ont étés jusqu'à rameuter des associations et des migrants place de la république dans la déchetterie Parisienne dernier IPhone en main en espérant filmer la fameuse bavure

>

> Alors que cette loi les empêchent juste de révéler au public des informations personnelles sur les agents preuve que l'intention est de nuire

Sauf que la loi actuelle permet déjà ça, et pour tous d'ailleurs, ça s'appelle l'appel à la violence ou la divulgation de données. Si tu postes "il faut buter ce flic avec la photo du flic" tu risques déjà un passage au tribunal.
Et ça théoriquement ça changera pas, puisqu'il fait que l'intention de nuire soit manifeste

Sauf qu'actuellement c'est de l'ordre du contraventionnnel, et ça passera en delictuel, en apparence on peut dire osef, sauf que c'est ce qui va permettre au flic de légalement interrompre les vidéos et envoyer en garde à vue ceic qui filment car le delictuel autrorise le soupçon.

On peut aussi dire qu'on a affaire à une arnaque démographique puisqu'il s'agissait à l'origine d'une proposition de loi (à l'origine des députés) , qui a été totalement modifié par le gouvernement pour qu'il évite de faire un projet de loi (à l'origine du gouvernement) ce qui l'obligerait à faire une étude d'impact.

On peut aussi s'interroger sur l'application de cette loi, est ce que ça va incomber aux réseaux sociaux de l'appliquer et donc de supprimer les vidéos qui y contrevienne, réseaux sociaux qui font parfois preuve d'un certain zèle comme lorsqu'ils censure des œuvres d'arts pour cause de nudité, est ce qu'on peut craindre qu'ils fassent du zèle et, dans le doute, supprime trop rapidement des vidéos de bavure policière ?

On peut s'interroger sur les manifestations diffusé en direct qui relève du droit à l'information

Mais non c'est plus simple de cracher sur les gauchos.

Les diffusions en direct ne seront pas impactées et arrêtez de croire que les flics ont tout permis ce sont les fonctionnaires les plus surveillés de France même les inspecteurs d'impôt ne le sont pas autant alors qu'ils ont devoir de remplir les caisses de l'état chose vitale dans un pays socialiste comme le nôtre ou 54% du PIB est consacré aux aides sociales.

Tu compare la police a une mafia dénuée de sens ou tout le monde se couvre alors qu'elle fait face chaque jour a la misère sociale et quasiment sans plainte quitte a craindre de se faire blâmer pour avoir dit Mademoiselle au lieu de Madame

Pour l'instant on sait que les diffusions en direct ne seront pas impactés en principe pour les journalistes, on a aucune info pour le quidam qui filme.

Et je fais aucune comparaison avec une mafia, je te dis factuelle ment ce que cette loi va autoriser les policiers à faire. Elle va les autoriser à faire légalement ce qu'ils faisaient déjà illégalement, c'est à dire interrompre les vidéos et envoyer en garde à vue sur la base d'un soupçon de délit.

Mais je t'en pris, dis-moi toi à quoi sert cette nouvelle loi sachant que l'appel à la violence est déjà interdit, que diffuser l'adresse d'un fonctionnaire de police est déjà interdit, ect,..

Il faut être honnête ces dernières années des visages de flics sur les réseaux sociaux on en voyait partout ne vient pas me dire que c'est appliqué aussi difficile soit-il pour un état de contrôler ce qui se passe dessus.

Si des flics demandent a leurs enfants de ne pas divulguer leur profession ce n'est pas par jeu,même un éboueur lambda aura moins d'appréhension

sauf que les appels a la haine étaient très rare.

un flic intègre ses gosses ont rien a craindre de divulguer la profession de leur père.

Exa rien a craindre aucun cliché ou propagande négative sur les flics en France a l'intention de la jeunesse notamment

Les flics se sont fait piéger. Il y a forcément eu une altercation avant dans la rue, le mec a voulu éviter le contrôle et se réfugier chez lui, c'est pour ça que les flics arrivent chez lui et essaient de le maîtriser. Ensuite il sait qu'il est filmer donc ne porte aucun coup mais ne se laisse pas faire pour autant. Les flics n'ont pas d'autres choix que d'user de la force (excessive je l'accorde) car le mec resiste et crie.

Bref, une intervention qui dérape, le producteur a tout gagné il a été malin, il a échappé au contrôle et s'est fait passer pour la victime, les flics sont suspendus et les pnj + gauchiste ont leur vidéo de l'année pour crier à la violence raciste d'Etat.

Le 27 novembre 2020 à 00:51:06 HERVYL a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:59 cocicolacoci a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:05 gaminperdu a écrit :
Le mec avait 40 Ans pourquoi vous dites que c'est une racaille vous habitez a la campagne vous côtoyez personne arrêtée

un multirécidiviste, qui fait des fêtes pendant le confinement t’appelle ça comment ?

DES FETES PENDANT LE CONFINEMENT

Ah tranquille ça mérite une entrée par effraction et un 1v3 pas de soucis

Je répondais à ton collègue qui demandait pourquoi ton Michel était une racaille

Le 27 novembre 2020 à 00:50:31 ongle-nez-prout a écrit :
Quand les flics se pointent, tu dois les suivre et fermer ta gueule.
Les flics, c'est l'Etat.
Faire le cake devant les policiers, c'est ridicule.

L’état c’est les citoyens, la boucle est bouclée

Le 27 novembre 2020 à 00:51:32 UneDeCharlie a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:59 cocicolacoci a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:05 gaminperdu a écrit :
Le mec avait 40 Ans pourquoi vous dites que c'est une racaille vous habitez a la campagne vous côtoyez personne arrêtée

un multirécidiviste, qui fait des fêtes pendant le confinement t’appelle ça comment ?

Plus personne vous croit hein

Bah il l’a avoué lui même pour la prison et il y a 15 personne dans son studio

Le 27 novembre 2020 à 00:52:19 Mohnfs_returns a écrit :
Les flics se sont fait piéger. Il y a forcément eu une altercation avant dans la rue, le mec a voulu éviter le contrôle et se réfugier chez lui, c'est pour ça que les flics arrivent chez lui et essaient de le maîtriser. Ensuite il sait qu'il est filmer donc ne porte aucun coup mais ne se laisse pas faire pour autant. Les flics n'ont pas d'autres choix que d'user de la force (excessive je l'accorde) car le mec resiste et crie.

Bref, une intervention qui dérape, le producteur a tout gagné il a été malin, il a échappé au contrôle et s'est fait passer pour la victime, les flics sont suspendus et les pnj + gauchiste ont leur vidéo de l'année pour crier à la violence raciste d'Etat.

C'est du niveau des twits et articles parodiques qui disent qu'il a essayé de frapper leur matraques avec sa tête putain

Le 27 novembre 2020 à 00:52:33 cocicolacoci a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:51:06 HERVYL a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:59 cocicolacoci a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:05 gaminperdu a écrit :
Le mec avait 40 Ans pourquoi vous dites que c'est une racaille vous habitez a la campagne vous côtoyez personne arrêtée

un multirécidiviste, qui fait des fêtes pendant le confinement t’appelle ça comment ?

DES FETES PENDANT LE CONFINEMENT

Ah tranquille ça mérite une entrée par effraction et un 1v3 pas de soucis

Je répondais à ton collègue qui demandait pourquoi ton Michel était une racaille

Ah oui les RACAILLES qui ne respectent pas le confinement

Le 27 novembre 2020 à 00:52:33 cocicolacoci a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:51:06 HERVYL a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:59 cocicolacoci a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:05 gaminperdu a écrit :
Le mec avait 40 Ans pourquoi vous dites que c'est une racaille vous habitez a la campagne vous côtoyez personne arrêtée

un multirécidiviste, qui fait des fêtes pendant le confinement t’appelle ça comment ?

DES FETES PENDANT LE CONFINEMENT

Ah tranquille ça mérite une entrée par effraction et un 1v3 pas de soucis

Je répondais à ton collègue qui demandait pourquoi ton Michel était une racaille

Qu'est-ce que tu dois penser de cette racaille de Carlos Ghosn alors.

Le 27 novembre 2020 à 00:52:33 cocicolacoci a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:51:06 HERVYL a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:59 cocicolacoci a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:05 gaminperdu a écrit :
Le mec avait 40 Ans pourquoi vous dites que c'est une racaille vous habitez a la campagne vous côtoyez personne arrêtée

un multirécidiviste, qui fait des fêtes pendant le confinement t’appelle ça comment ?

DES FETES PENDANT LE CONFINEMENT

Ah tranquille ça mérite une entrée par effraction et un 1v3 pas de soucis

Je répondais à ton collègue qui demandait pourquoi ton Michel était une racaille

Par "racaille": comprenez "individu sans humanité, dépourvu d'âme, qu'on peut tabasser à mort sous un prétexte ou un autre"

Le 27 novembre 2020 à 00:53:50 HERVYL a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:52:33 cocicolacoci a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:51:06 HERVYL a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:59 cocicolacoci a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:05 gaminperdu a écrit :
Le mec avait 40 Ans pourquoi vous dites que c'est une racaille vous habitez a la campagne vous côtoyez personne arrêtée

un multirécidiviste, qui fait des fêtes pendant le confinement t’appelle ça comment ?

DES FETES PENDANT LE CONFINEMENT

Ah tranquille ça mérite une entrée par effraction et un 1v3 pas de soucis

Je répondais à ton collègue qui demandait pourquoi ton Michel était une racaille

Ah oui les RACAILLES qui ne respectent pas le confinement

+ la prison , ça lui donne le statut de racaille

Le 27 novembre 2020 à 00:52:06 trolldchamps a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:50:31 ongle-nez-prout a écrit :
Quand les flics se pointent, tu dois les suivre et fermer ta gueule.
Les flics, c'est l'Etat.
Faire le cake devant les policiers, c'est ridicule.

C'est justement parce que les flics c'est l'état qu'ils faut les haïr.
Ce régime est une saloperie.
(Mais je n'incite pas à la violence blablabla.)

si les flics étaient pas là, t'aurais eu la tete séparée du corps depuis longtemps avec un tel avatar.
Respecte les policiers car ils te protègent des fous que tu cherches à provoquer.

Le 27 novembre 2020 à 00:54:23 cocicolacoci a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:53:50 HERVYL a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:52:33 cocicolacoci a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:51:06 HERVYL a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:49:59 cocicolacoci a écrit :

> Le 27 novembre 2020 à 00:49:05 gaminperdu a écrit :

>Le mec avait 40 Ans pourquoi vous dites que c'est une racaille vous habitez a la campagne vous côtoyez personne arrêtée

un multirécidiviste, qui fait des fêtes pendant le confinement t’appelle ça comment ?

DES FETES PENDANT LE CONFINEMENT

Ah tranquille ça mérite une entrée par effraction et un 1v3 pas de soucis

Je répondais à ton collègue qui demandait pourquoi ton Michel était une racaille

Ah oui les RACAILLES qui ne respectent pas le confinement

+ la prison , ça lui donne le statut de racaille

Par "racaille": comprenez "individu sans humanité, dépourvu d'âme, qu'on peut tabasser à mort sous un prétexte ou un autre"

J'ai l'impression que les flics le font un peu exprès, ça va recreer un mouvment blm et encore plus fracturer la france entre européens et le reste.

Le 27 novembre 2020 à 00:51:06 Hitmap15 a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:47:24 UneDeCharlie a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 00:43:18 P4ulric4rd51-20 a écrit :

[00:34:15] <UneDeCharlie>

Le 27 novembre 2020 à 00:30:06 P4ulric4rd51-20 a écrit :

>[00:19:06] <UneDeCharlie>

>> Le 27 novembre 2020 à 00:08:15 P4ulric4rd51-20 a écrit :

>>>[00:01:36] <Radis_noir0212>

>> >Darmanin pond une loi sensée protéger les flics et arrive une affaire de bavure comme par hasard Soit les flics sont complètement stupides soit ils se sont fait piéger mais y'a un problème

>>

>> Les gauchistes forcent avec cette loi depuis des semaines ils ont étés jusqu'à rameuter des associations et des migrants place de la république dans la déchetterie Parisienne dernier IPhone en main en espérant filmer la fameuse bavure

>>

>> Alors que cette loi les empêchent juste de révéler au public des informations personnelles sur les agents preuve que l'intention est de nuire

>

>Sauf que la loi actuelle permet déjà ça, et pour tous d'ailleurs, ça s'appelle l'appel à la violence ou la divulgation de données. Si tu postes "il faut buter ce flic avec la photo du flic" tu risques déjà un passage au tribunal.

>Et ça théoriquement ça changera pas, puisqu'il fait que l'intention de nuire soit manifeste

>

>Sauf qu'actuellement c'est de l'ordre du contraventionnnel, et ça passera en delictuel, en apparence on peut dire osef, sauf que c'est ce qui va permettre au flic de légalement interrompre les vidéos et envoyer en garde à vue ceic qui filment car le delictuel autrorise le soupçon.

>

>On peut aussi dire qu'on a affaire à une arnaque démographique puisqu'il s'agissait à l'origine d'une proposition de loi (à l'origine des députés) , qui a été totalement modifié par le gouvernement pour qu'il évite de faire un projet de loi (à l'origine du gouvernement) ce qui l'obligerait à faire une étude d'impact.

>

>On peut aussi s'interroger sur l'application de cette loi, est ce que ça va incomber aux réseaux sociaux de l'appliquer et donc de supprimer les vidéos qui y contrevienne, réseaux sociaux qui font parfois preuve d'un certain zèle comme lorsqu'ils censure des œuvres d'arts pour cause de nudité, est ce qu'on peut craindre qu'ils fassent du zèle et, dans le doute, supprime trop rapidement des vidéos de bavure policière ?

>

>On peut s'interroger sur les manifestations diffusé en direct qui relève du droit à l'information

>

>

>Mais non c'est plus simple de cracher sur les gauchos.

Les diffusions en direct ne seront pas impactées et arrêtez de croire que les flics ont tout permis ce sont les fonctionnaires les plus surveillés de France même les inspecteurs d'impôt ne le sont pas autant alors qu'ils ont devoir de remplir les caisses de l'état chose vitale dans un pays socialiste comme le nôtre ou 54% du PIB est consacré aux aides sociales.

Tu compare la police a une mafia dénuée de sens ou tout le monde se couvre alors qu'elle fait face chaque jour a la misère sociale et quasiment sans plainte quitte a craindre de se faire blâmer pour avoir dit Mademoiselle au lieu de Madame

Pour l'instant on sait que les diffusions en direct ne seront pas impactés en principe pour les journalistes, on a aucune info pour le quidam qui filme.

Et je fais aucune comparaison avec une mafia, je te dis factuelle ment ce que cette loi va autoriser les policiers à faire. Elle va les autoriser à faire légalement ce qu'ils faisaient déjà illégalement, c'est à dire interrompre les vidéos et envoyer en garde à vue sur la base d'un soupçon de délit.

Mais je t'en pris, dis-moi toi à quoi sert cette nouvelle loi sachant que l'appel à la violence est déjà interdit, que diffuser l'adresse d'un fonctionnaire de police est déjà interdit, ect,..

Il faut être honnête ces dernières années des visages de flics sur les réseaux sociaux on en voyait partout ne vient pas me dire que c'est appliqué aussi difficile soit-il pour un état de contrôler ce qui se passe dessus.

Si des flics demandent a leurs enfants de ne pas divulguer leur profession ce n'est pas par jeu,même un éboueur lambda aura moins d'appréhension

Soyons honnête alors, ces menaces de flics étaient déjà illégales oui ou non ?
Rajouter une loi, ça ne fera pas plus appliquer l'ancienne loi toujours en vigueur tu sais ?

À moins que ce soit une loi fourbe qui, en réalité, ne vise pas à interdire les diffusions accompagnés de menaces mais plutôt une loi qui permettent aux policier d'agir en toute impunité, ça serait fourbe il faut l'avouer.

Tu pourras foutre dix lois qui condamne la même chose, ça changera rien si celle de base n'est pas appliqué.
Je te réponds avec de vrais concepts de comment ça se passe et des dessous de la loi, ça sert à rien de me répondre qu'il y a des menaces sur les policiers puisque c'est déjà interdit

+ 1000
Juste dans le Code pénal il y a un arsenal législatif suffisant pour sanctionner toutes les atteintes à l'intégrité physique et morale des FDO.
On sait bien qu'elles sont les réelles intentions derrière cette nouvelle loi.

Cette loi c'est un foutage de gueule de A à Z.
Et la seule ligne de ceux qui la défendent c'est de faire des ad hominem à la con et du sensibilisé larmoyant en disant qu'on est des salauds qui veulent avoir le droit de menacer des policiers, ça me dégouté sincèrement.