Le 23 septembre 2020 à 23:19:53 JuiceTentacion a écrit :
Le seul truc de vraiment grave dans cette affaire c'est qu'une fille a essayé de salir l'image et l'honneur d'un homme en lui inventant une dickpic et des relations avec des mineurs, c'est ça qui mérite d'etre jugé au tribunal.

Oui oui c'est ça

Le 23 septembre 2020 à 23:22:39 BoomerDeter a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:21:22 StarkevTL a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:20:36 Boob​ouseter a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:19:00 AcebeamK70 a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 13:55:42 SoleilLunent a écrit :

PETITE EXPLICATION SVP MERCI D’AVANCE les Pros Aline

tiens tiens tiens

fake deja debunké 15 fois les newfags

Absolument pas fake ces images ont tournés pleins de fois sur Twitter

ah bah si ça a tourné sur twitter ça doit être vrai...

Vous êtes désesperant. c est un montage bidon, renseignez vous un peu.

On se renseigne où khey ?

Marvel il fait des films de merde

Le 23 septembre 2020 à 23:21:07 CeIestAvortin a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:19:00 AcebeamK70 a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 13:55:42 SoleilLunent a écrit :

PETITE EXPLICATION SVP MERCI D’AVANCE les Pros Aline

tiens tiens tiens

Oh mon dieu elle essaye de se défendre après des mois de harcèlement mais c'est horrible ce qu'elle a fait

bordel ce niveau de J'AI LE DROIT alors que ce qu'elle a fait fais est extrèmement grave et peux ruiner plus que sa vie

les pro aline aline est ma queen, tout est permis

Le 23 septembre 2020 à 23:23:19 JeCrieFamine a écrit :
Marvel il fait des films de merde

T'as vu nos pseudos khey ?

Le 23 septembre 2020 à 23:19:53 JuiceTentacion a écrit :
Le seul truc de vraiment grave dans cette affaire c'est qu'une fille a essayé de salir l'image et l'honneur d'un homme en lui infant une dickpic et des relations avec des mineurs, c'est ça qui mérite d'etre jugé au tribunal.

Ouais t'as raison harceler 9 personnes sur trois ans c'est bon enfant. Une chance pour la France

Marvel qui doit rager de son interdiction des réseaux sociaux.

Le 23 septembre 2020 à 23:22:33 Mongolofighterz a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:19:41 BoomerDeter a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:13:40 Mongolofighterz a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:10:00 BoomerDeter a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:04:28 Mongolofighterz a écrit :

> Le 23 septembre 2020 à 23:00:59 BoomerDeter a écrit :

>> Le 23 septembre 2020 à 22:59:19 Mongolofighterz a écrit :

> >Je pige pas. Si la meuf se sentait harcelée, au lieu de lui répondre sans cesse, elle ne pouvait pas juste le bloquer ? L'ignorance est la meilleure des défenses.

>

> elle a cessé de répondre à un moment mais elle a quand meme subi des milliers d attaques pendant au moins 2 ans, juste parce qu un taré ne voulait pas lacher l affaire, regarde sa vidéo tu vas vite comprendre.

La vidéo j'ai regardé 5 minutes, tout est hors contexte. Poubelle direct quand on a un esprit critique, c'est impossible d'accorder du crédit à ça.
Faudrait qu'un mec sans parti pris fasse une vidéo avec tous les échanges non tronqués.

tu pense vraiment qu une personne qui est en procédure judiciaire ferait une video avec des diffamations.

Réfléchis 2 minutes.

Tout est prouvable et sourcé.

Pas besoin de réfléchir il suffit de voir l'extrait dans la vidéo de la meuf et l'extrait complet. Quand je vois ce genre de truc totalement cuté pour être orienté, c'est poubelle. Si tu donnes du crédit à ça, ton cerveau a un gros problème.

bah écoute fais comme tu veux mais des dizaines de personnes professionnelles du droit français ont décortiqué l affaire et ont bien conclu qu il s agissait de harcèlement grave mais si toi le génie "Mongolofighterz" tu pense avoir mieux compris en 2 minutes de video, je peux rien pour toi.

J'espère que tu seras victime d'une erreur judiciaire. Comme l'affaire outreau, où des personnes professionnelles du droit français ont décortiqué l'affaire et ont bien conclu.

ok Jacques Vergès

Le 23 septembre 2020 à 23:19:28 QueSais-Je a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:16:38 LappelPieux4 a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:13:36 QueSais-Je a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:12:32 LappelPieux4 a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:10:18 QueSais-Je a écrit :
Hâte de voir les mêmes nullités soulevées in limine litis être balayées d'un revers de main par nos amis les juges du second degré.

Il a une chance de gagner en appel en vrai ou c'est dead ?

Tout est possible en vrai. C'est le principe de l'effet dévolutif de l'appel.

Et ça ne sera jamais pire que sa stratégie que j'estime foireuse qu'il a faite en première instance.

Tu aurais basé la défense d'un tel dossier sur quoi khey ?

Full excuses + regret ?

Je ne peux pas dire ce que j'aurai fait car je n'ai pas l'ensemble des pièces du dossier.

Mais demander à son client de garder son silence c'est tout simplement l'ERREUR à ne jamais commettre car ça énerve plus qu'autre chose le président du tribunal.
Ne jamais garder son mutisme au tribunal car ça se retournera nécessairement contre vous, puisque les seuls éléments qui expliqueront l'attitude du prévenu résulteront des auditions de GAV qui ne sont jamais très flatteuses.

Et l'avocat n'a pas été incisif sur les réponses à apporter quand la partie civile refusait de s'exprimer. Pourtant il y avait là du caviar à prendre en main.

Oui clairement il n'a pas du tout essayer d'humaniser son client aux juges. Il a prit partit du fait que si Marvel parlait, il risquait de faire capoter sa stratégie de nullité de forme (en reconnaissant être l'auteur des publications par ex).

Sa défense était bien trop risqué, si la nullité de forme était rejeté, ils n'avaient que la version de la partie civile pour statuer et forcément.

Le 23 septembre 2020 à 23:23:49 Soljen a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:19:53 JuiceTentacion a écrit :
Le seul truc de vraiment grave dans cette affaire c'est qu'une fille a essayé de salir l'image et l'honneur d'un homme en lui infant une dickpic et des relations avec des mineurs, c'est ça qui mérite d'etre jugé au tribunal.

Ouais t'as raison harceler 9 personnes sur trois ans c'est bon enfant. Une chance pour la France

Voilà un exemple du mec qui n'a rien compris

Sur les 9 y'en a max 3 avec qui il est vraiment en confflit, t'as deux meufs qui sont là parce qu'il les a appelé "Mario et Luigi"

C'est quand le procès en appel ?

L'avocat de Marvel a dit dans 10 jours mais ça me paraît rapide

Le 23 septembre 2020 à 23:24:14 LappelPieux4 a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:19:28 QueSais-Je a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:16:38 LappelPieux4 a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:13:36 QueSais-Je a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:12:32 LappelPieux4 a écrit :

> Le 23 septembre 2020 à 23:10:18 QueSais-Je a écrit :

> Hâte de voir les mêmes nullités soulevées in limine litis être balayées d'un revers de main par nos amis les juges du second degré.

Il a une chance de gagner en appel en vrai ou c'est dead ?

Tout est possible en vrai. C'est le principe de l'effet dévolutif de l'appel.

Et ça ne sera jamais pire que sa stratégie que j'estime foireuse qu'il a faite en première instance.

Tu aurais basé la défense d'un tel dossier sur quoi khey ?

Full excuses + regret ?

Je ne peux pas dire ce que j'aurai fait car je n'ai pas l'ensemble des pièces du dossier.

Mais demander à son client de garder son silence c'est tout simplement l'ERREUR à ne jamais commettre car ça énerve plus qu'autre chose le président du tribunal.
Ne jamais garder son mutisme au tribunal car ça se retournera nécessairement contre vous, puisque les seuls éléments qui expliqueront l'attitude du prévenu résulteront des auditions de GAV qui ne sont jamais très flatteuses.

Et l'avocat n'a pas été incisif sur les réponses à apporter quand la partie civile refusait de s'exprimer. Pourtant il y avait là du caviar à prendre en main.

Oui clairement il n'a pas du tout essayer d'humaniser son client aux juges. Il a prit partit du fait que si Marvel parlait, il risquait de faire capoter sa stratégie de nullité de forme (en reconnaissant être l'auteur des publications par ex).

Sa défense était bien trop risqué, si la nullité de forme était rejeté, ils n'avaient que la version de la partie civile pour statuer et forcément.

Missieurs les juges, il voulait juste rigouler

Le 23 septembre 2020 à 23:23:56 BoomerDeter a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:22:33 Mongolofighterz a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:19:41 BoomerDeter a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:13:40 Mongolofighterz a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:10:00 BoomerDeter a écrit :

> Le 23 septembre 2020 à 23:04:28 Mongolofighterz a écrit :

>> Le 23 septembre 2020 à 23:00:59 BoomerDeter a écrit :

> >> Le 23 septembre 2020 à 22:59:19 Mongolofighterz a écrit :

> > >Je pige pas. Si la meuf se sentait harcelée, au lieu de lui répondre sans cesse, elle ne pouvait pas juste le bloquer ? L'ignorance est la meilleure des défenses.

> >

> > elle a cessé de répondre à un moment mais elle a quand meme subi des milliers d attaques pendant au moins 2 ans, juste parce qu un taré ne voulait pas lacher l affaire, regarde sa vidéo tu vas vite comprendre.

>

> La vidéo j'ai regardé 5 minutes, tout est hors contexte. Poubelle direct quand on a un esprit critique, c'est impossible d'accorder du crédit à ça.

> Faudrait qu'un mec sans parti pris fasse une vidéo avec tous les échanges non tronqués.

tu pense vraiment qu une personne qui est en procédure judiciaire ferait une video avec des diffamations.

Réfléchis 2 minutes.

Tout est prouvable et sourcé.

Pas besoin de réfléchir il suffit de voir l'extrait dans la vidéo de la meuf et l'extrait complet. Quand je vois ce genre de truc totalement cuté pour être orienté, c'est poubelle. Si tu donnes du crédit à ça, ton cerveau a un gros problème.

bah écoute fais comme tu veux mais des dizaines de personnes professionnelles du droit français ont décortiqué l affaire et ont bien conclu qu il s agissait de harcèlement grave mais si toi le génie "Mongolofighterz" tu pense avoir mieux compris en 2 minutes de video, je peux rien pour toi.

J'espère que tu seras victime d'une erreur judiciaire. Comme l'affaire outreau, où des personnes professionnelles du droit français ont décortiqué l'affaire et ont bien conclu.

ok Jacques Vergès

En tout cas tu as prouvé toutes tes compétences en zététique. Change rien.

Pourquoi mon post a été supprimé ? Je mettais la chornologie des évèenements

Son harcèlement massif après les vidéos de Marvel ( une uniquement de provocation et une ensuite sur le fond concernant les doutes de Marvel envers Aline ) arrive fin novembre. Marvel après la première vidéo n'envoie pas sa commu aller la harceler/lui parler pourtant c'est bien à ce moment que la commu décide d'elle même d'aller l'insulter en masse. La seconde, comme elle est sur le fond elle enfonce le clou sur Aline, dans cette seconde vidéo il dit d'aller poser directement la question à Aline pour avoir la vérité. Directement après ça, elle envoie bien la fausse dick pic et par la suite les fausses accusations.

Les fameux" 4 mois d'harcèlement" en question sont du vent, elle a subit un mais de quelque ksos de la commu marvel simplement après que celui ci l'ait nommé sans encourager ou inciter quique ce soit à l'harceler

Le 23 septembre 2020 à 23:22:39 BoomerDeter a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:21:22 StarkevTL a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:20:36 Boob​ouseter a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:19:00 AcebeamK70 a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 13:55:42 SoleilLunent a écrit :

PETITE EXPLICATION SVP MERCI D’AVANCE les Pros Aline

tiens tiens tiens

fake deja debunké 15 fois les newfags

Absolument pas fake ces images ont tournés pleins de fois sur Twitter

ah bah si ça a tourné sur twitter ça doit être vrai...

Vous êtes désesperant. c est un montage bidon, renseignez vous un peu.

bah vazy puisque tu l'ouvre, prouve que c'est faux. tu as forcément des preuves de ce que tu avances

On attend que ça

mais bon on sait tous que tu vas plus jamais poster ou parler chinois

allez oust

Le 23 septembre 2020 à 23:24:14 LappelPieux4 a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:19:28 QueSais-Je a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:16:38 LappelPieux4 a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:13:36 QueSais-Je a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:12:32 LappelPieux4 a écrit :

> Le 23 septembre 2020 à 23:10:18 QueSais-Je a écrit :

> Hâte de voir les mêmes nullités soulevées in limine litis être balayées d'un revers de main par nos amis les juges du second degré.

Il a une chance de gagner en appel en vrai ou c'est dead ?

Tout est possible en vrai. C'est le principe de l'effet dévolutif de l'appel.

Et ça ne sera jamais pire que sa stratégie que j'estime foireuse qu'il a faite en première instance.

Tu aurais basé la défense d'un tel dossier sur quoi khey ?

Full excuses + regret ?

Je ne peux pas dire ce que j'aurai fait car je n'ai pas l'ensemble des pièces du dossier.

Mais demander à son client de garder son silence c'est tout simplement l'ERREUR à ne jamais commettre car ça énerve plus qu'autre chose le président du tribunal.
Ne jamais garder son mutisme au tribunal car ça se retournera nécessairement contre vous, puisque les seuls éléments qui expliqueront l'attitude du prévenu résulteront des auditions de GAV qui ne sont jamais très flatteuses.

Et l'avocat n'a pas été incisif sur les réponses à apporter quand la partie civile refusait de s'exprimer. Pourtant il y avait là du caviar à prendre en main.

Oui clairement il n'a pas du tout essayer d'humaniser son client aux juges. Il a prit partit du fait que si Marvel parlait, il risquait de faire capoter sa stratégie de nullité de forme (en reconnaissant être l'auteur des publications par ex).

Sa défense était bien trop risqué, si la nullité de forme était rejeté, ils n'avaient que la version de la partie civile pour statuer et forcément.

J'ai vu ses exceptions de nullité soulevées in limine litis qu'il a publiées sur son compte Twitter, et force est de constater qu'elles étaient éclatées au sol.

J'aurai bien aimé qu'il mette en ligne ses conclusions écrites car c'est là que se joue tout l'argumentaire du dossier ; la plaidoirie n'est qu'un accessoire qui vient rappeler en grandes lignes ses jeux de conclusion.

Le 23 septembre 2020 à 23:23:49 Soljen a écrit :

Le 23 septembre 2020 à 23:19:53 JuiceTentacion a écrit :
Le seul truc de vraiment grave dans cette affaire c'est qu'une fille a essayé de salir l'image et l'honneur d'un homme en lui infant une dickpic et des relations avec des mineurs, c'est ça qui mérite d'etre jugé au tribunal.

Ouais t'as raison harceler 9 personnes sur trois ans c'est bon enfant. Une chance pour la France

Renforcez vous un peu, dire une vanne sur quelqu'un c'est pas du harcèlement après s'ils prennent le seum et décident de rentrer dans le clash ils assument...

Et puis croire une meuf qui a été capable d'inventer la dickpic et les relations avec les mineurs, putain mais c'est impossible un mensonge aussi grave.

Le 23 septembre 2020 à 23:23:49 QueSais-Je a écrit :
Marvel qui doit rager de son interdiction des réseaux sociaux.

Ca j'espère sincèrement que ça va sauter en appel.

Ils le condamnent à payer de grosses amendes mais dans le même temps lui interdisent d'exercer sa profession.

C'est un cercle vicieux je trouve, tu construis des mecs qui n'ont plus rien à perdre en leur prenant tout, et donc in fine qui vrillent.

Le 23 septembre 2020 à 23:23:49 QueSais-Je a écrit :
Marvel qui doit rager de son interdiction des réseaux sociaux.

Ils vendent des portables en prison mais pour le VPN c'est chaud 😂