https://youtu.be/nduL7G_gJoY?t=11m19s … & https://youtu.be/-_olXWmEYBM?t=10m26s …
Y'as une différence entre les deux vidéos.. JD qui dit "Le seul problème, c'est qu'on est 4" , scène coupée sur sa vidéo, mais celle de silent jill...

J'ai meme pas regardé la video .

Que des fake .

Guss dx en etait la preuve ,si tu croit encore en ses conneries , ben c'est que t'a pas grand chose dans le crane.

Elle a intérêt à trouver une réponse approprié et vite ....
Parce-que la dans 2 semaines sa chaîne est en top tendance des chaines qui se fera boycotter par tout le monde

Le 13 novembre 2017 à 00:16:52 FelicityJones a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:12:15 Tcheknorris a écrit :
https://youtu.be/nduL7G_gJoY?t=789 NON MAIS CE JEU DACTEUR DE LA JILL la

On fait les gros yeux et on se sent actrice

Clairement elle surjoue, ça en fait presque mal aux yeux
La dernière fois que j'ai vu une performance aussi pitoyable, c'était dans Hollywood Girl et Petits Secrets entre Voisins

Et le format Cinemascope n'aide pas à rendre ça plus crédible, bien au contraire, ça fait court métrage d'étudiants donc on n'y croit pas une seconde

Elle fait pas les gros yeux parce qu'elle a peur mais parce qu'elle est dans le noir. T'as jamais eu ce réflexe de faire les gros yeux quand tu vas dans un endroit sombre? C'est comme un signe d'impatience pour que ton oeil s'habitue plus rapidement à l'obscurité et ne rate rien de ce qu'il pourrait voir. Je trouve pas ça louche.

Le 13 novembre 2017 à 00:25:28 bubu59570 a écrit :
https://youtu.be/nduL7G_gJoY?t=11m19s

La meuf qui retouche ses yeux d'un bleu absolument pas naturel

Bordel tout est faux chez elle, JD me déçoit

Le 13 novembre 2017 à 00:25:28 bubu59570 a écrit :
https://youtu.be/nduL7G_gJoY?t=11m19s … & https://youtu.be/-_olXWmEYBM?t=10m26s …
Y'as une différence entre les deux vidéos.. JD qui dit "Le seul problème, c'est qu'on est 4" , scène coupée sur sa vidéo, mais celle de silent jill...

Il à couper car il dit clairement qu'il sont 3 au début de vidéo après que le mec marche sur la porte et fasse sursauté la meuf

Le 13 novembre 2017 à 00:21:27 Misouri555 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:19:41 NouvelleLondo a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:16:53 Misouri555 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:15:56 NouvelleLondo a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:14:52 Misouri555 a écrit :

> Le 13 novembre 2017 à 00:12:45 NouvelleLondo a écrit :

>> Le 13 novembre 2017 à 00:06:52 Misouri555 a écrit :

> >> Le 13 novembre 2017 à 00:05:04 MaxmeYYY a écrit :

> > >> Le 13 novembre 2017 à 00:04:33 Misouri555 a écrit :

> > > >Non mais en vrai... ya vraiment des gens qui croit au paranormal ?

> > >

> > > on peux pas prouver que c'est des conneries en tout cas

> >

> > Ya rien à prouver en fait

> > Oui c'est pas très scientifique et rigoureux... mais la c'est juste trop cramé

> >

> > Rien que la meuf qui est limite traumatisé suffit

>

> Y a rien de plus insupportables que les gens comme toi dans ce genre de discussion

>

> "GNEUGNEUGNEU Z'AI RAIZON ECOUTEZ-MOI VOUS AVEZ TOUS TORTS"

>

> Le genre de génie qui tente de rationaliser et d'expliquer par A+B tout et n'importe quoi sans laisser la moindre chance à une hypothèse différente.

>

> https://www.youtube.com/watch?v=O1XXw1trYwE&feature=youtu.be&t=393

>

> Et ça? Deux F-16 belges qui sont envoyés par les radars de l'OTAN pour traquer un objet inconnu qui fait 50 km en une demi-seconde et qui prend des centaines de G sans broncher, tu vas nous expliquer que ce sont pas des OVNIS mais des reflets dans les nuages, c'est ça?

Je vois bien que tu troll mais moi aussi j'aime troller parfois, donc je te répond

Non tu réponds pas à ma question

Alors, tu peux me donner une explication à ma vidéo Jean-sceptique?

Ta vidéo n'apporte aucune preuve .... qui plus est c'est un fake

Bah oui, un général de l'armée de l'air dit: "on ne peut pas imputer ces activités dans notre ciel à des objets conventionnels", et selon toi ça n'a rien d'une preuve

Ah et ne t'avise pas de troller les Belges, déjà je ne suis pas Belge et ensuite ce sont les radars de l'OTAN qui ont détecté la chose

Et les milliers de témoins, tu les expliques comment?

Tu veux d'autres liens de presse pour affirmer tout ça?

Ah oui el FAMOSO général
C'est quoi la preuve que c'est un général stp ?

Parce-que ta pauvre émission le dit ? laisse moi rire pendant 3 jours et reviens me voir ensuite

https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Vague_belge_d%27ovnis

Mais, dans sa conférence de presse du 18 décembre 1989, le colonel de Brouwer a témoigné que les opérateurs radars au sol, notamment ceux de Semmerzake et de Glons avaient observé des échos radars présentant des caractéristiques inusitées et sans rapport avec les échos qu'ils enregistrent d'habitude dans la gestion du ciel belge comme des variations de vitesse excluant qu'il puisse s'agir d'avions militaires et civils20. Ces échos n'étant pas couplés avec les émissions de transpondeur par lesquels les avions de l'Otan et ceux des compagnies aériennes s'identifient obligatoirement, le phénomène a été considéré, dès lors, comme étrange et pouvant donner lieu à diverses interprétations hors du domaine connu de la navigation aérienne. En concluant donc que « la Force aérienne ne peut identifier ni la nature, ni l'origine, ni les intentions du phénomène observé. » 21

Aussi:

https://www.mil.be/fr/article/la-force-aerienne-salue-ses-morts

Le général-major aviateur en retraite Wilfried De Brouwer a tenu un discours très inspiré durant lequel il a honoré le sacrifice de ses camarades disparus.

C'est le site de la Défense, on fait pas plus fiable

On le voit sur les photos

Le 13 novembre 2017 à 00:27:05 Weirl69 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:25:28 bubu59570 a écrit :
https://youtu.be/nduL7G_gJoY?t=11m19s … & https://youtu.be/-_olXWmEYBM?t=10m26s …
Y'as une différence entre les deux vidéos.. JD qui dit "Le seul problème, c'est qu'on est 4" , scène coupée sur sa vidéo, mais celle de silent jill...

Il à couper car il dit clairement qu'il sont 3 au début de vidéo après que le mec marche sur la porte et fasse sursauté la meuf

Ouai justement
Depuis tout à l'heure j'cherche en regardant un peu partout et je me dis qu'la meuf a piégée JD, mais là j'ai peur que JD soit là dedans

Le 13 novembre 2017 à 00:27:32 NouvelleLondo a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:21:27 Misouri555 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:19:41 NouvelleLondo a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:16:53 Misouri555 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:15:56 NouvelleLondo a écrit :

> Le 13 novembre 2017 à 00:14:52 Misouri555 a écrit :

>> Le 13 novembre 2017 à 00:12:45 NouvelleLondo a écrit :

> >> Le 13 novembre 2017 à 00:06:52 Misouri555 a écrit :

> > >> Le 13 novembre 2017 à 00:05:04 MaxmeYYY a écrit :

> > > >> Le 13 novembre 2017 à 00:04:33 Misouri555 a écrit :

> > > > >Non mais en vrai... ya vraiment des gens qui croit au paranormal ?

> > > >

> > > > on peux pas prouver que c'est des conneries en tout cas

> > >

> > > Ya rien à prouver en fait

> > > Oui c'est pas très scientifique et rigoureux... mais la c'est juste trop cramé

> > >

> > > Rien que la meuf qui est limite traumatisé suffit

> >

> > Y a rien de plus insupportables que les gens comme toi dans ce genre de discussion

> >

> > "GNEUGNEUGNEU Z'AI RAIZON ECOUTEZ-MOI VOUS AVEZ TOUS TORTS"

> >

> > Le genre de génie qui tente de rationaliser et d'expliquer par A+B tout et n'importe quoi sans laisser la moindre chance à une hypothèse différente.

> >

> > https://www.youtube.com/watch?v=O1XXw1trYwE&feature=youtu.be&t=393

> >

> > Et ça? Deux F-16 belges qui sont envoyés par les radars de l'OTAN pour traquer un objet inconnu qui fait 50 km en une demi-seconde et qui prend des centaines de G sans broncher, tu vas nous expliquer que ce sont pas des OVNIS mais des reflets dans les nuages, c'est ça?

>

> Je vois bien que tu troll mais moi aussi j'aime troller parfois, donc je te répond

Non tu réponds pas à ma question

Alors, tu peux me donner une explication à ma vidéo Jean-sceptique?

Ta vidéo n'apporte aucune preuve .... qui plus est c'est un fake

Bah oui, un général de l'armée de l'air dit: "on ne peut pas imputer ces activités dans notre ciel à des objets conventionnels", et selon toi ça n'a rien d'une preuve

Ah et ne t'avise pas de troller les Belges, déjà je ne suis pas Belge et ensuite ce sont les radars de l'OTAN qui ont détecté la chose

Et les milliers de témoins, tu les expliques comment?

Tu veux d'autres liens de presse pour affirmer tout ça?

Ah oui el FAMOSO général
C'est quoi la preuve que c'est un général stp ?

Parce-que ta pauvre émission le dit ? laisse moi rire pendant 3 jours et reviens me voir ensuite

https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Vague_belge_d%27ovnis

Mais, dans sa conférence de presse du 18 décembre 1989, le colonel de Brouwer a témoigné que les opérateurs radars au sol, notamment ceux de Semmerzake et de Glons avaient observé des échos radars présentant des caractéristiques inusitées et sans rapport avec les échos qu'ils enregistrent d'habitude dans la gestion du ciel belge comme des variations de vitesse excluant qu'il puisse s'agir d'avions militaires et civils20. Ces échos n'étant pas couplés avec les émissions de transpondeur par lesquels les avions de l'Otan et ceux des compagnies aériennes s'identifient obligatoirement, le phénomène a été considéré, dès lors, comme étrange et pouvant donner lieu à diverses interprétations hors du domaine connu de la navigation aérienne. En concluant donc que « la Force aérienne ne peut identifier ni la nature, ni l'origine, ni les intentions du phénomène observé. » 21

Aussi:

https://www.mil.be/fr/article/la-force-aerienne-salue-ses-morts

Le général-major aviateur en retraite Wilfried De Brouwer a tenu un discours très inspiré durant lequel il a honoré le sacrifice de ses camarades disparus.

C'est le site de la Défense, on fait pas plus fiable

On le voit sur les photos

Tu m'excusera khey mais j'ai la flemme de répondre la
En général j'aime bien jouer le jeu mais la ça m'amuse pas

Le 13 novembre 2017 à 00:27:32 NouvelleLondo a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:21:27 Misouri555 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:19:41 NouvelleLondo a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:16:53 Misouri555 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:15:56 NouvelleLondo a écrit :

> Le 13 novembre 2017 à 00:14:52 Misouri555 a écrit :

>> Le 13 novembre 2017 à 00:12:45 NouvelleLondo a écrit :

> >> Le 13 novembre 2017 à 00:06:52 Misouri555 a écrit :

> > >> Le 13 novembre 2017 à 00:05:04 MaxmeYYY a écrit :

> > > >> Le 13 novembre 2017 à 00:04:33 Misouri555 a écrit :

> > > > >Non mais en vrai... ya vraiment des gens qui croit au paranormal ?

> > > >

> > > > on peux pas prouver que c'est des conneries en tout cas

> > >

> > > Ya rien à prouver en fait

> > > Oui c'est pas très scientifique et rigoureux... mais la c'est juste trop cramé

> > >

> > > Rien que la meuf qui est limite traumatisé suffit

> >

> > Y a rien de plus insupportables que les gens comme toi dans ce genre de discussion

> >

> > "GNEUGNEUGNEU Z'AI RAIZON ECOUTEZ-MOI VOUS AVEZ TOUS TORTS"

> >

> > Le genre de génie qui tente de rationaliser et d'expliquer par A+B tout et n'importe quoi sans laisser la moindre chance à une hypothèse différente.

> >

> > https://www.youtube.com/watch?v=O1XXw1trYwE&feature=youtu.be&t=393

> >

> > Et ça? Deux F-16 belges qui sont envoyés par les radars de l'OTAN pour traquer un objet inconnu qui fait 50 km en une demi-seconde et qui prend des centaines de G sans broncher, tu vas nous expliquer que ce sont pas des OVNIS mais des reflets dans les nuages, c'est ça?

>

> Je vois bien que tu troll mais moi aussi j'aime troller parfois, donc je te répond

Non tu réponds pas à ma question

Alors, tu peux me donner une explication à ma vidéo Jean-sceptique?

Ta vidéo n'apporte aucune preuve .... qui plus est c'est un fake

Bah oui, un général de l'armée de l'air dit: "on ne peut pas imputer ces activités dans notre ciel à des objets conventionnels", et selon toi ça n'a rien d'une preuve

Ah et ne t'avise pas de troller les Belges, déjà je ne suis pas Belge et ensuite ce sont les radars de l'OTAN qui ont détecté la chose

Et les milliers de témoins, tu les expliques comment?

Tu veux d'autres liens de presse pour affirmer tout ça?

Ah oui el FAMOSO général
C'est quoi la preuve que c'est un général stp ?

Parce-que ta pauvre émission le dit ? laisse moi rire pendant 3 jours et reviens me voir ensuite

https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Vague_belge_d%27ovnis

Mais, dans sa conférence de presse du 18 décembre 1989, le colonel de Brouwer a témoigné que les opérateurs radars au sol, notamment ceux de Semmerzake et de Glons avaient observé des échos radars présentant des caractéristiques inusitées et sans rapport avec les échos qu'ils enregistrent d'habitude dans la gestion du ciel belge comme des variations de vitesse excluant qu'il puisse s'agir d'avions militaires et civils20. Ces échos n'étant pas couplés avec les émissions de transpondeur par lesquels les avions de l'Otan et ceux des compagnies aériennes s'identifient obligatoirement, le phénomène a été considéré, dès lors, comme étrange et pouvant donner lieu à diverses interprétations hors du domaine connu de la navigation aérienne. En concluant donc que « la Force aérienne ne peut identifier ni la nature, ni l'origine, ni les intentions du phénomène observé. » 21

Aussi:

https://www.mil.be/fr/article/la-force-aerienne-salue-ses-morts

Le général-major aviateur en retraite Wilfried De Brouwer a tenu un discours très inspiré durant lequel il a honoré le sacrifice de ses camarades disparus.

C'est le site de la Défense, on fait pas plus fiable

On le voit sur les photos

cette discussion partie en vrille

Le 13 novembre 2017 à 00:24:02 Weirl69 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:22:06 ChakraChancla a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:17:02 OwnedLorient3 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:10:33 ChakraChancla a écrit :
C'est surtout les pleurs de la meuf qui rendent ça bizarre

Après je pense pas qu'elle bluffe. Ils étaient tous énormément sous pression (rien que le ton de JD, ça se voyait assez clairement que lui aussi était vraiment stressé)

Oubliez pas qu'il a bien dit qu'il était impossible de sortir de l'endroit ou venait le bruit sans passer par la porte d'entrée donc s'il y avait un mec avec eux ils auraient vu ses empreintes de pas. Même pour un animal. Après peut-être qu'il s'agit d'un animal nocturne mais volant ? Genre une chauve-souris?

Moi je pense surtout à une planque bien caché où l'individu n'a pas besoin de se déplacer, suffit qu'il reste dans son coin toute la nuit à faire des bruits et le tour est joué

Non justement le bruit d'objet qui se brisait venait de l'étage du bas. Hors les bruits étaient faits dans les étages du haut. Donc il est physiquement impossible que Quelqu'un pète un objet en bas tout en faisant des bruits en haut. Mais oui, l'idée de la planque connectée à l'extérieur (pour sortir) et près d'un trou au sol (qui aurait permis par exemple de péter une assiette lancée à partir du trou) est plutôt probable.

Par contre comment tu expliques qu'il n'y ait pas de traces de pas?

Enceinte bluetooth à l'étage, complice en bas, n'oublie pas la la fille travaille à la télévision

Non mais, pour installer l'enceinte Bluetooth à l'etage ou même faire jouer des complices il aurait fallu aller à l'étage khey. Donc l'aisser des traces...

Le 13 novembre 2017 à 00:25:28 bubu59570 a écrit :
https://youtu.be/nduL7G_gJoY?t=11m19s … & https://youtu.be/-_olXWmEYBM?t=10m26s …
Y'as une différence entre les deux vidéos.. JD qui dit "Le seul problème, c'est qu'on est 4" , scène coupée sur sa vidéo, mais celle de silent jill...

Il dit ça pour faire genre

Il peut aussi dire on est 12 pour intimider le potentiel gars.

J'ai pas regardé mais je pense pas que le grand jd soit un menteur

Le 13 novembre 2017 à 00:29:14 ChakraChancla a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:24:02 Weirl69 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:22:06 ChakraChancla a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:17:02 OwnedLorient3 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:10:33 ChakraChancla a écrit :
C'est surtout les pleurs de la meuf qui rendent ça bizarre

Après je pense pas qu'elle bluffe. Ils étaient tous énormément sous pression (rien que le ton de JD, ça se voyait assez clairement que lui aussi était vraiment stressé)

Oubliez pas qu'il a bien dit qu'il était impossible de sortir de l'endroit ou venait le bruit sans passer par la porte d'entrée donc s'il y avait un mec avec eux ils auraient vu ses empreintes de pas. Même pour un animal. Après peut-être qu'il s'agit d'un animal nocturne mais volant ? Genre une chauve-souris?

Moi je pense surtout à une planque bien caché où l'individu n'a pas besoin de se déplacer, suffit qu'il reste dans son coin toute la nuit à faire des bruits et le tour est joué

Non justement le bruit d'objet qui se brisait venait de l'étage du bas. Hors les bruits étaient faits dans les étages du haut. Donc il est physiquement impossible que Quelqu'un pète un objet en bas tout en faisant des bruits en haut. Mais oui, l'idée de la planque connectée à l'extérieur (pour sortir) et près d'un trou au sol (qui aurait permis par exemple de péter une assiette lancée à partir du trou) est plutôt probable.

Par contre comment tu expliques qu'il n'y ait pas de traces de pas?

Enceinte bluetooth à l'étage, complice en bas, n'oublie pas la la fille travaille à la télévision

Non mais, pour installer l'enceinte Bluetooth à l'etage ou même faire jouer des complices il aurait fallu aller à l'étage khey. Donc l'aisser des traces...

Moue ... c'est sur que faire en sorte d'effacer ou de ne pas faire de trace c'est impossible

Le 13 novembre 2017 à 00:29:14 ChakraChancla a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:24:02 Weirl69 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:22:06 ChakraChancla a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:17:02 OwnedLorient3 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:10:33 ChakraChancla a écrit :
C'est surtout les pleurs de la meuf qui rendent ça bizarre

Après je pense pas qu'elle bluffe. Ils étaient tous énormément sous pression (rien que le ton de JD, ça se voyait assez clairement que lui aussi était vraiment stressé)

Oubliez pas qu'il a bien dit qu'il était impossible de sortir de l'endroit ou venait le bruit sans passer par la porte d'entrée donc s'il y avait un mec avec eux ils auraient vu ses empreintes de pas. Même pour un animal. Après peut-être qu'il s'agit d'un animal nocturne mais volant ? Genre une chauve-souris?

Moi je pense surtout à une planque bien caché où l'individu n'a pas besoin de se déplacer, suffit qu'il reste dans son coin toute la nuit à faire des bruits et le tour est joué

Non justement le bruit d'objet qui se brisait venait de l'étage du bas. Hors les bruits étaient faits dans les étages du haut. Donc il est physiquement impossible que Quelqu'un pète un objet en bas tout en faisant des bruits en haut. Mais oui, l'idée de la planque connectée à l'extérieur (pour sortir) et près d'un trou au sol (qui aurait permis par exemple de péter une assiette lancée à partir du trou) est plutôt probable.

Par contre comment tu expliques qu'il n'y ait pas de traces de pas?

Enceinte bluetooth à l'étage, complice en bas, n'oublie pas la la fille travaille à la télévision

Non mais, pour installer l'enceinte Bluetooth à l'etage ou même faire jouer des complices il aurait fallu aller à l'étage khey. Donc l'aisser des traces...

Le GrandJD est arrivé après, la meuf et l'autre mec avait la journée pour préparer ça donc entre temps les traces ont largements le temps de disparaitre et d'être effacés

Le 13 novembre 2017 à 00:28:49 Misouri555 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:27:32 NouvelleLondo a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:21:27 Misouri555 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:19:41 NouvelleLondo a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:16:53 Misouri555 a écrit :

> Le 13 novembre 2017 à 00:15:56 NouvelleLondo a écrit :

>> Le 13 novembre 2017 à 00:14:52 Misouri555 a écrit :

> >> Le 13 novembre 2017 à 00:12:45 NouvelleLondo a écrit :

> > >> Le 13 novembre 2017 à 00:06:52 Misouri555 a écrit :

> > > >> Le 13 novembre 2017 à 00:05:04 MaxmeYYY a écrit :

> > > > >> Le 13 novembre 2017 à 00:04:33 Misouri555 a écrit :

> > > > > >Non mais en vrai... ya vraiment des gens qui croit au paranormal ?

> > > > >

> > > > > on peux pas prouver que c'est des conneries en tout cas

> > > >

> > > > Ya rien à prouver en fait

> > > > Oui c'est pas très scientifique et rigoureux... mais la c'est juste trop cramé

> > > >

> > > > Rien que la meuf qui est limite traumatisé suffit

> > >

> > > Y a rien de plus insupportables que les gens comme toi dans ce genre de discussion

> > >

> > > "GNEUGNEUGNEU Z'AI RAIZON ECOUTEZ-MOI VOUS AVEZ TOUS TORTS"

> > >

> > > Le genre de génie qui tente de rationaliser et d'expliquer par A+B tout et n'importe quoi sans laisser la moindre chance à une hypothèse différente.

> > >

> > > https://www.youtube.com/watch?v=O1XXw1trYwE&feature=youtu.be&t=393

> > >

> > > Et ça? Deux F-16 belges qui sont envoyés par les radars de l'OTAN pour traquer un objet inconnu qui fait 50 km en une demi-seconde et qui prend des centaines de G sans broncher, tu vas nous expliquer que ce sont pas des OVNIS mais des reflets dans les nuages, c'est ça?

> >

> > Je vois bien que tu troll mais moi aussi j'aime troller parfois, donc je te répond

>

> Non tu réponds pas à ma question

>

> Alors, tu peux me donner une explication à ma vidéo Jean-sceptique?

Ta vidéo n'apporte aucune preuve .... qui plus est c'est un fake

Bah oui, un général de l'armée de l'air dit: "on ne peut pas imputer ces activités dans notre ciel à des objets conventionnels", et selon toi ça n'a rien d'une preuve

Ah et ne t'avise pas de troller les Belges, déjà je ne suis pas Belge et ensuite ce sont les radars de l'OTAN qui ont détecté la chose

Et les milliers de témoins, tu les expliques comment?

Tu veux d'autres liens de presse pour affirmer tout ça?

Ah oui el FAMOSO général
C'est quoi la preuve que c'est un général stp ?

Parce-que ta pauvre émission le dit ? laisse moi rire pendant 3 jours et reviens me voir ensuite

https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Vague_belge_d%27ovnis

Mais, dans sa conférence de presse du 18 décembre 1989, le colonel de Brouwer a témoigné que les opérateurs radars au sol, notamment ceux de Semmerzake et de Glons avaient observé des échos radars présentant des caractéristiques inusitées et sans rapport avec les échos qu'ils enregistrent d'habitude dans la gestion du ciel belge comme des variations de vitesse excluant qu'il puisse s'agir d'avions militaires et civils20. Ces échos n'étant pas couplés avec les émissions de transpondeur par lesquels les avions de l'Otan et ceux des compagnies aériennes s'identifient obligatoirement, le phénomène a été considéré, dès lors, comme étrange et pouvant donner lieu à diverses interprétations hors du domaine connu de la navigation aérienne. En concluant donc que « la Force aérienne ne peut identifier ni la nature, ni l'origine, ni les intentions du phénomène observé. » 21

Aussi:

https://www.mil.be/fr/article/la-force-aerienne-salue-ses-morts

Le général-major aviateur en retraite Wilfried De Brouwer a tenu un discours très inspiré durant lequel il a honoré le sacrifice de ses camarades disparus.

C'est le site de la Défense, on fait pas plus fiable

On le voit sur les photos

Tu m'excusera khey mais j'ai la flemme de répondre la
En général j'aime bien jouer le jeu mais la ça m'amuse pas

Non t'as pas la flemme, j'ai juste épuisé tes arguments

Un général de l'armée reconnu et respecté ainsi que les radars de l'OTAN trouvent des échos qui subissent des variations de vitesse de plusieurs centaines de G, disent que ça peut pas être humain, mais toi tu persévères dans ta connerie

Le 13 novembre 2017 à 00:29:26 Vitalniq a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:25:28 bubu59570 a écrit :
https://youtu.be/nduL7G_gJoY?t=11m19s … & https://youtu.be/-_olXWmEYBM?t=10m26s …
Y'as une différence entre les deux vidéos.. JD qui dit "Le seul problème, c'est qu'on est 4" , scène coupée sur sa vidéo, mais celle de silent jill...

Il dit ça pour faire genre

Il peut aussi dire on est 12 pour intimider le potentiel gars.

Vu comme ça.. mais bon...

Le 13 novembre 2017 à 00:29:41 JeSuisEnHD a écrit :
J'ai pas regardé mais je pense pas que le grand jd soit un menteur

La même, pour moi il est piégé par la meuf & le caméraman

La meuf elle fais iech, elle insiste bien sur "c pa um1 c un fantomeuh" elle grille sont fake putain.

Le 13 novembre 2017 à 00:26:40 ChakraChancla a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:16:52 FelicityJones a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:12:15 Tcheknorris a écrit :
https://youtu.be/nduL7G_gJoY?t=789 NON MAIS CE JEU DACTEUR DE LA JILL la

On fait les gros yeux et on se sent actrice

Clairement elle surjoue, ça en fait presque mal aux yeux
La dernière fois que j'ai vu une performance aussi pitoyable, c'était dans Hollywood Girl et Petits Secrets entre Voisins

Et le format Cinemascope n'aide pas à rendre ça plus crédible, bien au contraire, ça fait court métrage d'étudiants donc on n'y croit pas une seconde

Elle fait pas les gros yeux parce qu'elle a peur mais parce qu'elle est dans le noir

Mais oui bien sur, c'est pour ça qu'elle passe son temps à gueuler comme une feministe à qui on aurait dit qu'on soutenait Trump ?

Le 13 novembre 2017 à 00:29:14 ChakraChancla a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:24:02 Weirl69 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:22:06 ChakraChancla a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:17:02 OwnedLorient3 a écrit :

Le 13 novembre 2017 à 00:10:33 ChakraChancla a écrit :
C'est surtout les pleurs de la meuf qui rendent ça bizarre

Après je pense pas qu'elle bluffe. Ils étaient tous énormément sous pression (rien que le ton de JD, ça se voyait assez clairement que lui aussi était vraiment stressé)

Oubliez pas qu'il a bien dit qu'il était impossible de sortir de l'endroit ou venait le bruit sans passer par la porte d'entrée donc s'il y avait un mec avec eux ils auraient vu ses empreintes de pas. Même pour un animal. Après peut-être qu'il s'agit d'un animal nocturne mais volant ? Genre une chauve-souris?

Moi je pense surtout à une planque bien caché où l'individu n'a pas besoin de se déplacer, suffit qu'il reste dans son coin toute la nuit à faire des bruits et le tour est joué

Non justement le bruit d'objet qui se brisait venait de l'étage du bas. Hors les bruits étaient faits dans les étages du haut. Donc il est physiquement impossible que Quelqu'un pète un objet en bas tout en faisant des bruits en haut. Mais oui, l'idée de la planque connectée à l'extérieur (pour sortir) et près d'un trou au sol (qui aurait permis par exemple de péter une assiette lancée à partir du trou) est plutôt probable.

Par contre comment tu expliques qu'il n'y ait pas de traces de pas?

Enceinte bluetooth à l'étage, complice en bas, n'oublie pas la la fille travaille à la télévision

Non mais, pour installer l'enceinte Bluetooth à l'etage ou même faire jouer des complices il aurait fallu aller à l'étage khey. Donc l'aisser des traces...

Ils viennent 2heures avant et prépare la maison, d'autant plus qu'ils sont déjà venu du coup ils ont du repéré... Désolé khey mais ne te fais pas de mauvaise idée, à 98% cette vidéo est un fake.

T'inquiète khey sa iras