Tous les sous diplômés ne sont pas immigrés ou enfants d'immigrés. Mais parmi ces derniers le taux d'abstention est souvent énorme.

Peut on vraiment critiquer ceux qui votent FN, tout en votant PS ou UMP?

Je veux dire si on vote UMP et qu'on est comme CHarlesBass, je veux bien, pvrcequ'il est cohérent. Mais quand un prolo ou un petit cadre vote UMP/PS en pensant qu'ils défendent autre choses que leur propres intérêts, ça c'est vraiment ridicule.

Ps: je vote ni FN ni PS ni UMP... ni tous les autres partis, je suis pour une vrai démocratie (un peu comme Podemos).

Ou comme en Suisse

Ps: les pires c'est ceux qui disent qu'il faut restreindre le vote aux plus éduqués (oui je l'admet je l'avait penser avant )

Parce qu'un fond, la véritable question à se poser, c'est quel futur voulons nous?

Je veux dire en se posant cette question je pense que la majorité de la population n'irait plus votée.

Car soyons clair l'UMP ou le PS ce sont des super partis pour les aisés. La preuve en est: combien de personne gagnant au moins 7k par mois votent PS tout en fraudant les impôts.

Le 18 août 2015 à 18:39:40 pasraisonnable a écrit :
Ou comme en Suisse

Ps: les pires c'est ceux qui disent qu'il faut restreindre le vote aux plus éduqués (oui je l'admet je l'avait penser avant )

Tu ne pourrais plus voter dans ce cas

D'ailleurs Spinoza et Rousseau ont fait d'incroyables livres sur la démocratie, la vrai, pas la démocratie de façade que l'on a.

Après la question est beaucoup plus complexe, et je ne vient pas poser des vérités, je suis toujours ouvert au débat. Je pense que vous pouvez m'apporter énormément en me mettant face à mes propres paradoxes.

@Mangues J'étais idiot, mais heureusement que ça se soigne... enfin en partie

Restreindre le vote aux plus éduqués me paraît nécessaire... Ca nous évitera toutes les conneries de notre classe politique de démagogues de bas étage visant à faire plaisir à leur électorat de prolos.

Le 18 août 2015 à 17:55:24 mescromania a écrit :
Le FN c'est un parti de merde.
Philippot fait honte à HEC.

Ouais, bizarrement sur le site dans la rubrique "diplômés emblématiques" y'a pas Philippot

Le 18 août 2015 à 17:55:03 CharlesBass a écrit :

Le 18 août 2015 à 17:53:51 JemisPucix a écrit :

Le 18 août 2015 à 17:52:19 Dupatydeclam a écrit :
Que pensez vous du FN en école de commerce, et ici ?

Pas grand chose, à ma connaissance j'ai pas de potes qui votent FN. C'est surtout Républicains.

C'est bien ce que je pensais .Mais t'as aucun pote qui vote à gauche ?

Alors l'élite, mes petits rats, vous en pensez quoi du traité transatlantique?

@JemisPucix la classe politique est constituée de gens "éduqués" hein Hollande, Ségolène, Dsk...

Le problème est de voter pour des représentants.

Je pense qu'il est préférable de voter pour des lois, propositions de lois... en Suisse, lorsqu'une proposition a plus de 50k signatures, elle est examinée au gouvernement et à la fin c'est la vote du peuple qui compte.

@beproud il n'y a pas d'élites ici

Mais sinon sérieusement: les gens avec des diplômes sérieux pourront servir de main d'oeuvres aux grandes entreprises et cela ne va qu'aggraver la situation (inégalités, santé...).

De toute façon dans le futur nos impôts serviront à payer les procès que l'Etat va perdre contre les grands groupes.

Le plus drôle sera de payer les procès que l'Etat va perdre contre Philipe Morris, pour entrave au commerce le cancéreux qui va payer son bourreau (c'est déjà la cas en Australie )

Je crois avoir ma réponse pour Veolia en egypte, vu que le gouvernement avait un contrat avec veolia, en faisant augmenter les salaires le contrat n'était pas respecté du coup ils sont passé par le Centre international de règlement des différends relatifs à l’investissement (qui existe depuis 1965)

Mais pour le tabac en australie? je pense pas qu'il y ai de contrat préalable

désolé trompé topic

Le 18 août 2015 à 19:03:34 pasraisonnable a écrit :
@beproud il n'y a pas d'élites ici

Mais sinon sérieusement: les gens avec des diplômes sérieux pourront servir de main d'oeuvres aux grandes entreprises et cela ne va qu'aggraver la situation (inégalités, santé...).

De toute façon dans le futur nos impôts serviront à payer les procès que l'Etat va perdre contre les grands groupes.

Le plus drôle sera de payer les procès que l'Etat va perdre contre Philipe Morris, pour entrave au commerce le cancéreux qui va payer son bourreau (c'est déjà la cas en Australie )

On vous apprend à aimer le profit en ESC, voilà ce que ça donne

@beproud il faudrait lire le post avant de répondre. Ta remarque est à côté de la plaque. Je suis ouvert au débat, mais fais un effort pour lire ce que j'écris au moins sinon cela ne sert à rien de poser des questions.

Pour moi, le traité transatlantique représente un vrai cas de conscience.
Je suis libéral, donc favorable au libre-échange, à la limitation du rôle de l'Etat etc...

Mais doit-on tout accepter au nom du libéralisme ?
Par exemple, peut-on laisser des produits manifestement nocifs ( pour caricaturer, le bœuf aux hormones par exemple) se diffuser mondialement ?

Tout les conséquences économiques sont, à mon sens, indubitablement bénéfiques. Là où je m'inquiète, c'est sur le côté sanitaire de la chose

Bénéfiques pour qui? ceux qui travaillent pour les firmes multinationales: Oui

Pour les citoyens: Non à cause du "côté sanitaire de la chose"

Après libre à toi de consommer, ou non, ces produits.

On devrait le restreindre au champ économique, ou plutôt soustraire le champ alimentaire de ce traité.

Le 18 août 2015 à 18:52:11 beproud a écrit :
Alors l'élite, mes petits rats, vous en pensez quoi du traité transatlantique?

Totalement pour.