Petite question concernant les AST 2.

L'option que l'on choisit en L3 à la fac (en économie gestion) a t'elle une importance sur notre spécialisation dans les écoles de commerce par la suite si l'on intègre?
Exemple: Quelqu'un qui a fait un parcours économie management en L3 peut il postuler par exemple au msc finance de Grenoble une fois dans l'école?

Merci !

Par contre je ne développe aucune idée sur le conditionnement

Je parle aussi bien d'un fils de prolo qui veut avoir la vie d'un bourgeois (parvenu / beauf / RealMadrid) que d'un fils de bourgeois qui veut avoir la vie d'un plombier

Le 06 avril 2016 à 19:21:40 maximus290 a écrit :
Petite question concernant les AST 2.

L'option que l'on choisit en L3 à la fac (en économie gestion) a t'elle une importance sur notre spécialisation dans les écoles de commerce par la suite si l'on intègre?
Exemple: Quelqu'un qui a fait un parcours économie management en L3 peut il postuler par exemple au msc finance de Grenoble une fois dans l'école?

Merci !

-Non
- no sé

Le 06 avril 2016 à 19:21:40 maximus290 a écrit :
Petite question concernant les AST 2.

L'option que l'on choisit en L3 à la fac (en économie gestion) a t'elle une importance sur notre spécialisation dans les écoles de commerce par la suite si l'on intègre?
Exemple: Quelqu'un qui a fait un parcours économie management en L3 peut il postuler par exemple au msc finance de Grenoble une fois dans l'école?

Merci !

Non, Oui

Le 06 avril 2016 à 19:21:55 tropicalworld a écrit :
Par contre je ne développe aucune idée sur le conditionnement

Je parle aussi bien d'un fils de prolo qui veut avoir la vie d'un bourgeois (parvenu / beauf / RealMadrid) que d'un fils de bourgeois qui veut avoir la vie d'un plombier

Ce qui n'a aucun sens donc, et encore moins de lien avec la volonté de faire un stage en finance.

Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas les messages qu'ils n'ont pas de sens

Mes AST du topic

Le 06 avril 2016 à 19:26:35 tropicalworld a écrit :
Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas les messages qu'ils n'ont pas de sens

Aisée manière de justifier un hors sujet

• les

Je te laisse faire un name dropping HS et me dire de retourner préparer des big mac pour clore la 'discussion'

Les AST

Le 06 avril 2016 à 19:21:55 tropicalworld a écrit :
Par contre je ne développe aucune idée sur le conditionnement

Je parle aussi bien d'un fils de prolo qui veut avoir la vie d'un bourgeois (parvenu / beauf / RealMadrid) que d'un fils de bourgeois qui veut avoir la vie d'un plombier

Merci de me laisser en dehors de vos querelles ridicules

Surtout que Ersatz a donné la conclusion du débat de la plus belle des manières :

Le 06 avril 2016 à 19:02:50 ErsatzTruande a écrit :
Pour baiser.

Le 06 avril 2016 à 19:28:51 tropicalworld a écrit :
Je te laisse faire un name dropping HS et me dire de retourner préparer des big mac pour clore la 'discussion'

Comme B2o disait : "ferme un peu ta gueule, va me faire un steak-frites"

Discussion close

Le 06 avril 2016 à 19:14:03 tropicalworld a écrit :
En fait si je prolonge sa pensée il dit : la vie d'un cadre moyen+ = la vie d'un prolo (ouvrier).

La même vacuité et stupidité.

Son discours est transposable pour une personne qui veut être comptable, plombier etc...

ça part d'un bon sentiment mais ce n'est pas du tout ce que j'entendais

dans ma dernière réponse, la première partie était pour le mois ironique

la deuxième partie que je n'ai pas délayée, c'est le point important, et le seul à apporter de la valeur au message lui-même : c'est un début de réflexion sur l'éthique en philosophie (et non pas de la sociologie, je n'ai jamais eu de cours de sociologie)

pour l'expliciter un peu, je dis simplement que la société produit un bonheur de synthèse à partir de l'amour qu'un individu a de l'image qu'il renvoie (de ce fait, un ouvrier n'a pas souvent accès à ce bonheur de synthèse mais peut, pour autant, accéder à d'autres formes du bonheur par d'autres biais ; à l'inverse, les cardes dans un système capitalisme qui entretient les rapports de domination aura tous ses récepteurs enivrés par ce bonheur de synthèse) ; en remontant la chaîne des causes, j'en arrive à dire que ce bonheur provient des rapports de domination inhérents à l'animalité présente dans le genre humain, et donc, que vous êtes heureux comme des animaux (sociaux)

c'est une ébauche que je pense résolument nouvelle en éthique mais je conçois que vous n'êtes pas le public le plus adapté pour recevoir ce genre d'essai ; ne vous inquiétez pas pour autant, les sciences de gestion s'adapteront parfaitement à vos capacités de réflexion

Ouai grave, impossible qu'on comprenne que le bonheur qu'on entrevoit est auto produit artificiellement par biais social.

Ca demande tellement un haut niveau de réflexion, je préfère ne pas y penser et me complaire dans un système dans lequel je n'existe pas et qui m'impose une succession de tâches sans but avec pour carotte une somme d'argent qui ne me satisfera jamais réellement, ou bien que de manière illusoire

Moi je résume toujours ça par :
cadre moyen+ = ouvrier.

Tirer sa fierté et son bonheur sur des petitesses, mêmes mécaniques cérébrales.:)

Le 06 avril 2016 à 19:56:13 KheyDeChaussee a écrit :
Ouai grave, impossible qu'on comprenne que le bonheur qu'on entrevoit est auto produit artificiellement par biais social.

Ca demande tellement un haut niveau de réflexion, je préfère ne pas y penser et me complaire dans un système dans lequel je n'existe pas et qui m'impose une succession de tâches sans but avec pour carotte une somme d'argent qui ne me satisfera jamais réellement, ou bien que de manière illusoire

Il faut des choses simples pour satisfaire les gens simples

En tout cas aibrume tu devrais écrire des essais, car un tel niveau de réflexion

Après c'est sûr que c'est inaccessible, je n'ai pas la forme d'intelligence nécessaire pour te comprendre

Le 06 avril 2016 à 19:58:10 tropicalworld a écrit :

Le 06 avril 2016 à 19:56:13 KheyDeChaussee a écrit :
Ouai grave, impossible qu'on comprenne que le bonheur qu'on entrevoit est auto produit artificiellement par biais social.

Ca demande tellement un haut niveau de réflexion, je préfère ne pas y penser et me complaire dans un système dans lequel je n'existe pas et qui m'impose une succession de tâches sans but avec pour carotte une somme d'argent qui ne me satisfera jamais réellement, ou bien que de manière illusoire

Il faut des choses simples pour satisfaire les gens simples

Mais c'est trop ca, pas le temps ni les capacités de réfléchir à ca.

Je prefere me faire tranquillement broyer par le système !

Tant qu'on est heureux, que ce bonheur vienne du système, de la domination propre à la bestialité ou du trou du cul d'un lama, on s'en bat les couilles non ?