Commentaire sur le classement Figaro:
Concernant le classement "reconnaissance", nous nous interrogeons sur la valeur accordée à ce critère et notamment l’importance du critère "grade de master , sachant que toutes les écoles doivent le posséder pour y être classées et que pour obtenir le grade une école doit être visée. Ils ne sont donc pas, de prime abord, des éléments distinctifs.
Pour opposer les écoles et donner corps à ce critère, les concepteurs du classement se basent, même si rien ne l’indique précisément dans la méthodologie, sur la durée des labels. A titre indicatif, sachez que la durée maximale du visa et du grade est fixée à 6 ans, cette durée est portée à 5 ans depuis 2015. Deux niveaux de durée coexistent donc actuellement. Ce palmarès en tient-il compte ?
Encore une fois, les aspects purement quantitatifs du classement, ne peuvent mettre en exergue les particularités des écoles. Ainsi Kedge BS qui possède la triple couronne en matière d’accréditations internationales (AACSB, Equis, AMBA), le visa, le grade de master, occupe la 17e place dans ce classement spécifique, derrière des écoles qui ne possèdent parfois que la seule accréditation AACSB, l’accréditation Epas se semblant pas être, au regard de la méthodologie, retenue.
Faut-il encore savoir que Kedge a obtenu le renouvellement de son visa et de son grade pour une durée de 3 ans, en date du 1er septembre 2014. Comment un classement quantitatif peut-il relever que l’école a connu de profonds changements et une fusion de ses programmes qui doivent donc être réévalués pour 2017. La plupart des écoles qui la précède dans le palmarès ont vu leurs labels renouvelés au 1er septembre 2015 pour une durée de 5 ans, qui les propulsent et les avantagent de ce fait. Kedge BS se voit ainsi sanctionner sur des aspects purement quantitatifs et conjoncturels.
Source: focus RH