Tout est là : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-40608564-513-0-1-0-topic-officiel-des-esc.htm

En résumé :
1) qu'est ce qui est le mieux entre Ensae / Essec Escp, et Cachan / Essec escp.
2) quels sont les doubles diplômes intéressants de l'ESSEC et de l'ESCP.

Merci

Mescromania Ca marche certes mais elle à des nombreux défauts .

Le liberalisme est un système qui prone l'egoisme ,chacun pour soit .
Or tout qu'on gagnera en France si on fait ça c'est plus de greve et une révolte sociale .
Il faudrait qu'on soit dans un systeme hybride qui prennent les bons points du liberalisme et de l'Etat Solidaire .

Le liberalisme total va conduire à la destruction des entreprises Française à long terme car on pourra plus faire de protectionnisme pour protéger les emplois français. Les pays vont subventionner de plus en plus leur production et la guerre economique sera fatal pour la france qui peux pas concurencer certains pays economiquement.

Le 11 décembre 2015 à 19:44:42 LaZeImo a écrit :
Tout est là : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-40608564-513-0-1-0-topic-officiel-des-esc.htm

En résumé :
1) qu'est ce qui est le mieux entre Ensae / Essec Escp, et Cachan / Essec escp.
2) quels sont les doubles diplômes intéressants de l'ESSEC et de l'ESCP.

Merci

1) Dépend de ce que tu veux faire, si tu veux plus aller dans la recherche, Cachan comme toutes les ENS c'est le mieux. L'ENSAE c'est bien pour la finance de marché, comme le 203 ou le Masef de Dauphine même si l'ESSEC place bien dedans aussi. Pour tout ce qui est plus généraliste (conseil, market, strat...) et corpo fi, ESSEC/ESCP > Cachan/ENSAE.

2) Pour l'ESCP, en France, t'as le DD avec Centrale Paris et l'ENSAE, justement. Tu peux aussi suivre un cursus à Sciences Po en parralèle. À l'étranger, Cornell et le MIT sont les deux DD les plus réputés. L'ESSEC, je connais pas en détail mais ils ont aussi Cornell.

edit : Pour le DD avec Centrale/ENSAE, il faut obligatoirement être issu d'ECS.

Ah Centrale me tente bien en effet. C'est vraiment sélectif ?
On suit un cursus normal à centrale ou forcément spécialisé (finance ou autre) ?

Edit : Je suis bien en ecs

Quand je m'y étais intéressé, c'était plus ESCP/Supélec mais pour le cursus en lui même.

1A à l'ESCP classique en prémaster
2A à Centrale Paris où tu suis la première année PGE ingénieur classique en étant dispensé des cours de management/gestion
3A, le premier semestre, tu le fais à l'ESCP dans un campus étranger et le deuxième semestre, tu retournes à Centrale pour faire la 2A des ingés classiques sans les cours de finance/gestion
4A, idem, premier semestre à l'ESCP en choisissant ta majeure, deuxième à Centrale avec la majeure de ton choix
Stage de fin d'études de 6 mois après ta 4A.

Tu peux caser une césure de plus si tu veux à cause du manque de stages vu que t'es toujours en cours mais ça rallonge pas mal ton cursus.

Bien sûr, tu sors avec le diplôme grande école ESCP et le diplôme ingénieur CTI de Centrale Paris.

Le 11 décembre 2015 à 19:45:11 black_slayer a écrit :
Mescromania Ca marche certes mais elle à des nombreux défauts .

Le liberalisme est un système qui prone l'egoisme ,chacun pour soit .
Or tout qu'on gagnera en France si on fait ça c'est plus de greve et une révolte sociale .
Il faudrait qu'on soit dans un systeme hybride qui prennent les bons points du liberalisme et de l'Etat Solidaire .

Le liberalisme total va conduire à la destruction des entreprises Française à long terme car on pourra plus faire de protectionnisme pour protéger les emplois français. Les pays vont subventionner de plus en plus leur production et la guerre economique sera fatal pour la france qui peux pas concurencer certains pays economiquement.

C'est faux ce que tu dis, non seulement sur les faits économiques mais même au delà au niveau de la conception des notions.

Le libéralisme est n'est pas un égoïsme économique, au contraire. L'intelligence du libéralisme, c'est d'avoir compris que l'homme est intrinsèquement égoïste, l'insociable sociabilité dirait Kant, et d'utiliser ce trait pour en faire quelque chose de socialement bénéfique, comme l'explique si bien Adam Smith.

Dans les faits les pays qui ont une croissance dynamique ce sont les pays les plus libéraux, c'est tout.

Après oui, il y a des problèmes sociaux, c'est les dérives du libéralisme.
Paradoxalement c'est un système libre mais qui a besoin d'un fort cadre institutionnel compétent pour être bénéfique à tous.

Sauf que croissance économique =/= bien ou but suprême de la société.
D'ailleurs elle peut aussi être négative : je vous rappelle que ça fait deux semaines qu'on négocie pour limiter ses ravages sur le climat à votre sacro-sainte croissance économique.

salut, je suis en terminale, j'hésite entre hec puis ena ou polytechnique puis hec pour bosser dans des grosses boites semi publiques genre edf, c'est quoi le mieux ?

Le 11 décembre 2015 à 20:30:31 angLadeTERTER a écrit :
salut, je suis en terminale, j'hésite entre hec puis ena ou polytechnique puis hec pour bosser dans des grosses boites semi publiques genre edf, c'est quoi le mieux ?

Weller

Weller sans hésiter, mais il faut d'abord avoir la fibre

Le 11 décembre 2015 à 20:08:11 Eulerien-bis a écrit :
Sauf que croissance économique =/= bien ou but suprême de la société.
D'ailleurs elle peut aussi être négative : je vous rappelle que ça fait deux semaines qu'on négocie pour limiter ses ravages sur le climat à votre sacro-sainte croissance économique.

Tu te trompes de cible, comme tout le monde.
C'est pas le système qui est mauvais en soi, c'est l'homme.

Si il n'y avait pas de lobbyisme, de corruption, d'arrangements de dessous de table, si tout ca n'existait pas et que l'homme dans son entièreté avait un peu plus de considération pour les autres, ce même système fonctionnerait à merveille.

D'où le fait qu'il faut un cadre institutionnel presque écrasant pour garantir un libéralisme dans sa forme la plus un innocente, théorie des choix publics.

Le 11 décembre 2015 à 20:34:09 KheydeChaussee a écrit :

Le 11 décembre 2015 à 20:08:11 Eulerien-bis a écrit :
Sauf que croissance économique =/= bien ou but suprême de la société.
D'ailleurs elle peut aussi être négative : je vous rappelle que ça fait deux semaines qu'on négocie pour limiter ses ravages sur le climat à votre sacro-sainte croissance économique.

Tu te trompes de cible, comme tout le monde.
C'est pas le système qui est mauvais en soi, c'est l'homme.

Si il n'y avait pas de lobbyisme, de corruption, d'arrangements de dessous de table, si tout ca n'existait pas et que l'homme dans son entièreté avait un peu plus de considération pour les autres, ce même système fonctionnerait à merveille.

D'où le fait qu'il faut un cadre institutionnel presque écrasant pour garantir un libéralisme dans sa forme la plus un innocente, théorie des choix publics.

Mdr merci j'ai bien ri.

De rien

Le 11 décembre 2015 à 19:45:11 black_slayer a écrit :
Mescromania Ca marche certes mais elle à des nombreux défauts .

Le liberalisme est un système qui prone l'egoisme ,chacun pour soit .
Or tout qu'on gagnera en France si on fait ça c'est plus de greve et une révolte sociale .
Il faudrait qu'on soit dans un systeme hybride qui prennent les bons points du liberalisme et de l'Etat Solidaire .

Le liberalisme total va conduire à la destruction des entreprises Française à long terme car on pourra plus faire de protectionnisme pour protéger les emplois français. Les pays vont subventionner de plus en plus leur production et la guerre economique sera fatal pour la france qui peux pas concurencer certains pays economiquement.

Sauf que c'est là où justement, le libre échange prend tout son sens.
Je pense que le monde devrait être considéré comme un grand "supermarché".
Pour moi, la Nation n'a, économiquement du moins, aucun sens, et c'est ainsi logiquement que je trouve le patriotisme, et de facto le patriotisme économique, d'une stupidité sans nom.

Le 11 décembre 2015 à 20:05:23 KheydeChaussee a écrit :

Le 11 décembre 2015 à 19:45:11 black_slayer a écrit :
Mescromania Ca marche certes mais elle à des nombreux défauts .

Le liberalisme est un système qui prone l'egoisme ,chacun pour soit .
Or tout qu'on gagnera en France si on fait ça c'est plus de greve et une révolte sociale .
Il faudrait qu'on soit dans un systeme hybride qui prennent les bons points du liberalisme et de l'Etat Solidaire .

Le liberalisme total va conduire à la destruction des entreprises Française à long terme car on pourra plus faire de protectionnisme pour protéger les emplois français. Les pays vont subventionner de plus en plus leur production et la guerre economique sera fatal pour la france qui peux pas concurencer certains pays economiquement.

C'est faux ce que tu dis, non seulement sur les faits économiques mais même au delà au niveau de la conception des notions.

Le libéralisme est n'est pas un égoïsme économique, au contraire. L'intelligence du libéralisme, c'est d'avoir compris que l'homme est intrinsèquement égoïste, l'insociable sociabilité dirait Kant, et d'utiliser ce trait pour en faire quelque chose de socialement bénéfique, comme l'explique si bien Adam Smith.

Dans les faits les pays qui ont une croissance dynamique ce sont les pays les plus libéraux, c'est tout.

Après oui, il y a des problèmes sociaux, c'est les dérives du libéralisme.
Paradoxalement c'est un système libre mais qui a besoin d'un fort cadre institutionnel compétent pour être bénéfique à tous.

En gros tu justifies le libéralisme par la main invisible de Smith " l'interet individuel contribue à l'interet général"

Les pays liberaux ont connu que ça personne acceptera en france de passer d'un pays rigide à un pays
liberal . Surtout que ca va entrainer des bouleversements dans le systemes français .

La flexibilité de l'emploi va t'elle faire baisser le chomage à l'heure actuel ou leS Entreprises delocalisent ?
Les tensions sociales vont elle se multipliées apres sa mise en place ???
Es ce que les aides minimum au plus demunis disparaitron ????

Pk defendre le liberalisme or il faudrait prôner un protestionnisme dans certains secteurs ou le savoir faire français est reconnu.
J'ai peur que le liberalisme fasse couler certains marchés français comme l'auto ou la production africole qui souffrent beaucoup

Le 11 décembre 2015 à 21:19:11 black_slayer a écrit :

Le 11 décembre 2015 à 20:05:23 KheydeChaussee a écrit :

Le 11 décembre 2015 à 19:45:11 black_slayer a écrit :
Mescromania Ca marche certes mais elle à des nombreux défauts .

Le liberalisme est un système qui prone l'egoisme ,chacun pour soit .
Or tout qu'on gagnera en France si on fait ça c'est plus de greve et une révolte sociale .
Il faudrait qu'on soit dans un systeme hybride qui prennent les bons points du liberalisme et de l'Etat Solidaire .

Le liberalisme total va conduire à la destruction des entreprises Française à long terme car on pourra plus faire de protectionnisme pour protéger les emplois français. Les pays vont subventionner de plus en plus leur production et la guerre economique sera fatal pour la france qui peux pas concurencer certains pays economiquement.

C'est faux ce que tu dis, non seulement sur les faits économiques mais même au delà au niveau de la conception des notions.

Le libéralisme est n'est pas un égoïsme économique, au contraire. L'intelligence du libéralisme, c'est d'avoir compris que l'homme est intrinsèquement égoïste, l'insociable sociabilité dirait Kant, et d'utiliser ce trait pour en faire quelque chose de socialement bénéfique, comme l'explique si bien Adam Smith.

Dans les faits les pays qui ont une croissance dynamique ce sont les pays les plus libéraux, c'est tout.

Après oui, il y a des problèmes sociaux, c'est les dérives du libéralisme.
Paradoxalement c'est un système libre mais qui a besoin d'un fort cadre institutionnel compétent pour être bénéfique à tous.

En gros tu justifies le libéralisme par la main invisible de Smith " l'interet individuel contribue à l'interet général"

Les pays liberaux ont connu que ça personne acceptera en france de passer d'un pays rigide à un pays
liberal . Surtout que ca va entrainer des bouleversements dans le systemes français .

La flexibilité de l'emploi va t'elle faire baisser le chomage à l'heure actuel ou leS Entreprises delocalisent ?
Les tensions sociales vont elle se multipliées apres sa mise en place ???
Es ce que les aides minimum au plus demunis disparaitron ????

Pk defendre le liberalisme or il faudrait prôner un protestionnisme dans certains secteurs ou le savoir faire français est reconnu.
J'ai peur que le liberalisme fasse couler certains marchés français comme l'auto ou la production africole qui souffrent beaucoup

Ouai mais ca c'est justement l'intérêt du libéralisme et du libre échange, avantages comparatifs Ricardiens tout ca tout ca.

Le 11 décembre 2015 à 20:30:31 angLadeTERTER a écrit :
salut, je suis en terminale, j'hésite entre hec puis ena ou polytechnique puis hec pour bosser dans des grosses boites semi publiques genre edf, c'est quoi le mieux ?

personne pour me conseiller ?

EDF c'est privé avec un actionnariat a 85% de l'état

Le 11 décembre 2015 à 21:35:38 angLadeTERTER a écrit :

Le 11 décembre 2015 à 20:30:31 angLadeTERTER a écrit :
salut, je suis en terminale, j'hésite entre hec puis ena ou polytechnique puis hec pour bosser dans des grosses boites semi publiques genre edf, c'est quoi le mieux ?

personne pour me conseiller ?

On t'a dit weller

Le 11 décembre 2015 à 21:35:38 angLadeTERTER a écrit :

Le 11 décembre 2015 à 20:30:31 angLadeTERTER a écrit :
salut, je suis en terminale, j'hésite entre hec puis ena ou polytechnique puis hec pour bosser dans des grosses boites semi publiques genre edf, c'est quoi le mieux ?

personne pour me conseiller ?

Le mieux serait que tu passes ton Bac et que tu repostes un message quand tu seras en prépa.

Mais t'es un vendu de travailler pour l'Etat