Je dois être l'un des rares qui préfèrent Stan à Roger

La puissance de ses coups à plat des deux côtés, c'est juste magnifique.

http://goo.gl/vLPsF je prefere ca

Le 13 octobre 2015 à 22:31:31 BeckyIynch a écrit :
Je dois être l'un des rares qui préfèrent Stan à Roger

La puissance de ses coups à plat des deux côtés, c'est juste magnifique.

C'est un boeuf.
Je l'ai vu s'entraîner à RG, il tape des coups droits à 150 en moyenne sur TB, ça fait du bruit
Il a aucune technique ( bien sa volée de 15/1 ? ) mais il a tapé dans la main de mon frère donc je l'aime bien

Volée de 15/1, t'es dur quand même

Il a pas vraiment besoin de technique, lift en revers + parpaing des deux côtés, ça suffit pour lui surtout qu'il est précis. Berdych, lui c'est un bœuf et ça réussit pourtant moins bien.

Le 13 octobre 2015 à 22:42:38 BeckyIynch a écrit :
Volée de 15/1, t'es dur quand même

Il a pas vraiment besoin de technique, lift en revers + parpaing des deux côtés, ça suffit pour lui surtout qu'il est précis. Berdych, lui c'est un bœuf et ça réussit pourtant moins bien.

Berdych
Il est sympa en plus (enfin pour le peu que j'ai vu) et sa copine

Il tape qu'à plat Stan, sa raquette pèse 400 grammes, il peut pas trop lifter avec je crois.

Le 13 octobre 2015 à 22:47:27 Mescromania a écrit :

Le 13 octobre 2015 à 22:42:38 BeckyIynch a écrit :
Volée de 15/1, t'es dur quand même

Il a pas vraiment besoin de technique, lift en revers + parpaing des deux côtés, ça suffit pour lui surtout qu'il est précis. Berdych, lui c'est un bœuf et ça réussit pourtant moins bien.

Berdych
Il est sympa en plus (enfin pour le peu que j'ai vu) et sa copine

Il tape qu'à plat Stan, sa raquette pèse 400 grammes, il peut pas trop lifter avec je crois.

Il frappe beaucoup à plat mais en revers, ça lui arrive de faire des lifts et coupés aussi. Genre coupé + passing à plat, il le fait souvent sur TB.

Pour le poids de sa raquette, je sais pas du tout par contre.

http://goo.gl/vLPsF je prefere ca

Le 13 octobre 2015 à 22:51:53 BeckyIynch a écrit :

Le 13 octobre 2015 à 22:47:27 Mescromania a écrit :

Le 13 octobre 2015 à 22:42:38 BeckyIynch a écrit :
Volée de 15/1, t'es dur quand même

Il a pas vraiment besoin de technique, lift en revers + parpaing des deux côtés, ça suffit pour lui surtout qu'il est précis. Berdych, lui c'est un bœuf et ça réussit pourtant moins bien.

Berdych
Il est sympa en plus (enfin pour le peu que j'ai vu) et sa copine

Il tape qu'à plat Stan, sa raquette pèse 400 grammes, il peut pas trop lifter avec je crois.

Il frappe beaucoup à plat mais en revers, ça lui arrive de faire des lifts et coupés aussi. Genre coupé + passing à plat, il le fait souvent sur TB.

Pour le poids de sa raquette, je sais pas du tout par contre.

Ah ouais, il slice souvent, mais ça, tous les revers à une main le font, sinon tu boises/décentres si tu essayes de frapper qu'à plat

Bah la raquette commercialisée de Stan pèse déjà 330g non cordée. Sachant que les pros mettent des bandes de plombs à l'avant du cadre + 2/3 surgrips, tu dois arriver à 400g je pense

Le 13 octobre 2015 à 22:08:33 Mescromania a écrit :

Le 13 octobre 2015 à 21:50:31 bradleywiggins a écrit :
Putain seulement 100 à la JE chez vous a Skema, y a eu 113 candidatures ici rien que pour servir des bières au foyer

Ouais mais vous, c'est différent les assos ; OPCVM nous a dit que tu pouvais rentrer "où tu voulais"
Ici, on a des cooptations

Ah non, tu dois confondre

On a pas beaucoup d'asso à TBS donc pas énormément de types en asso, mais bon relativement elles ont des bons budgets.

Le 13 octobre 2015 à 23:10:49 OPCVM2 a écrit :

Le 13 octobre 2015 à 22:08:33 Mescromania a écrit :

Le 13 octobre 2015 à 21:50:31 bradleywiggins a écrit :
Putain seulement 100 à la JE chez vous a Skema, y a eu 113 candidatures ici rien que pour servir des bières au foyer

Ouais mais vous, c'est différent les assos ; OPCVM nous a dit que tu pouvais rentrer "où tu voulais"
Ici, on a des cooptations

Ah non, tu dois confondre

On a pas beaucoup d'asso à TBS donc pas énormément de types en asso, mais bon relativement elles ont des bons budgets.

possible en effet

"Sachant que les pros mettent des bandes de plombs à l'avant du cadre + 2/3 surgrips, tu dois arriver à 400g je pense"

Sachant que les raquettes des pro diffèrent totalement de celles commercialisées*

Bonjour à tous,

j'ai lu les premières pages du topic (30 pages) et ayant la flemme de lire les 300 pages restantes je préfère vous poser directement mes questions.
Je suis actuellement en L3 et je voudrai savoir s'il vous plaît quelle école de commerce pour Bac+3 vous pourriez me conseiller pour travailler dans la finance, les banques, ou le commerce en général. Merci d'avance.

Fi d'entreprise tu peux en faire avec une top 15, y a vraiment que pour le marché que c'est top 5 fortement recommandé (hors lavage de diplôme ou piston).

Le 13 octobre 2015 à 11:27:30 OPCVM a écrit :
http://m.lesechos.fr/politique-societe/l-ecole-normale-superieure-seule-francaise-dans-le-top-100-des-universites-mondiales-021397032714.htm

Le niveau des facs françaises inexistant

Alors où est Dauphine ?

L'université Blaise Pascal devant Dauphine
Top 600 maggle

Petite question pour ceux qui s'y connaissent en finance, on a des tables rondes à l'edhec demain autour des ces métiers et je ne sais pas trop quoi choisir:
14h – 16h30 : Amphi 101A-B, 102A-B
Présentation des Métiers et table ronde à 14h, répétée à 15h15

Amphi 101A-B
Compliance Officer par Société Générale
Audit Externe par EY
Asset Management par Edmond de Rothschild
Contrôle de Gestion par Faurecia

Amphi 102A-B (à noter, les présentations métiers se dérouleront en anglais)
Fond d’Investissement par BpiFrance Investment
Investment Banking par Crédit Agricole CIB
Audit Externe par Deloitte
Financial Markets par BNP Paribas UK
Contrôle de Gestion par Air Liquide

Vous me conseillez quoi?

Vu comme ça l'amphi 102 a l'air bien plus intéressant.

Le 14 octobre 2015 à 13:10:34 OPCVM2 a écrit :
Fi d'entreprise tu peux en faire avec une top 15, y a vraiment que pour le marché que c'est top 5 fortement recommandé (hors lavage de diplôme ou piston).

Euh non, c'est le contraire. Finance d'entreprise dans le sens BB, c'est justement ce qu'il y a de plus élitiste et c'est top 3 mini avec une petite niche pour l'EM.

Le 14 octobre 2015 à 15:05:10 teyi11 a écrit :
Petite question pour ceux qui s'y connaissent en finance, on a des tables rondes à l'edhec demain autour des ces métiers et je ne sais pas trop quoi choisir:
14h – 16h30 : Amphi 101A-B, 102A-B
Présentation des Métiers et table ronde à 14h, répétée à 15h15

Amphi 101A-B
Compliance Officer par Société Générale
Audit Externe par EY
Asset Management par Edmond de Rothschild
Contrôle de Gestion par Faurecia

Amphi 102A-B (à noter, les présentations métiers se dérouleront en anglais)
Fond d’Investissement par BpiFrance Investment
Investment Banking par Crédit Agricole CIB
Audit Externe par Deloitte
Financial Markets par BNP Paribas UK
Contrôle de Gestion par Air Liquide

Vous me conseillez quoi?

À toi de voir, le premier, t'es dans une approche comptable (à part l'AM qui se rapproche de la quant et qui fout je sais pas quoi là), le second, approche financière. IB CA, ils font de la M&A à niveau régional/national si ça t'intéresse.

En fait j'hesitais surtout entre les métiers du second mais en fait je ne sais pas si je vais y aller tout court, un padre m'a dit que c'était encore plus bullshit qu'un cours de market

Ouais je pense pas qu'OP ait dit qu'on pouvait rentrer comme on voulait, vu la guerre que c'est pour aller à la JE/Fédé/Petit tou

L'élite, j'ai besoin de vous

Je vous explique le topo :

La société HOM absorbe la société CAPI. Il y’a une participation de la société absorbante (HOM) dans la société absorbée (CAPI) à hauteur de 50%.

Selon le règlement CRC 2004-01, on évalue les apports à la VNC lorsqu’il y’a contrôle commun (idem notion de consolidation). Dans notre cas, avec 50%, on est dans ce cas-là. Mais le corrigé indique que l’on valorise les apports à la valeur réelle.
Je ne comprends pas pourquoi, sachant que l’actif net comptable de l’absorbée est suffisant pour libérer l’intégralité du capital.

Ma question est donc : Comment est-il possible de valoriser un apport à la valeur réelle alors que l’actif net comptable est suffisant et que l’on est pas dans une configuration du type contrôle distinct et fusion à l’endroit ?

Voilà le sujet au cas où :

Et le corrigé qui indique la valorisation des apports à la réelles ( :snif : ) :

500 balles à celui qui me dit pourquoi. Ou j'offre un tour de moto pour OPCVM