Le 06 août 2017 à 20:37:30 GoodoldNidalee a écrit :
Frais EM => 35k également en AST2 ;)

210€ l'année à la fac + 5,10€ de médecine préventive et le droit au bourse

Bah du coup comme t'as absolument pas répondu à mon post je te le remets ici :

Pourquoi se marrer uniquement des frais à l'EML et l'EDHEC alors qu'ils sont sensiblement les mêmes que pour le top 3 si ce n'est pas en rapport avec la deuxième partie de son message ?

Le 07 août 2017 à 00:50:32 grotesquefackeu a écrit :

Le 06 août 2017 à 20:37:30 GoodoldNidalee a écrit :
Frais EM => 35k également en AST2 ;)

210€ l'année à la fac + 5,10€ de médecine préventive et le droit au bourse

T'as le droit à la bourse aussi car c'est reconnu par l'Etat, ceux qui vont à Weller non en plus de se faire pigeonner

Le 07 août 2017 à 01:07:01 Troll-McClure a écrit :

Le 07 août 2017 à 00:50:32 grotesquefackeu a écrit :

Le 06 août 2017 à 20:37:30 GoodoldNidalee a écrit :
Frais EM => 35k également en AST2 ;)

210€ l'année à la fac + 5,10€ de médecine préventive et le droit au bourse

T'as le droit à la bourse aussi car c'est reconnu par l'Etat, ceux qui vont à Weller non en plus de se faire pigeonner

C'est que les tarifs sont surtout régulés l'état pour permettre à tous d'avoir accès aux études. Weller c'est une école pour gosse de riches mal informés, je ne comprends pas comment des parents peuvent payer pour des écoles si minables . Laisser 50-60K€ pour faire 5 ans à Weller faut vraiment se mettre des oeillères sur les yeux , même la fac la moins prestigieuse de ce pays donnera un bagage théorique et intellectuel aussi crédible que cette éccole

Ceux qui critiquent Weller

Vous n'avez pas la fibre, dommage pour vous le test d'entrée à Weller vous rebute c'est ça

Sinon Brest ESC 33k je viens de voir
Bon rapport qualité/prix

Comme quoi Neoma 🤔🤔 http://www.consultor.fr/devenir-consultant/classements/4126-le-classement-des-ecoles-des-partners-en-cabinet-de-conseil-en-strategie-edition-2014.html

Le 06 août 2017 à 22:06:15 Ambition a écrit :

>Assume donc tes propos plutôt que de fantasmer un quelconque énervement chez moi.
> On peut tout à fait faire de la finance, voire même du conseil après l'EM Lyon. Et ces écoles justifient encore largement le coût qu'elles génèrent.

Bordel Le niveau en ESC n'est plus ce qu'il était

Le 06 août 2017 à 23:59:06 Woukoulele a écrit :
non en gros il explique qu'au vu du prix mieux vaut faire du conseil ou de la finance

Si tu fais l'em lyon pour finir en back office 35h par semaine c'est pas super rentable

Merci, je ne savais plus quoi faire pour me faire comprendre

Je pensais plus à tout ce qui est marketing, managment culturel etc Les postes pour lesquels une top 5 ne change rien par rapport à une top 10

Le 07 août 2017 à 01:20:22 floki92 a écrit :
Comme quoi Neoma 🤔🤔 http://www.consultor.fr/devenir-consultant/classements/4126-le-classement-des-ecoles-des-partners-en-cabinet-de-conseil-en-strategie-edition-2014.html

C'est 1% Je savais que le coneil en strat était chaud même pour le top 5 mais que 2% pour EM/EDHEC Les Mines Nancy qui fait le même score, j'aurais du aller à ICN faire le DD

J'ai encore dépensé vos indemnités de stage en boîte putain arrêtez moi

Le 06 août 2017 à 22:06:15 Ambition a écrit :

Assume donc tes propos plutôt que de fantasmer un quelconque énervement chez moi.
On peut tout à fait faire de la finance, voire même du conseil après l'EM Lyon. Et ces écoles justifient encore largement le coût qu'elles génèrent.

Le 06 août 2017 à 23:02:15 Ambition a écrit :
Pourquoi se marrer uniquement des frais à l'EML et l'EDHEC alors qu'ils sont sensiblement les mêmes que pour le top 3 si ce n'est pas en rapport avec la deuxième partie de son message ?

Parce qu'il y a quand même un écart important entre les Parisiennes et EM/EDHEC, et surtout, dans les Parisiennes, les bourses sont beaucoup plus développées (gratuité pour les boursiers à HEC, la 1ère année à l'ESCP, etc).
Quand tu sais que t'as des formations beaucoup moins chères qui t'ouvrent plus ou moins les mêmes portes et pourtant pas plus sélectives (Dauphine, Pipo, d'autres masters dans de bonnes facs,...), je trouve que c'est normal de s'interroger sur l'utilité d'un tel investissement. Si avant, la question pouvait se poser pour les écoles hors top7/10/15 (selon les gens), aujourd'hui vu l'évolution du prix des écoles, c'est logique que ça concerne aussi le top5 (surtout si elles mettent pas en place comme dans les top3 un système d'aides).
Avec ces prix là maintenant, ça risque de décourager de plus en plus de monde (et de potentiels bons candidats) à se diriger vers des ESC jusqu'à vraiment devenir un truc pour gosses de riche (encore plus qu'actuellement ), et donc des ESC moins sélectives, au niveau plus faible et donc potentiellement moins cotées.

Le 07 août 2017 à 03:36:18 Dolphin97 a écrit :

Le 06 août 2017 à 22:06:15 Ambition a écrit :

Assume donc tes propos plutôt que de fantasmer un quelconque énervement chez moi.
On peut tout à fait faire de la finance, voire même du conseil après l'EM Lyon. Et ces écoles justifient encore largement le coût qu'elles génèrent.

Le 06 août 2017 à 23:02:15 Ambition a écrit :
Pourquoi se marrer uniquement des frais à l'EML et l'EDHEC alors qu'ils sont sensiblement les mêmes que pour le top 3 si ce n'est pas en rapport avec la deuxième partie de son message ?

Parce qu'il y a quand même un écart important entre les Parisiennes et EM/EDHEC, et surtout, dans les Parisiennes, les bourses sont beaucoup plus développées (gratuité pour les boursiers à HEC, la 1ère année à l'ESCP, etc).
Quand tu sais que t'as des formations beaucoup moins chères qui t'ouvrent plus ou moins les mêmes portes et pourtant pas plus sélectives (Dauphine, Pipo, d'autres masters dans de bonnes facs,...), je trouve que c'est normal de s'interroger sur l'utilité d'un tel investissement. Si avant, la question pouvait se poser pour les écoles hors top7/10/15 (selon les gens), aujourd'hui vu l'évolution du prix des écoles, c'est logique que ça concerne aussi le top5 (surtout si elles mettent pas en place comme dans les top3 un système d'aides).
Avec ces prix là maintenant, ça risque de décourager de plus en plus de monde (et de potentiels bons candidats) à se diriger vers des ESC jusqu'à vraiment devenir un truc pour gosses de riche (encore plus qu'actuellement ), et donc des ESC moins sélectives, au niveau plus faible et donc potentiellement moins cotées.

Il suffit de s'endetter comme un pauvre Americain

Ouais clairement vis-à-vis des meilleurs masters de Daudau ou du F&S de Pipo, le top 5 est un cran en-dessous.
Mais ça n'a pas tellement de lien avec le prix des formations du top 5, enfin j'veux dire ça a toujours plus ou moins été le cas.
Mieux vaudrait leur comparer le top 3.

Sinon je suis d'accord sur le fait que le top 5 devait faire un effort pour les boursiers, parce que c'est très limité.
Après les deux grandes provinciales ne sont pas sous contrat avec l'état, elles ont donc un sacré manque à gagner, ça doit jouer.

Globalement c'est et ça restera un investissement très intéressant.
Y'a plus intéressant (top 3, 203, 225, Pipo F&S), mais on parle de formations qui sont de toute manière plus qualitatives.

Le 07 août 2017 à 05:14:26 Ambition a écrit :
Ouais clairement vis-à-vis des meilleurs masters de Daudau ou du F&S de Pipo, le top 5 est un cran en-dessous.
Mais ça n'a pas tellement de lien avec le prix des formations du top 5, enfin j'veux dire ça a toujours plus ou moins été le cas.
Mieux vaudrait leur comparer le top 3.

Sinon je suis d'accord sur le fait que le top 5 devait faire un effort pour les boursiers, parce que c'est très limité.
Après les deux grandes provinciales ne sont pas sous contrat avec l'état, elles ont donc un sacré manque à gagner, ça doit jouer.

Globalement c'est et ça restera un investissement très intéressant.
Y'a plus intéressant (top 3, 203, 225, Pipo F&S), mais on parle de formations qui sont de toute manière plus qualitatives.

Depuis quand l'EML c'est pas rattaché a la CCI

J'ai parlé à pas mal de gens de Dauphine, et bcp me disent que le 212 est le meilleur master de Dauphine, même devant le 203 et 225, j'ai été assez surpris.

Le 07 août 2017 à 05:14:26 Ambition a écrit :
Ouais clairement vis-à-vis des meilleurs masters de Daudau ou du F&S de Pipo, le top 5 est un cran en-dessous.
Mais ça n'a pas tellement de lien avec le prix des formations du top 5, enfin j'veux dire ça a toujours plus ou moins été le cas.
Mieux vaudrait leur comparer le top 3.

Sinon je suis d'accord sur le fait que le top 5 devait faire un effort pour les boursiers, parce que c'est très limité.
Après les deux grandes provinciales ne sont pas sous contrat avec l'état, elles ont donc un sacré manque à gagner, ça doit jouer.

Globalement c'est et ça restera un investissement très intéressant.
Y'a plus intéressant (top 3, 203, 225, Pipo F&S), mais on parle de formations qui sont de toute manière plus qualitatives.

Si, l'EM/EDHEC sont toujours privées sous contrat avec l'état, c'est juste qu'il y a de moins en moins de subventions, mais c'est pareil pour les Parisiennes, qui elles s'appuient sur leur réseau pour financer (fondation HEC qui payent les bourses je crois). Mais sinon oui, de ce point de vue là, l'augmentation est compréhensible, même si comme je l'ai expliqué, c'est une stratégie qui risque de nuire aux ESC à long terme.

Oui la comparaison avec les gros masters a toujours existé mais je voulais dire qu'avec ces prix, on peut même se demander si payer une top5 est plus avantageux qu'un bon diplôme de fac (Paris 6, tous les masters de Dauphines, Sorbonne,...). Est-ce que la valeur ajoutée d'une top5 sur des diplômes un peu moins réputés méritent un investissement/endettement de plus de 50k€ ? J'en suis plus si sûr perso, surtout si les frais continuent d'augmenter.

Après j'ai l'impression que les fameux master 203, 225 ect sont très spécialisé (en finance si j'ai bien compris) alors qu'une ESC top 5 permet de s'orienter vers beaucoup plus de domaines différents.

Pour en fini une bonne fois pour toute avec les débats ridicules autour des classements et la branlette qui va avec, je poste le classement qui mettra tout le monde d'accord

groupe 1 :
HEC asc
ESSEC asc
ESCP asc

groupe 2
HEC ast
escp ast
ESSEC ast
EM Lyon asc
HEC/ESSEC MS ciblé
ESCP MS ciblé
Edhec (lille) asc
dauphine et autre facs sélectives / master ciblé
EM/edhec ast

groupe 3 :
EM Lyon MS
Audencia asc
Grenoble asc
neoma asc
kedge asc
skema asc

groupe 4 :
le reste

Le 07 août 2017 à 13:03:16 CoeurOr a écrit :
Pour en fini une bonne fois pour toute avec les débats ridicules autour des classements et la branlette qui va avec, je poste le classement qui mettra tout le monde d'accord

groupe 1 :
HEC asc
ESSEC asc
ESCP asc

groupe 2
HEC ast
escp ast
ESSEC ast
EM Lyon asc
HEC/ESSEC MS ciblé
ESCP MS ciblé
Edhec (lille) asc
dauphine et autre facs sélectives / master ciblé
EM/edhec ast

groupe 3 :
EM Lyon MS
Audencia asc
Grenoble asc
neoma asc
kedge asc
skema asc

groupe 4 :
le reste

GEM ASC > HEC AST

HEC AST est 100x plus dur d'accès que GEM ASC hein

La philo coeff 2 à GEM

Vu le nombre de places en AST à l'HEC c'est franchement groupe1 également, "suffit" d'être top 3% en venant d'une CPGE alors qu'il faut être top 0,1% en venant d'ailleurs