Non mais chopper des personnes de même sexe en ob tout le monde le fait, ça veut rien dire sur ta sexualité

L'homophobie de nouveau, vous êtes si prévisibles

debug

debug

Le 28 octobre 2016 à 10:25:15 Lubie a écrit :

me trompé-je ?

Non seulement tu te trompes mais tu prouves que tu maitrises au mieux superficiellement le sujet pour le réduire à deux intervenants.

Je ne réduis rien du tout, je dénonce justement ceux qui parlent frivolement de ce genre de sujet après avoir lu le Leviathan ou le Contrat Social

Par contre tu prouves que tu maitrises au mieux superficiellement le sujet en disant que tu n'as pas lu ces auteurs

(sujet que je ne maitrise absolument pas de mon côté)

Le 28 octobre 2016 à 10:31:43 Lubie a écrit :

Le 28 octobre 2016 à 10:29:45 tropicalworld a écrit :

Le 28 octobre 2016 à 10:25:15 Lubie a écrit :

me trompé-je ?

Non seulement tu te trompes mais tu prouves que tu maitrises au mieux superficiellement le sujet pour le réduire à deux intervenants.

Je ne réduis rien du tout, je dénonce justement ceux qui parlent frivolement de ce genre de sujet après avoir lu le Leviathan ou le Contrat Social

Par contre tu prouves que tu maitrises au mieux superficiellement le sujet en disant que tu n'as pas lu ces auteurs

(sujet que je ne maitrise absolument pas de mon côté)

Donc pour toi, lorsque je souligne le fait que réduire ces débats à deux intervenants est stupide, j'illustre ma méconnaissance d'Hobbes et Rousseau ?
Ton cerveau déconne mon pote.

Non, c'était par rapport à la partie "tu te trompes"

Les mots ont un sens mon pote

La plupart des filles s'embrassent entre elles en ob et pour les mecs vous avez jamais dansé avec un autre mec?

Le 28 octobre 2016 à 10:33:41 Lubie a écrit :
Hobbes et Rousseau c'est une base, très souvent utilisée pour aborder cette question au lycée.
Ça va, et heureusement, bien plus loin que le clivage intellectuel incarné par ces deux philosophes.

Résumons :

moi : - t'as lu Hobbes ou Rousseau ou au moins des résumés de leurs oeuvres
toi : - non
moi : - donc tu maitrises au mieux superficiellement le sujet
toi : - j'ai jamais dit que je ne connaissais pas ces deux auteurs

C'était pas des simples smacks les meufs, calin, mains au cul, langues. Elles prenaient ça au sérieux.

Ils ont pas encore choisi lubie.

Dans votre CV dans la partie des centres d'intérêts ça le fait de mettre "Lecture : Vernimmen" ou tout autre bouquin du genre ?

Le 28 octobre 2016 à 10:34:38 Lubie a écrit :

Par contre tu prouves que tu maitrises au mieux superficiellement le sujet en disant que tu n'as pas lu ces auteurs

Je confirme, t'as le cerveau en vrac'.

Le 28 octobre 2016 à 10:35:56 Lubie a écrit :

Autant que le manque de pertinence est celui Tropicalworld.

Tiens ça pourra t'être utile :

Le 28 octobre 2016 à 10:37:37 Lubie a écrit :
T'es définitivement neuneu en fait, je n'ai jamais dit que je n'avais pas lu Hobbes et Rousseau.
J'ai dit que cette question ne pouvait pas être réduite à ces deux seuls intervenants.

D'acc donc tu ne sais pas t'exprimer alors

t'as opposé le je me trompe ("non seulement tu te trompes") et la non réduction ('mais en plus le sujet ne peut pas être réduit")

Le 28 octobre 2016 à 10:40:04 Lubie a écrit :
En fait le vrai problème c'est que tu ne sais pas lire.
On va commencer par là je crois, on passera aux failles de ta réflexion après.

Tu fais un peu le bonhomme pour un gars en échec scolaire

question

tropicalworld :T'as lu (un résumé d') Hobbes et Rousseau toi, me trompé-je ?

réponse

Le 28 octobre 2016 à 10:25:15 Lubie a écrit :
Non seulement tu te trompes mais tu prouves que tu maitrises au mieux superficiellement le sujet pour le réduire à deux intervenants.

Le 28 octobre 2016 à 10:43:48 Lubie a écrit :
Mon dieu, il a dit que j'étais en échec scolaire.
Avec cet argument ad hominem solide, je ne peux que m'écraser...

Ca fait 20 messages que le mec m'insulte, et je suis sur de l'attaque ad hominem quand je fais une blague

Le 28 octobre 2016 à 10:44:54 Lubie a écrit :
La seule différence entre toi et VDK c'est que lui ne persévère pas dans la bêtise.
T'es BlatteMure-tier mon ami.

merci

Le 28 octobre 2016 à 10:44:54 Lubie a écrit :
La seule différence entre toi et VDK c'est que lui ne persévère pas dans la bêtise.
T'es BlatteMure-tier mon ami.

Pourquoi t'es un(e) échec scolaire? Tu es sur le topic ESC mais tu n'es pas en ESC?

Le 28 octobre 2016 à 10:48:47 Lubie a écrit :
Tu sous-entends avec une point de sarcasme que je n'ai lu qu'un :

(un résumé d') Hobbes et Rousseau

Ce à quoi je réponds que non seulement ce n'est pas le cas, à savoir que j'ai lu l'entièreté de l'oeuvre de ces deux philosophes, mais qu'en plus ta réduction induit ton manque total de connaissances à ce propos.
Ce que tu reconnais ensuite.

Si on fait le bilan : tu t'immisces dans un débat sans rien connaître des paramètres qui le définissent, tu as quelques problèmes avec le français et une propension certaine à la mauvaise foi.

Dans ce cas tu m'as mal compris. Les parenthèses pouvaient être remplacées par "ou" ('t'as lu Hobbes et Rousseau ou leurs résumés')

en attendant je suis content de rencontrer un gars qui a lu l'entièreté de l'oeuvre de Rousseau et Hobbes ( )

et qui maitrises parfaitement la question de nature / animal social ( )

t'iras loin mon pote

Le 28 octobre 2016 à 10:50:48 Lubie a écrit :

Le 28 octobre 2016 à 10:49:51 Gilford123 a écrit :

Le 28 octobre 2016 à 10:44:54 Lubie a écrit :
La seule différence entre toi et VDK c'est que lui ne persévère pas dans la bêtise.
T'es BlatteMure-tier mon ami.

Pourquoi t'es un(e) échec scolaire? Tu es sur le topic ESC mais tu n'es pas en ESC?

Je fais un BTS MUC en alternance.

Chaud

Pourquoi tu n'as pas fait autre chose? T'as pas l'air idiot à ce point