Le 24 octobre 2016 à 09:57:08 Dv4p a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 09:43:28 jeansurdip1 a écrit :

Le 23 octobre 2016 à 22:27:56 nixik a écrit :
J'ai vu des ESSCA + MS Pa finir chez JP Morgan ou au Crédit Suisse

L'esca ça place très bien même sans ms.

Le vrai scandale c'est Dauphine. Les mecs sont des purs déchets issus de la même élite parisienne.

Jamais vu de dauphinois smarts, les gars marchent uniquement au réseau.

Ah ouais ? On m'a souvent vendu Dauphine comme d'un très bon niveau académique, bien supérieur aux esc

Sinon vous sauriez me dire si il existe des qualificatifs pour décrire toutes les politiques économiques qui ne sont ni monétaire ni budgétaire ? Genre la simplification des démarches d'entreprises ou le programme d'achat d'obligations de la bce qui fait baisser les taux à long terme (faut vraiment que je reprenne mes cours de macro car même ça j'ai pas tout compris)
Pour la bce on peut appeler ça une politique monétaire ? En tout cas pour l'état c'est pas vraiment une politique budgétaire et je vois pas comment on peut appeler ça

Bce boj c le qe

Le 24 octobre 2016 à 09:57:08 Dv4p a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 09:43:28 jeansurdip1 a écrit :

Le 23 octobre 2016 à 22:27:56 nixik a écrit :
J'ai vu des ESSCA + MS Pa finir chez JP Morgan ou au Crédit Suisse

L'esca ça place très bien même sans ms.

Le vrai scandale c'est Dauphine. Les mecs sont des purs déchets issus de la même élite parisienne.

Jamais vu de dauphinois smarts, les gars marchent uniquement au réseau.

Ah ouais ? On m'a souvent vendu Dauphine comme d'un très bon niveau académique, bien supérieur aux esc

Sinon vous sauriez me dire si il existe des qualificatifs pour décrire toutes les politiques économiques qui ne sont ni monétaire ni budgétaire ? Genre la simplification des démarches d'entreprises ou le programme d'achat d'obligations de la bce qui fait baisser les taux à long terme (faut vraiment que je reprenne mes cours de macro car même ça j'ai pas tout compris)
Pour la bce on peut appeler ça une politique monétaire ? En tout cas pour l'état c'est pas vraiment une politique budgétaire et je vois pas comment on peut appeler ça

On appelle cela de la branlette intellectuelle avec un objectif de 3% de déficit du PIB structurel en France. On se paluche sur des chiffres dont 95% de la population s'en tamponne le coquillard et on fait du quantitative easing à outrance. Rien n'est régulé et rien n'est logique dans les politiques menées.

Mais en langage plus châtié on parlera d"efficience des marchés, de la rationnalité des acteurs et des banques comme des entités tout à fait respectable et indispensable au bon fonctionnement du pays. la BCE on dira que c'est une grande institution très importante et qui gère tout ça très bien ( en mentionnant que son directeur est un mec qui a maquillié les comptes de la Grèce chez GS). Bref c'est de l'enculage de mouches à tous les niveaux encore plus enseigné à l'université ou en ESC

Ah merci pour le terme de quantitative easing
Merci de ta traduction khey-facqueu m'enfin j'ose espérer que pour l'épreuve d'éco de passerelle 1 (objectif gem) faut détailler un peu plus que ça même si on va dans ce sens
Ouais bha j'ai regarder inside job du coup j'ai réaliser la proportion de membres des banques centrales qui siègent /siegaient dans des ca de grandes banques (ceci dit je trouve que dans inside job ils mettent tarif à la fed mais sont presque complaisants envers la bce)

Le 24 octobre 2016 à 10:29:14 Dv4p a écrit :
Ah merci pour le terme de quantitative easing
Merci de ta traduction khey-facqueu m'enfin j'ose espérer que pour l'épreuve d'éco de passerelle 1 (objectif gem) faut détailler un peu plus que ça même si on va dans ce sens
Ouais bha j'ai regarder inside job du coup j'ai réaliser la proportion de membres des banques centrales qui siègent /siegaient dans des ca de grandes banques (ceci dit je trouve que dans inside job ils mettent tarif à la fed mais sont presque complaisants envers la bce)

La fed c'est des Fdp

T'as le Contrôle des taux de change (argentine Suisse etc)

Le 24 octobre 2016 à 10:29:14 Dv4p a écrit :
Ah merci pour le terme de quantitative easing
Merci de ta traduction khey-facqueu m'enfin j'ose espérer que pour l'épreuve d'éco de passerelle 1 (objectif gem) faut détailler un peu plus que ça même si on va dans ce sens
Ouais bha j'ai regarder inside job du coup j'ai réaliser la proportion de membres des banques centrales qui siègent /siegaient dans des ca de grandes banques (ceci dit je trouve que dans inside job ils mettent tarif à la fed mais sont presque complaisants envers la bce)

Il y a un discours personnel et un discours universitaire. Suffit de savoir adopter la langue de bois universitaire lors de ces épreuves, être consensuel et sortir que tout cela est logique et les correcteurs en seront très contents. Il faut bien sûr développer sur l'intérêt de tel ou tel réforme, les 3% c'est fondamental car un engagement de rigueur budgétaire européenne [blabla], sinon amende et recommandations de l'UE d'assainir tout cela. l'économie institutionnelle (BCE,FMI) est une science qui se veut rationnel mais guidé par des changements doctrines, des économistes à la mode préconisant tel ou tel relance par tel mécanisme. Et 5 ans après, on défait tout et on repropose un système propche. C'est un peu la même chose pour l'alternance politique en France, on supprime la police de proximité pour la renommer sur le mandat Hollande. on dit que la gauche sa réforme c'est de la merde et réciproquement. les institutions mondiales fonctionnent sur le même modèle et la langue de bois et le langage technocratique est encore plus illisible pour le commun des mortels mais les places sont bonnes à prendre

Le 24 octobre 2016 à 10:37:03 grotesquefackeu a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 10:29:14 Dv4p a écrit :
Ah merci pour le terme de quantitative easing
Merci de ta traduction khey-facqueu m'enfin j'ose espérer que pour l'épreuve d'éco de passerelle 1 (objectif gem) faut détailler un peu plus que ça même si on va dans ce sens
Ouais bha j'ai regarder inside job du coup j'ai réaliser la proportion de membres des banques centrales qui siègent /siegaient dans des ca de grandes banques (ceci dit je trouve que dans inside job ils mettent tarif à la fed mais sont presque complaisants envers la bce)

Il y a un discours personnel et un discours universitaire. Suffit de savoir adopter la langue de bois universitaire lors de ces épreuves, être consensuel et sortir que tout cela est logique et les correcteurs en seront très contents. Il faut bien sûr développer sur l'intérêt de tel ou tel réforme, les 3% c'est fondamental car un engagement de rigueur budgétaire européenne [blabla], sinon amende et recommandations de l'UE d'assainir tout cela. l'économie institutionnelle (BCE,FMI) est une science qui se veut rationnel mais guidé par des changements doctrines, des économistes à la mode préconisant tel ou tel relance par tel mécanisme. Et 5 ans après, on défait tout et on repropose un système propche. C'est un peu la même chose pour l'alternance politique en France, on supprime la police de proximité pour la renommer sur le mandat Hollande. on dit que la gauche sa réforme c'est de la merde et réciproquement. les institutions mondiales fonctionnent sur le même modèle et la langue de bois et le langage technocratique est encore plus illisible pour le commun des mortels mais les places sont bonnes à prendre

Ouais voilà, détailler en faisant semblant que ça nous paraît légitime
Niveau macro pour les concours vous pensez qu'il faut maîtriser quels courants ? En l1 j'ai vu que nc/keynésiens en gros, et je crois que tout ce que je vais faire en l2 ça sera de la macro sous forme de modèles mathématiques donc inutilisable pour une dissert

(trop op, j'ai fait un demi toeic blanc sur le logiciel test simulator, sur la partie orale, 97/100 alors que je me sentais plutôt aux alentours de 80/85, trop refais )

Débug

Le 24 octobre 2016 à 10:49:30 Dv4p a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 10:37:03 grotesquefackeu a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 10:29:14 Dv4p a écrit :
Ah merci pour le terme de quantitative easing
Merci de ta traduction khey-facqueu m'enfin j'ose espérer que pour l'épreuve d'éco de passerelle 1 (objectif gem) faut détailler un peu plus que ça même si on va dans ce sens
Ouais bha j'ai regarder inside job du coup j'ai réaliser la proportion de membres des banques centrales qui siègent /siegaient dans des ca de grandes banques (ceci dit je trouve que dans inside job ils mettent tarif à la fed mais sont presque complaisants envers la bce)

Il y a un discours personnel et un discours universitaire. Suffit de savoir adopter la langue de bois universitaire lors de ces épreuves, être consensuel et sortir que tout cela est logique et les correcteurs en seront très contents. Il faut bien sûr développer sur l'intérêt de tel ou tel réforme, les 3% c'est fondamental car un engagement de rigueur budgétaire européenne [blabla], sinon amende et recommandations de l'UE d'assainir tout cela. l'économie institutionnelle (BCE,FMI) est une science qui se veut rationnel mais guidé par des changements doctrines, des économistes à la mode préconisant tel ou tel relance par tel mécanisme. Et 5 ans après, on défait tout et on repropose un système propche. C'est un peu la même chose pour l'alternance politique en France, on supprime la police de proximité pour la renommer sur le mandat Hollande. on dit que la gauche sa réforme c'est de la merde et réciproquement. les institutions mondiales fonctionnent sur le même modèle et la langue de bois et le langage technocratique est encore plus illisible pour le commun des mortels mais les places sont bonnes à prendre

Ouais voilà, détailler en faisant semblant que ça nous paraît légitime
Niveau macro pour les concours vous pensez qu'il faut maîtriser quels courants ? En l1 j'ai vu que nc/keynésiens en gros, et je crois que tout ce que je vais faire en l2 ça sera de la macro sous forme de modèles mathématiques donc inutilisable pour une dissert

(trop op, j'ai fait un demi toeic blanc sur le logiciel test simulator, sur la partie orale, 97/100 alors que je me sentais plutôt aux alentours de 80/85, trop refais )

j'aurais tendance à te conseiller aussi de la pensée hétérodoxe dont l'école de la régulation . Et apprendre 2-3 courants qui flairent la bien pensance, dont du PIKETTY les 1% et les 99% autres ( sa thèse sur les inégalités économiques et a contribution à l'impôt qui montre que plus le budget est élevé moins l'impôt sera important). Ainsi que du Christophe Ramaux qui m'ont ouvert l'esprit.

Maintenant pour les épreuves d'éco en ESC je pense que des thèses plus classiques seront bien plus adaptés. L'originalité de la copie est peu valorisé par les correcteurs

Le 24 octobre 2016 à 11:06:24 grotesquefackeu a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 10:49:30 Dv4p a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 10:37:03 grotesquefackeu a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 10:29:14 Dv4p a écrit :
Ah merci pour le terme de quantitative easing
Merci de ta traduction khey-facqueu m'enfin j'ose espérer que pour l'épreuve d'éco de passerelle 1 (objectif gem) faut détailler un peu plus que ça même si on va dans ce sens
Ouais bha j'ai regarder inside job du coup j'ai réaliser la proportion de membres des banques centrales qui siègent /siegaient dans des ca de grandes banques (ceci dit je trouve que dans inside job ils mettent tarif à la fed mais sont presque complaisants envers la bce)

Il y a un discours personnel et un discours universitaire. Suffit de savoir adopter la langue de bois universitaire lors de ces épreuves, être consensuel et sortir que tout cela est logique et les correcteurs en seront très contents. Il faut bien sûr développer sur l'intérêt de tel ou tel réforme, les 3% c'est fondamental car un engagement de rigueur budgétaire européenne [blabla], sinon amende et recommandations de l'UE d'assainir tout cela. l'économie institutionnelle (BCE,FMI) est une science qui se veut rationnel mais guidé par des changements doctrines, des économistes à la mode préconisant tel ou tel relance par tel mécanisme. Et 5 ans après, on défait tout et on repropose un système propche. C'est un peu la même chose pour l'alternance politique en France, on supprime la police de proximité pour la renommer sur le mandat Hollande. on dit que la gauche sa réforme c'est de la merde et réciproquement. les institutions mondiales fonctionnent sur le même modèle et la langue de bois et le langage technocratique est encore plus illisible pour le commun des mortels mais les places sont bonnes à prendre

Ouais voilà, détailler en faisant semblant que ça nous paraît légitime
Niveau macro pour les concours vous pensez qu'il faut maîtriser quels courants ? En l1 j'ai vu que nc/keynésiens en gros, et je crois que tout ce que je vais faire en l2 ça sera de la macro sous forme de modèles mathématiques donc inutilisable pour une dissert

(trop op, j'ai fait un demi toeic blanc sur le logiciel test simulator, sur la partie orale, 97/100 alors que je me sentais plutôt aux alentours de 80/85, trop refais )

j'aurais tendance à te conseiller aussi de la pensée hétérodoxe dont l'école de la régulation . Et apprendre 2-3 courants qui flairent la bien pensance, dont du PIKETTY les 1% et les 99% autres ( sa thèse sur les inégalités économiques et a contribution à l'impôt qui montre que plus le budget est élevé moins l'impôt sera important). Ainsi que du Christophe Ramaux qui m'ont ouvert l'esprit.

Maintenant pour les épreuves d'éco en ESC je pense que des thèses plus classiques seront bien plus adaptés. L'originalité de la copie est peu valorisé par les correcteurs

Ouais clairement ça pourrait m'intéresser mais la je vise l'utile, pas le agréable
Mais par il faudrait que je tâte les renouvellements non ? Genre néo keynesianisme, et j'imagine que même les néo classiques on du se réformer un peu non ?

Le 24 octobre 2016 à 11:17:39 Dv4p a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 11:06:24 grotesquefackeu a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 10:49:30 Dv4p a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 10:37:03 grotesquefackeu a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 10:29:14 Dv4p a écrit :
Ah merci pour le terme de quantitative easing
Merci de ta traduction khey-facqueu m'enfin j'ose espérer que pour l'épreuve d'éco de passerelle 1 (objectif gem) faut détailler un peu plus que ça même si on va dans ce sens
Ouais bha j'ai regarder inside job du coup j'ai réaliser la proportion de membres des banques centrales qui siègent /siegaient dans des ca de grandes banques (ceci dit je trouve que dans inside job ils mettent tarif à la fed mais sont presque complaisants envers la bce)

Il y a un discours personnel et un discours universitaire. Suffit de savoir adopter la langue de bois universitaire lors de ces épreuves, être consensuel et sortir que tout cela est logique et les correcteurs en seront très contents. Il faut bien sûr développer sur l'intérêt de tel ou tel réforme, les 3% c'est fondamental car un engagement de rigueur budgétaire européenne [blabla], sinon amende et recommandations de l'UE d'assainir tout cela. l'économie institutionnelle (BCE,FMI) est une science qui se veut rationnel mais guidé par des changements doctrines, des économistes à la mode préconisant tel ou tel relance par tel mécanisme. Et 5 ans après, on défait tout et on repropose un système propche. C'est un peu la même chose pour l'alternance politique en France, on supprime la police de proximité pour la renommer sur le mandat Hollande. on dit que la gauche sa réforme c'est de la merde et réciproquement. les institutions mondiales fonctionnent sur le même modèle et la langue de bois et le langage technocratique est encore plus illisible pour le commun des mortels mais les places sont bonnes à prendre

Ouais voilà, détailler en faisant semblant que ça nous paraît légitime
Niveau macro pour les concours vous pensez qu'il faut maîtriser quels courants ? En l1 j'ai vu que nc/keynésiens en gros, et je crois que tout ce que je vais faire en l2 ça sera de la macro sous forme de modèles mathématiques donc inutilisable pour une dissert

(trop op, j'ai fait un demi toeic blanc sur le logiciel test simulator, sur la partie orale, 97/100 alors que je me sentais plutôt aux alentours de 80/85, trop refais )

j'aurais tendance à te conseiller aussi de la pensée hétérodoxe dont l'école de la régulation . Et apprendre 2-3 courants qui flairent la bien pensance, dont du PIKETTY les 1% et les 99% autres ( sa thèse sur les inégalités économiques et a contribution à l'impôt qui montre que plus le budget est élevé moins l'impôt sera important). Ainsi que du Christophe Ramaux qui m'ont ouvert l'esprit.

Maintenant pour les épreuves d'éco en ESC je pense que des thèses plus classiques seront bien plus adaptés. L'originalité de la copie est peu valorisé par les correcteurs

Ouais clairement ça pourrait m'intéresser mais la je vise l'utile, pas le agréable
Mais par il faudrait que je tâte les renouvellements non ? Genre néo keynesianisme, et j'imagine que même les néo classiques on du se réformer un peu non ?

Je ne suis pas un spécialiste des courants nécoclassiques. Mais il doit surement y avoir quelques adaptations mais la pensée originielle est bien suffisante à mes yeux pour les dissertes au niveau L2. Et faire une analyse sur les purs libéraux qui ne veulent pas d'intervention et les plus nuancés voulant 'linterventionnisme de l'état sur les fonctions régaliennes de l'état . Pour avoir passer 2 épreuves de disserte d'éco en IAE, mon analyse économique était vraiment bas de plafond. les keynésiens vs les classiques et les néoclassiques. Un peu de discours sur l'interventionnisme étatique pour corriger les gabegies du marché et enfin que nos régimes de retraites sont à sec sur la problématique de la durabilité du système de la retraite par répartition

Le 24 octobre 2016 à 11:22:15 grotesquefackeu a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 11:17:39 Dv4p a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 11:06:24 grotesquefackeu a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 10:49:30 Dv4p a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 10:37:03 grotesquefackeu a écrit :

> Le 24 octobre 2016 à 10:29:14 Dv4p a écrit :

>Ah merci pour le terme de quantitative easing

> Merci de ta traduction khey-facqueu m'enfin j'ose espérer que pour l'épreuve d'éco de passerelle 1 (objectif gem) faut détailler un peu plus que ça même si on va dans ce sens

> Ouais bha j'ai regarder inside job du coup j'ai réaliser la proportion de membres des banques centrales qui siègent /siegaient dans des ca de grandes banques (ceci dit je trouve que dans inside job ils mettent tarif à la fed mais sont presque complaisants envers la bce)

Il y a un discours personnel et un discours universitaire. Suffit de savoir adopter la langue de bois universitaire lors de ces épreuves, être consensuel et sortir que tout cela est logique et les correcteurs en seront très contents. Il faut bien sûr développer sur l'intérêt de tel ou tel réforme, les 3% c'est fondamental car un engagement de rigueur budgétaire européenne [blabla], sinon amende et recommandations de l'UE d'assainir tout cela. l'économie institutionnelle (BCE,FMI) est une science qui se veut rationnel mais guidé par des changements doctrines, des économistes à la mode préconisant tel ou tel relance par tel mécanisme. Et 5 ans après, on défait tout et on repropose un système propche. C'est un peu la même chose pour l'alternance politique en France, on supprime la police de proximité pour la renommer sur le mandat Hollande. on dit que la gauche sa réforme c'est de la merde et réciproquement. les institutions mondiales fonctionnent sur le même modèle et la langue de bois et le langage technocratique est encore plus illisible pour le commun des mortels mais les places sont bonnes à prendre

Ouais voilà, détailler en faisant semblant que ça nous paraît légitime
Niveau macro pour les concours vous pensez qu'il faut maîtriser quels courants ? En l1 j'ai vu que nc/keynésiens en gros, et je crois que tout ce que je vais faire en l2 ça sera de la macro sous forme de modèles mathématiques donc inutilisable pour une dissert

(trop op, j'ai fait un demi toeic blanc sur le logiciel test simulator, sur la partie orale, 97/100 alors que je me sentais plutôt aux alentours de 80/85, trop refais )

j'aurais tendance à te conseiller aussi de la pensée hétérodoxe dont l'école de la régulation . Et apprendre 2-3 courants qui flairent la bien pensance, dont du PIKETTY les 1% et les 99% autres ( sa thèse sur les inégalités économiques et a contribution à l'impôt qui montre que plus le budget est élevé moins l'impôt sera important). Ainsi que du Christophe Ramaux qui m'ont ouvert l'esprit.

Maintenant pour les épreuves d'éco en ESC je pense que des thèses plus classiques seront bien plus adaptés. L'originalité de la copie est peu valorisé par les correcteurs

Ouais clairement ça pourrait m'intéresser mais la je vise l'utile, pas le agréable
Mais par il faudrait que je tâte les renouvellements non ? Genre néo keynesianisme, et j'imagine que même les néo classiques on du se réformer un peu non ?

Je ne suis pas un spécialiste des courants nécoclassiques. Mais il doit surement y avoir quelques adaptations mais la pensée originielle est bien suffisante à mes yeux pour les dissertes au niveau L2. Et faire une analyse sur les purs libéraux qui ne veulent pas d'intervention et les plus nuancés voulant 'linterventionnisme de l'état sur les fonctions régaliennes de l'état . Pour avoir passer 2 épreuves de disserte d'éco en IAE, mon analyse économique était vraiment bas de plafond. les keynésiens vs les classiques et les néoclassiques. Un peu de discours sur l'interventionnisme étatique pour corriger les gabegies du marché et enfin que nos régimes de retraites sont à sec sur la problématique de la durabilité du système de la retraite par répartition

Ouais après comme tu l'as dis une disserte de ce genre en ast1 ça doit passer si le contenu est de qualité
Enfin je sais pas

C'est dommage que l'éco ne serve que pour passerelle, m'emmerdent un peu les autres à ne mettre qu'une synthèse

Le 24 octobre 2016 à 11:39:41 Dv4p a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 11:22:15 grotesquefackeu a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 11:17:39 Dv4p a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 11:06:24 grotesquefackeu a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 10:49:30 Dv4p a écrit :

> Le 24 octobre 2016 à 10:37:03 grotesquefackeu a écrit :

>> Le 24 octobre 2016 à 10:29:14 Dv4p a écrit :

> >Ah merci pour le terme de quantitative easing

> > Merci de ta traduction khey-facqueu m'enfin j'ose espérer que pour l'épreuve d'éco de passerelle 1 (objectif gem) faut détailler un peu plus que ça même si on va dans ce sens

> > Ouais bha j'ai regarder inside job du coup j'ai réaliser la proportion de membres des banques centrales qui siègent /siegaient dans des ca de grandes banques (ceci dit je trouve que dans inside job ils mettent tarif à la fed mais sont presque complaisants envers la bce)

>

> Il y a un discours personnel et un discours universitaire. Suffit de savoir adopter la langue de bois universitaire lors de ces épreuves, être consensuel et sortir que tout cela est logique et les correcteurs en seront très contents. Il faut bien sûr développer sur l'intérêt de tel ou tel réforme, les 3% c'est fondamental car un engagement de rigueur budgétaire européenne [blabla], sinon amende et recommandations de l'UE d'assainir tout cela. l'économie institutionnelle (BCE,FMI) est une science qui se veut rationnel mais guidé par des changements doctrines, des économistes à la mode préconisant tel ou tel relance par tel mécanisme. Et 5 ans après, on défait tout et on repropose un système propche. C'est un peu la même chose pour l'alternance politique en France, on supprime la police de proximité pour la renommer sur le mandat Hollande. on dit que la gauche sa réforme c'est de la merde et réciproquement. les institutions mondiales fonctionnent sur le même modèle et la langue de bois et le langage technocratique est encore plus illisible pour le commun des mortels mais les places sont bonnes à prendre

Ouais voilà, détailler en faisant semblant que ça nous paraît légitime
Niveau macro pour les concours vous pensez qu'il faut maîtriser quels courants ? En l1 j'ai vu que nc/keynésiens en gros, et je crois que tout ce que je vais faire en l2 ça sera de la macro sous forme de modèles mathématiques donc inutilisable pour une dissert

(trop op, j'ai fait un demi toeic blanc sur le logiciel test simulator, sur la partie orale, 97/100 alors que je me sentais plutôt aux alentours de 80/85, trop refais )

j'aurais tendance à te conseiller aussi de la pensée hétérodoxe dont l'école de la régulation . Et apprendre 2-3 courants qui flairent la bien pensance, dont du PIKETTY les 1% et les 99% autres ( sa thèse sur les inégalités économiques et a contribution à l'impôt qui montre que plus le budget est élevé moins l'impôt sera important). Ainsi que du Christophe Ramaux qui m'ont ouvert l'esprit.

Maintenant pour les épreuves d'éco en ESC je pense que des thèses plus classiques seront bien plus adaptés. L'originalité de la copie est peu valorisé par les correcteurs

Ouais clairement ça pourrait m'intéresser mais la je vise l'utile, pas le agréable
Mais par il faudrait que je tâte les renouvellements non ? Genre néo keynesianisme, et j'imagine que même les néo classiques on du se réformer un peu non ?

Je ne suis pas un spécialiste des courants nécoclassiques. Mais il doit surement y avoir quelques adaptations mais la pensée originielle est bien suffisante à mes yeux pour les dissertes au niveau L2. Et faire une analyse sur les purs libéraux qui ne veulent pas d'intervention et les plus nuancés voulant 'linterventionnisme de l'état sur les fonctions régaliennes de l'état . Pour avoir passer 2 épreuves de disserte d'éco en IAE, mon analyse économique était vraiment bas de plafond. les keynésiens vs les classiques et les néoclassiques. Un peu de discours sur l'interventionnisme étatique pour corriger les gabegies du marché et enfin que nos régimes de retraites sont à sec sur la problématique de la durabilité du système de la retraite par répartition

Ouais après comme tu l'as dis une disserte de ce genre en ast1 ça doit passer si le contenu est de qualité
Enfin je sais pas

C'est dommage que l'éco ne serve que pour passerelle, m'emmerdent un peu les autres à ne mettre qu'une synthèse

Moi c'était pour une admission en l3, honnêtement je trouves mes connaissances beaucoup trop superficielles. Balancer 2-3 théories d'une banalité commune et une justification de comptoir sur l'AGIR ET L'ARCCO et avoir 13 et 16 respectivement en épreuve d'admission c'est vraiment

Jamais fait de dissertation d'éco de ma vie et je n'en ferai probablement jamais mais ça l'air intéressant votre truc

Etant en L3 Economie gestion, je vais faire un stage professionnel en mai prochain. J'étais partant pour tenter l’expérience du contrôle de gestion dans un centre hospitalier.

Je passerai le concours TREMPLIN 2 l'année prochaine avec pour objectif de décrocher NEOMA.

Lors de l'entretien de motivation lorsque je parlerai de mon parcours devant le jury, pensez vous qu'un stage en contrôle de gestion puisse être préjudiciable si je souhaite faire le parcours audit au sein de l'école?
Devrais je plutôt trouver un stage en comptabilité afin d'être plus cohérent dans ma démarche de faire de l'audit par la suite?

Je souhaitais faire un stage de contrôle de gestion cette année car je suis indécis dans le choix du secteur de l'audit ou du contrôle de gestion pour mon futur métier.

Merci d'avance des reps

Non c'est pas préjudiciable, suffit juste d'expliquer tes choix.

Tu développes pourquoi t'hesites entre ça et ça, quels sont les points en commun qui t'attirent et les points de divergence qui te font hésiter.

Mais en tout cas faire du CdG pour envisager l'audit c'est pas totalement incohérent.

Putain le CdG

t'as avancé ton étude terrain mec ?

Le 24 octobre 2016 à 15:00:48 ersatztruande a écrit :
t'as avancé ton étude terrain mec ?

tu peux arrêter de parler comme un mec meuf ?

pourquoi faire ?

up ton skill féminité

mais en fait t'as raison, c'est bien