Que conseillerez vous comme bouquin pour bosser l'analyse financière pour un niveau l3 ( effet de levier, CAF, analyse flux de tréso, projet d'investissement) . j'avoues de ne pas avoir mon bonheur à la BU et un bouquin pour l'introduction aux stat' et proba Merci les kheys

Le 11 octobre 2016 à 23:39:57 djoGOAT a écrit :

Et du coup c'est OK aussi ça non ?
(et en plus c'est propre )

J'ai enfin acheté le Hull et le corrigé pour mon cours de produits dérivés
Mon nouveau livre de chevet

Le 11 octobre 2016 à 23:44:40 Lubie a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:32:30 Xunoni2 a écrit :
http://news.efinancialcareers.com/uk-en/239268/millions-in-banking/
Ce site me plait de plus en plus

N'y crois pas trop, les ingés groupe B arrivent jamais à ces postes là... :/
Pour ce qui est de l'EDHEC par contre...

On fait la course ?

Le 11 octobre 2016 à 23:06:15 RealMadrid_11C1 a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 22:55:08 KheyDeChaussee a écrit :
Bon arrêtez de vous branler sur des domaines que vous ne côtoierez de toute manière jamais et parlons de vrais sujets : http://www.letudiant.fr/educpros/actualite/ne-dites-plus-esc-dijon-mais-burgundy-school-of-business.html

C'est stylé, mais ça pas vraiment terroir pour une école qui se veut en lien avec les spécialités régionales
En parlant de noms d'écoles, je viens de réfléchir au fait que l'EDHEC, l'ESSEC et l'ESC Rennes sont les trois seules écoles qui ont ajoutés Business School à leur nom sans rien enlever alors qu'il inclut déjà "Ecole de commerce"

L'ESC Rennes a changé de nom recemment, c'est Rennes School of Business maintenant

Le 11 octobre 2016 à 23:44:09 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:39:57 djoGOAT a écrit :

Et du coup c'est OK aussi ça non ?
(et en plus c'est propre )

Non (mais c'est vraiment très propre)

Le 11 octobre 2016 à 23:49:20 djoGOAT a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:44:09 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:39:57 djoGOAT a écrit :

Et du coup c'est OK aussi ça non ?
(et en plus c'est propre )

Non (mais c'est vraiment très propre)

Help pls

Le 11 octobre 2016 à 23:51:49 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:49:20 djoGOAT a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:44:09 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:39:57 djoGOAT a écrit :

Et du coup c'est OK aussi ça non ?
(et en plus c'est propre )

Non (mais c'est vraiment très propre)

Help pls

Quand tu dérives par rapport à x (resp. y) tu considères y (resp. x) comme un paramètre (i.e une constante, e.g tu peux le remplacer par 2 ou 3 ou autre si ça ne t'embrouille pas)

Le 11 octobre 2016 à 23:53:54 Lubie a écrit :
C'est bon, hormis que c'est u(x,y) = 3x + 2y.

non

Le 11 octobre 2016 à 23:53:54 Lubie a écrit :
C'est bon, hormis que c'est u(x,y) = 3x + 2y.

Le 11 octobre 2016 à 23:54:13 djoGOAT a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:51:49 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:49:20 djoGOAT a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:44:09 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:39:57 djoGOAT a écrit :

Et du coup c'est OK aussi ça non ?
(et en plus c'est propre )

Non (mais c'est vraiment très propre)

Help pls

Quand tu dérives par rapport à x (resp. y) tu considères y (resp. x) comme un paramètre (i.e une constante, e.g tu peux le remplacer par 2 ou 3 ou autre si ça ne t'embrouille pas)

Donc j'ai raison ?
J'ai du mal avec le fait de le prendre pour constante selon les exemples ça me perturbe
La seule autre solution que je vois c'est =3 et =2?
Vu que f' d'un chiffre = 0 (c'est la dessus que je bute j'avais l'impression qu'on ne touchait pas au y dans un cas comme celui ci)

Hum ok mais du coup je comprend pas pourquoi mon exemple précédent était juste ça aurait du donner 0 à chaque fois nan ?

Le 11 octobre 2016 à 23:56:43 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:53:54 Lubie a écrit :
C'est bon, hormis que c'est u(x,y) = 3x + 2y.

Le 11 octobre 2016 à 23:54:13 djoGOAT a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:51:49 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:49:20 djoGOAT a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:44:09 Dv4p a écrit :

> Le 11 octobre 2016 à 23:39:57 djoGOAT a écrit :

>

Et du coup c'est OK aussi ça non ?
(et en plus c'est propre )

Non (mais c'est vraiment très propre)

Help pls

Quand tu dérives par rapport à x (resp. y) tu considères y (resp. x) comme un paramètre (i.e une constante, e.g tu peux le remplacer par 2 ou 3 ou autre si ça ne t'embrouille pas)

La seule autre solution que je vois c'est =3 et =2?
Vu que f' d'un chiffre = 0 (c'est la dessus que je bute j'avais l'impression qu'on ne touchait pas au y dans un cas comme celui ci)

Voilà
Faut considérer y comme un nombre et non une variable (quand tu dérives par rapport à x)

Le 11 octobre 2016 à 23:59:04 djoGOAT a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:56:43 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:53:54 Lubie a écrit :
C'est bon, hormis que c'est u(x,y) = 3x + 2y.

Le 11 octobre 2016 à 23:54:13 djoGOAT a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:51:49 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:49:20 djoGOAT a écrit :

> Le 11 octobre 2016 à 23:44:09 Dv4p a écrit :

>> Le 11 octobre 2016 à 23:39:57 djoGOAT a écrit :

> >

>

> Et du coup c'est OK aussi ça non ?

> (et en plus c'est propre )

>

>

Non (mais c'est vraiment très propre)

Help pls

Quand tu dérives par rapport à x (resp. y) tu considères y (resp. x) comme un paramètre (i.e une constante, e.g tu peux le remplacer par 2 ou 3 ou autre si ça ne t'embrouille pas)

La seule autre solution que je vois c'est =3 et =2?
Vu que f' d'un chiffre = 0 (c'est la dessus que je bute j'avais l'impression qu'on ne touchait pas au y dans un cas comme celui ci)

Voilà
Faut considérer y comme un nombre et non une variable (quand tu dérives par rapport à x)

Ouais mais du coup je comprend pas pourquoi ça c'est juste puisque dérivé d'une constante =0
(hum ouais c'est la multiplication j'imagine...?)

Le 12 octobre 2016 à 00:00:24 Lubie a écrit :
J'ai réussi à choper la crève en octobre à Toulouse quoi j'ai vraiment une santé de merde.
Je vais crever avant 40 ans c'est pas possible.

Bha écoute jsuis a Lyon, il fait peut être plus frais mais c'est pareil tout le monde a la crève en ce moment en amphi c'est un concerto de mouchoirs

Bosser dans une salle de concerts =/= être dans une salle de concerts

Le 12 octobre 2016 à 00:01:02 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:59:04 djoGOAT a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:56:43 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:53:54 Lubie a écrit :
C'est bon, hormis que c'est u(x,y) = 3x + 2y.

Le 11 octobre 2016 à 23:54:13 djoGOAT a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:51:49 Dv4p a écrit :

> Le 11 octobre 2016 à 23:49:20 djoGOAT a écrit :

>> Le 11 octobre 2016 à 23:44:09 Dv4p a écrit :

> >> Le 11 octobre 2016 à 23:39:57 djoGOAT a écrit :

> > >

> >

> > Et du coup c'est OK aussi ça non ?

> > (et en plus c'est propre )

> >

> >

>

>

> Non (mais c'est vraiment très propre)

Help pls

Quand tu dérives par rapport à x (resp. y) tu considères y (resp. x) comme un paramètre (i.e une constante, e.g tu peux le remplacer par 2 ou 3 ou autre si ça ne t'embrouille pas)

La seule autre solution que je vois c'est =3 et =2?
Vu que f' d'un chiffre = 0 (c'est la dessus que je bute j'avais l'impression qu'on ne touchait pas au y dans un cas comme celui ci)

Voilà
Faut considérer y comme un nombre et non une variable (quand tu dérives par rapport à x)

Ouais mais du coup je comprend pas pourquoi ça c'est juste puisque dérivé d'une constante =0
(hum ouais c'est la multiplication j'imagine...?)

T'es en quelle année et t'as quel bac ?

Le 12 octobre 2016 à 00:05:30 djoGOAT a écrit :

Le 12 octobre 2016 à 00:01:02 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:59:04 djoGOAT a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:56:43 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:53:54 Lubie a écrit :
C'est bon, hormis que c'est u(x,y) = 3x + 2y.

Le 11 octobre 2016 à 23:54:13 djoGOAT a écrit :

> Le 11 octobre 2016 à 23:51:49 Dv4p a écrit :

>> Le 11 octobre 2016 à 23:49:20 djoGOAT a écrit :

> >> Le 11 octobre 2016 à 23:44:09 Dv4p a écrit :

> > >> Le 11 octobre 2016 à 23:39:57 djoGOAT a écrit :

> > > >

> > >

> > > Et du coup c'est OK aussi ça non ?

> > > (et en plus c'est propre )

> > >

> > >

> >

> >

> > Non (mais c'est vraiment très propre)

>

> Help pls

Quand tu dérives par rapport à x (resp. y) tu considères y (resp. x) comme un paramètre (i.e une constante, e.g tu peux le remplacer par 2 ou 3 ou autre si ça ne t'embrouille pas)

La seule autre solution que je vois c'est =3 et =2?
Vu que f' d'un chiffre = 0 (c'est la dessus que je bute j'avais l'impression qu'on ne touchait pas au y dans un cas comme celui ci)

Voilà
Faut considérer y comme un nombre et non une variable (quand tu dérives par rapport à x)

Ouais mais du coup je comprend pas pourquoi ça c'est juste puisque dérivé d'une constante =0
(hum ouais c'est la multiplication j'imagine...?)

T'es en quelle année et t'as quel bac ?

Ce genre de questions humiliantes que je suscite régulièrement
Bac es et je suis en l2 mais j'ai fais une l1 éco g ce qui explique mon niveau (la bas j'avais une grosse moyenne en maths dis toi)

Genre remplace les y par 2 :

Pour l'exemple 1 : quand tu dérives 2x t'as bien 2, donc y.

Pour le 2 : quand tu dérives 3x + 2*2, tu dérives 3x+4, tu obtiens 3.

Je ne sais pas si tu visualises mieux comme ça

Le 12 octobre 2016 à 00:07:28 Dv4p a écrit :

Le 12 octobre 2016 à 00:05:30 djoGOAT a écrit :

Le 12 octobre 2016 à 00:01:02 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:59:04 djoGOAT a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:56:43 Dv4p a écrit :

> Le 11 octobre 2016 à 23:53:54 Lubie a écrit :

>C'est bon, hormis que c'est u(x,y) = 3x + 2y.

> Le 11 octobre 2016 à 23:54:13 djoGOAT a écrit :

>> Le 11 octobre 2016 à 23:51:49 Dv4p a écrit :

> >> Le 11 octobre 2016 à 23:49:20 djoGOAT a écrit :

> > >> Le 11 octobre 2016 à 23:44:09 Dv4p a écrit :

> > > >> Le 11 octobre 2016 à 23:39:57 djoGOAT a écrit :

> > > > >

> > > >

> > > > Et du coup c'est OK aussi ça non ?

> > > > (et en plus c'est propre )

> > > >

> > > >

> > >

> > >

> > > Non (mais c'est vraiment très propre)

> >

> > Help pls

>

>

> Quand tu dérives par rapport à x (resp. y) tu considères y (resp. x) comme un paramètre (i.e une constante, e.g tu peux le remplacer par 2 ou 3 ou autre si ça ne t'embrouille pas)

La seule autre solution que je vois c'est =3 et =2?
Vu que f' d'un chiffre = 0 (c'est la dessus que je bute j'avais l'impression qu'on ne touchait pas au y dans un cas comme celui ci)

Voilà
Faut considérer y comme un nombre et non une variable (quand tu dérives par rapport à x)

Ouais mais du coup je comprend pas pourquoi ça c'est juste puisque dérivé d'une constante =0
(hum ouais c'est la multiplication j'imagine...?)

T'es en quelle année et t'as quel bac ?

Ce genre de questions humiliantes que je suscite régulièrement
Bac es et je suis en l2 mais j'ai fais une l1 éco g ce qui explique mon niveau (la bas j'avais une grosse moyenne en maths dis toi)

Non mais c'est normal, faut s'habituer aux fonctions à deux variables, ça peut-être un peu 'tricky' au début

(fais pas attention à mon post du dessus s'il t'embrouille)

Le 12 octobre 2016 à 00:10:08 djoGOAT a écrit :
Genre remplace les y par 2 :

Pour l'exemple 1 : quand tu dérives 2x t'as bien 2, donc y.

Pour le 2 : quand tu dérives 3x + 2*2, tu dérives 3x+4, tu obtiens 3.

Je ne sais pas si tu visualises mieux comme ça

Le 12 octobre 2016 à 00:07:28 Dv4p a écrit :

Le 12 octobre 2016 à 00:05:30 djoGOAT a écrit :

Le 12 octobre 2016 à 00:01:02 Dv4p a écrit :

Le 11 octobre 2016 à 23:59:04 djoGOAT a écrit :

> Le 11 octobre 2016 à 23:56:43 Dv4p a écrit :

>> Le 11 octobre 2016 à 23:53:54 Lubie a écrit :

> >C'est bon, hormis que c'est u(x,y) = 3x + 2y.

>

> > Le 11 octobre 2016 à 23:54:13 djoGOAT a écrit :

> >> Le 11 octobre 2016 à 23:51:49 Dv4p a écrit :

> > >> Le 11 octobre 2016 à 23:49:20 djoGOAT a écrit :

> > > >> Le 11 octobre 2016 à 23:44:09 Dv4p a écrit :

> > > > >> Le 11 octobre 2016 à 23:39:57 djoGOAT a écrit :

> > > > > >

> > > > >

> > > > > Et du coup c'est OK aussi ça non ?

> > > > > (et en plus c'est propre )

> > > > >

> > > > >

> > > >

> > > >

> > > > Non (mais c'est vraiment très propre)

> > >

> > > Help pls

> >

> >

> > Quand tu dérives par rapport à x (resp. y) tu considères y (resp. x) comme un paramètre (i.e une constante, e.g tu peux le remplacer par 2 ou 3 ou autre si ça ne t'embrouille pas)

>

>

> La seule autre solution que je vois c'est =3 et =2?

> Vu que f' d'un chiffre = 0 (c'est la dessus que je bute j'avais l'impression qu'on ne touchait pas au y dans un cas comme celui ci)

Voilà
Faut considérer y comme un nombre et non une variable (quand tu dérives par rapport à x)

Ouais mais du coup je comprend pas pourquoi ça c'est juste puisque dérivé d'une constante =0
(hum ouais c'est la multiplication j'imagine...?)

T'es en quelle année et t'as quel bac ?

Ce genre de questions humiliantes que je suscite régulièrement
Bac es et je suis en l2 mais j'ai fais une l1 éco g ce qui explique mon niveau (la bas j'avais une grosse moyenne en maths dis toi)

Non mais c'est normal, faut s'habituer aux fonctions à deux variables, ça peut-être un peu 'tricky' au début

Ouais ouais j'essaye un peu de reprendre mes lacunes, notamment en algèbre ou je suis une bite

Mais justement 3x+2y selon x c'était pas 3+2y on avait dit ?

Le 12 octobre 2016 à 00:13:57 Lubie a écrit :
Non mais il croit que comme la dérivée de f(x,y)=x*y selon x impose que y soit une constante, la dérivée doit être égale à x*0 donc 0.
Alors que la dérivée d'un produit, c'est pas le produit des dérivées.

Bien vu, faut rappeler que la dérivée de 3x =/= 0*1 mais = 3

Le 12 octobre 2016 à 00:16:06 Dv4p a écrit :

Le 12 octobre 2016 à 00:10:08 djoGOAT a écrit :
Genre remplace les y par 2 :

Pour l'exemple 1 : quand tu dérives 2x t'as bien 2, donc y.

Pour le 2 : quand tu dérives 3x + 2*2, tu dérives 3x+4, tu obtiens 3.

Je ne sais pas si tu visualises mieux comme ça

Le 12 octobre 2016 à 00:07:28 Dv4p a écrit :

Le 12 octobre 2016 à 00:05:30 djoGOAT a écrit :

Le 12 octobre 2016 à 00:01:02 Dv4p a écrit :

> Le 11 octobre 2016 à 23:59:04 djoGOAT a écrit :

>> Le 11 octobre 2016 à 23:56:43 Dv4p a écrit :

> >> Le 11 octobre 2016 à 23:53:54 Lubie a écrit :

> > >C'est bon, hormis que c'est u(x,y) = 3x + 2y.

> >

> > > Le 11 octobre 2016 à 23:54:13 djoGOAT a écrit :

> > >> Le 11 octobre 2016 à 23:51:49 Dv4p a écrit :

> > > >> Le 11 octobre 2016 à 23:49:20 djoGOAT a écrit :

> > > > >> Le 11 octobre 2016 à 23:44:09 Dv4p a écrit :

> > > > > >> Le 11 octobre 2016 à 23:39:57 djoGOAT a écrit :

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Et du coup c'est OK aussi ça non ?

> > > > > > (et en plus c'est propre )

> > > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > > Non (mais c'est vraiment très propre)

> > > >

> > > > Help pls

> > >

> > >

> > > Quand tu dérives par rapport à x (resp. y) tu considères y (resp. x) comme un paramètre (i.e une constante, e.g tu peux le remplacer par 2 ou 3 ou autre si ça ne t'embrouille pas)

> >

> >

> > La seule autre solution que je vois c'est =3 et =2?

> > Vu que f' d'un chiffre = 0 (c'est la dessus que je bute j'avais l'impression qu'on ne touchait pas au y dans un cas comme celui ci)

>

> Voilà

> Faut considérer y comme un nombre et non une variable (quand tu dérives par rapport à x)

Ouais mais du coup je comprend pas pourquoi ça c'est juste puisque dérivé d'une constante =0
(hum ouais c'est la multiplication j'imagine...?)

T'es en quelle année et t'as quel bac ?

Ce genre de questions humiliantes que je suscite régulièrement
Bac es et je suis en l2 mais j'ai fais une l1 éco g ce qui explique mon niveau (la bas j'avais une grosse moyenne en maths dis toi)

Non mais c'est normal, faut s'habituer aux fonctions à deux variables, ça peut-être un peu 'tricky' au début

Mais justement 3x+2y selon x c'était pas 3+2y on avait dit ?

Ah ok, tu me trolles