Le 16 août 2016 à 20:41:48 KheyDeChaussee a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:39:13 mangues a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:36:39 KheyDeChaussee a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:32:41 mangues a écrit :
C'est pas une question d'exagération.

Un pamphlet c'est une critique, toi tu veux dire exactement l'inverse.

L'euthanasie c'est associable à l'aide du prochain.

L'aider à finir sa vie dignement, l'accompagner dans son suicide

Ben tu m'excuseras mais il critique ouvertement l'inutilité de l'Etat et en appelle à la main invisible dans une version plus sociale. Donc si c'est un pamphlet, il exulte a la solidarité par l'individu parce que celle censée être garantie par l'Etat (tu sais, la devise de la France) est rompue. Bref.

Non mais là je te parle pas de l'euthanasie a 90 ans après un cancer en phase terminale, je te parle de l'euthanasie qui doit être envisager dans le futur parce qu'après la retraite t'es plus un actif pour la société mais un passif. Il est très manichéen.

C'est donc clairement pas un pamphlet sur la solidarité et l'aide (je ne joue pas sur les mots, ton message portait à confusion, j'étais pas sûr de ce que tu voulais dire)

Ah j'ai pas vu ça, mais perso je ne parle pas d'Attali mais de son article.

Sans vouloir "pousser", c'est vraiment HS

Si tu vois pas le lien entre prôner la solidarité et l'entraide et derriere considérer l'euthanasie comme un outil de régulation socio-économique...

Je ne vais pas répondre car c'est HS.

Je ne parle pas de la cohérence du personnage, je te parle d'un article

Le 16 août 2016 à 20:43:46 mangues a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:41:48 KheyDeChaussee a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:39:13 mangues a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:36:39 KheyDeChaussee a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:32:41 mangues a écrit :
C'est pas une question d'exagération.

Un pamphlet c'est une critique, toi tu veux dire exactement l'inverse.

L'euthanasie c'est associable à l'aide du prochain.

L'aider à finir sa vie dignement, l'accompagner dans son suicide

Ben tu m'excuseras mais il critique ouvertement l'inutilité de l'Etat et en appelle à la main invisible dans une version plus sociale. Donc si c'est un pamphlet, il exulte a la solidarité par l'individu parce que celle censée être garantie par l'Etat (tu sais, la devise de la France) est rompue. Bref.

Non mais là je te parle pas de l'euthanasie a 90 ans après un cancer en phase terminale, je te parle de l'euthanasie qui doit être envisager dans le futur parce qu'après la retraite t'es plus un actif pour la société mais un passif. Il est très manichéen.

C'est donc clairement pas un pamphlet sur la solidarité et l'aide (je ne joue pas sur les mots, ton message portait à confusion, j'étais pas sûr de ce que tu voulais dire)

Ah j'ai pas vu ça, mais perso je ne parle pas d'Attali mais de son article.

Sans vouloir "pousser", c'est vraiment HS

Si tu vois pas le lien entre prôner la solidarité et l'entraide et derriere considérer l'euthanasie comme un outil de régulation socio-économique...

Je ne vais pas répondre car c'est HS.

Je ne parle pas de la cohérence du personnage, je te parle d'un article

Ce à quoi je t'ai répondu qu'Attali n'était pas crédible en disant ce qu'il dit dans son article.

Ça va, ton cerveau arrive à empiler plus de 2 échanges ou c'est trop dur ?

Le 16 août 2016 à 20:41:36 CharlesBass a écrit :
Ses parents sont intelligents, ils sont déistes

Oui, faut savoir évoluer.

Les 3 religions mono sont ridicules depuis plusieurs décennies

Le 16 août 2016 à 20:46:02 KheyDeChaussee a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:43:46 mangues a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:41:48 KheyDeChaussee a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:39:13 mangues a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:36:39 KheyDeChaussee a écrit :

> Le 16 août 2016 à 20:32:41 mangues a écrit :

>C'est pas une question d'exagération.

>

> Un pamphlet c'est une critique, toi tu veux dire exactement l'inverse.

>

> L'euthanasie c'est associable à l'aide du prochain.

>

> L'aider à finir sa vie dignement, l'accompagner dans son suicide

Ben tu m'excuseras mais il critique ouvertement l'inutilité de l'Etat et en appelle à la main invisible dans une version plus sociale. Donc si c'est un pamphlet, il exulte a la solidarité par l'individu parce que celle censée être garantie par l'Etat (tu sais, la devise de la France) est rompue. Bref.

Non mais là je te parle pas de l'euthanasie a 90 ans après un cancer en phase terminale, je te parle de l'euthanasie qui doit être envisager dans le futur parce qu'après la retraite t'es plus un actif pour la société mais un passif. Il est très manichéen.

C'est donc clairement pas un pamphlet sur la solidarité et l'aide (je ne joue pas sur les mots, ton message portait à confusion, j'étais pas sûr de ce que tu voulais dire)

Ah j'ai pas vu ça, mais perso je ne parle pas d'Attali mais de son article.

Sans vouloir "pousser", c'est vraiment HS

Si tu vois pas le lien entre prôner la solidarité et l'entraide et derriere considérer l'euthanasie comme un outil de régulation socio-économique...

Je ne vais pas répondre car c'est HS.

Je ne parle pas de la cohérence du personnage, je te parle d'un article

Ce à quoi je t'ai répondu qu'Attali n'était pas crédible en disant ce qu'il dit dans son article.

Ça va, ton cerveau arrive à empiler plus de 2 échanges ou c'est trop dur ?

Tu ne sais donc pas dissocier un texte de son auteur.

Ad hominem, tout ce que t'as ?

Le 16 août 2016 à 20:46:44 mangues a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:46:02 KheyDeChaussee a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:43:46 mangues a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:41:48 KheyDeChaussee a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:39:13 mangues a écrit :

> Le 16 août 2016 à 20:36:39 KheyDeChaussee a écrit :

>> Le 16 août 2016 à 20:32:41 mangues a écrit :

> >C'est pas une question d'exagération.

> >

> > Un pamphlet c'est une critique, toi tu veux dire exactement l'inverse.

> >

> > L'euthanasie c'est associable à l'aide du prochain.

> >

> > L'aider à finir sa vie dignement, l'accompagner dans son suicide

>

> Ben tu m'excuseras mais il critique ouvertement l'inutilité de l'Etat et en appelle à la main invisible dans une version plus sociale. Donc si c'est un pamphlet, il exulte a la solidarité par l'individu parce que celle censée être garantie par l'Etat (tu sais, la devise de la France) est rompue. Bref.

>

> Non mais là je te parle pas de l'euthanasie a 90 ans après un cancer en phase terminale, je te parle de l'euthanasie qui doit être envisager dans le futur parce qu'après la retraite t'es plus un actif pour la société mais un passif. Il est très manichéen.

C'est donc clairement pas un pamphlet sur la solidarité et l'aide (je ne joue pas sur les mots, ton message portait à confusion, j'étais pas sûr de ce que tu voulais dire)

Ah j'ai pas vu ça, mais perso je ne parle pas d'Attali mais de son article.

Sans vouloir "pousser", c'est vraiment HS

Si tu vois pas le lien entre prôner la solidarité et l'entraide et derriere considérer l'euthanasie comme un outil de régulation socio-économique...

Je ne vais pas répondre car c'est HS.

Je ne parle pas de la cohérence du personnage, je te parle d'un article

Ce à quoi je t'ai répondu qu'Attali n'était pas crédible en disant ce qu'il dit dans son article.

Ça va, ton cerveau arrive à empiler plus de 2 échanges ou c'est trop dur ?

Tu ne sais donc pas dissocier un texte de son auteur.

Ad hominem, tout ce que t'as ?

Effectivement je considère un texte en fonction de son auteur et de ses idées.

Après si effectivement tu préfères t'abreuver de texte sans contexte, libre à toi.

Le 16 août 2016 à 20:47:53 KheyDeChaussee a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:46:44 mangues a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:46:02 KheyDeChaussee a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:43:46 mangues a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:41:48 KheyDeChaussee a écrit :

> Le 16 août 2016 à 20:39:13 mangues a écrit :

>> Le 16 août 2016 à 20:36:39 KheyDeChaussee a écrit :

> >> Le 16 août 2016 à 20:32:41 mangues a écrit :

> > >C'est pas une question d'exagération.

> > >

> > > Un pamphlet c'est une critique, toi tu veux dire exactement l'inverse.

> > >

> > > L'euthanasie c'est associable à l'aide du prochain.

> > >

> > > L'aider à finir sa vie dignement, l'accompagner dans son suicide

> >

> > Ben tu m'excuseras mais il critique ouvertement l'inutilité de l'Etat et en appelle à la main invisible dans une version plus sociale. Donc si c'est un pamphlet, il exulte a la solidarité par l'individu parce que celle censée être garantie par l'Etat (tu sais, la devise de la France) est rompue. Bref.

> >

> > Non mais là je te parle pas de l'euthanasie a 90 ans après un cancer en phase terminale, je te parle de l'euthanasie qui doit être envisager dans le futur parce qu'après la retraite t'es plus un actif pour la société mais un passif. Il est très manichéen.

>

>

> C'est donc clairement pas un pamphlet sur la solidarité et l'aide (je ne joue pas sur les mots, ton message portait à confusion, j'étais pas sûr de ce que tu voulais dire)

>

> Ah j'ai pas vu ça, mais perso je ne parle pas d'Attali mais de son article.

>

> Sans vouloir "pousser", c'est vraiment HS

Si tu vois pas le lien entre prôner la solidarité et l'entraide et derriere considérer l'euthanasie comme un outil de régulation socio-économique...

Je ne vais pas répondre car c'est HS.

Je ne parle pas de la cohérence du personnage, je te parle d'un article

Ce à quoi je t'ai répondu qu'Attali n'était pas crédible en disant ce qu'il dit dans son article.

Ça va, ton cerveau arrive à empiler plus de 2 échanges ou c'est trop dur ?

Tu ne sais donc pas dissocier un texte de son auteur.

Ad hominem, tout ce que t'as ?

Effectivement je considère un texte en fonction de son auteur et de ses idées.

Après si effectivement tu préfères t'abreuver de texte sans contexte, libre à toi.

Cette tristesse

Le 16 août 2016 à 20:47:53 -ChrisProlls- a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:46:07 mangues a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:41:36 CharlesBass a écrit :
Ses parents sont intelligents, ils sont déistes

Oui, faut savoir évoluer.

Les 3 religions mono sont ridicules depuis plusieurs décennies

Que de tolérance

J'assume pleinement mon intolérance à certains égards

Pourquoi elles seraient ridicules depuis plusieurs décennies et pas depuis des siècles ? Je comprends même pas le raisonnement, il s'est passé quoi depuis plusieurs décennies ? 🤔🤔
Évoluer pour quelles raisons ?

Le 16 août 2016 à 20:51:49 CharlesBass a écrit :
Pourquoi elles seraient ridicules depuis plusieurs décennies et pas depuis des siècles ? Je comprends même pas le raisonnement, il s'est passé quoi depuis plusieurs décennies ? 🤔🤔
Évoluer pour quelles raisons ?

Mais il est structurellement bête, le type veut contextualiser des religions alors que par essence une religion ne se contextualise pas.

C'est comme les abrutis qui disent que les religions doivent s'adapter en fonction de leur époque

Le 16 août 2016 à 20:51:49 CharlesBass a écrit :
Pourquoi elles seraient ridicules depuis plusieurs décennies et pas depuis des siècles ? Je comprends même pas le raisonnement, il s'est passé quoi depuis plusieurs décennies ? 🤔🤔
Évoluer pour quelles raisons ?

Ton sens logique

Ne pas remarquer que plusieurs siècles => plusieurs décennies.

Le 16 août 2016 à 20:54:36 KheyDeChaussee a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:51:49 CharlesBass a écrit :
Pourquoi elles seraient ridicules depuis plusieurs décennies et pas depuis des siècles ? Je comprends même pas le raisonnement, il s'est passé quoi depuis plusieurs décennies ? 🤔🤔
Évoluer pour quelles raisons ?

Mais il est structurellement bête, le type veut contextualiser des religions alors que par essence une religion ne se contextualise pas.

C'est comme les abrutis qui disent que les religions doivent s'adapter en fonction de leur époque

Je dis qu'une religion doit disparaitre avec certaines époques.

Et évidemment qu'une religion se contextualise, chaud d'être à côté de la plaque sur absolument tout

Ah ouais t'es juste stupide en fait 😂😂
Quand tu veux dire plusieurs siècles tu dis pas plusieurs décennies, tu dis aussi plusieurs décennies pour plusieurs millénaires ? 😂😂

Le 16 août 2016 à 20:55:42 -ChrisProlls- a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:51:32 mangues a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:47:53 -ChrisProlls- a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:46:07 mangues a écrit :

Le 16 août 2016 à 20:41:36 CharlesBass a écrit :
Ses parents sont intelligents, ils sont déistes

Oui, faut savoir évoluer.

Les 3 religions mono sont ridicules depuis plusieurs décennies

Que de tolérance

J'assume pleinement mon intolérance à certains égards

C'est pas très très Charlie
Attention les islamophiles pullulent par exemple ici

Attends mais je ne prône pas la tolérance universelle mon gars. Je peux être intolérant et logique, contrairement à toi car ta religion le fait par contre

Le 16 août 2016 à 20:57:51 CharlesBass a écrit :
Ah ouais t'es juste stupide en fait 😂😂
Quand tu veux dire plusieurs siècles tu dis pas plusieurs décennies, tu dis aussi plusieurs décennies pour plusieurs millénaires ? 😂😂

Bah tu peux ouais

Si Karim était chrétien comment le recruteur le saurait s'il ne l'indique pas dans son CV ?
L'idée de privilégier quelqu'un de sa communauté je trouve sa ridicule, je préfère un mamadou, un Dov ou un Jean motivé qu'un Mohamed qui ne montre rien lors de l'entretien, ça sert d'ailleurs à ça le face à face.

Et après l'imbécile ose te reprendre sur la définition du mot pamphlet

Mangues ou le mec qui n'est pas cohérent lui même

Je pense qu'il se fait chier et qu'il troll, je vais stop de feed

C'est vrai qu'on connaît tous un Karim catho

Le 16 août 2016 à 21:00:30 KheyDeChaussee a écrit :
Et après l'imbécile ose te reprendre sur la définition du mot pamphlet

Mangues ou le mec qui n'est pas cohérent lui même

De quelle "incohérence" parles-tu ?

Et c'est ça que tu prônes ? http://homofabulus.com/les-derniers-chiffres-du-creationnisme-aux-etats-unis/

Chaud l'obscurantisme sur ce forum

Le 16 août 2016 à 21:01:30 CharlesBass a écrit :
Je pense qu'il se fait chier et qu'il troll, je vais stop de feed

C'est vrai qu'on connaît tous un Karim catho

Effectivement il a commencé à troller quand il a pris sa fessée