Me dites pas que je vais être obligé de ressortir mon pavé sur méritocratie.

Le 30 juillet 2016 à 23:39:15 Zindinezidane1 a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:35:23 KheyDeChaussee a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:30:16 pasraisonnable a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:24:42 KheyDeChaussee a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:19:53 Gandrange a écrit :

> Le 30 juillet 2016 à 23:15:47 nixik a écrit :

>> Le 30 juillet 2016 à 23:14:18 Gandrange a écrit :

> >> Le 30 juillet 2016 à 23:10:45 nixik a écrit :

> > >> Le 30 juillet 2016 à 23:05:25 Gandrange a écrit :

> > > >> Le 30 juillet 2016 à 23:01:50 RoiCharlesVII a écrit :

> > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:58:24 Gandrange a écrit :

> > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:50:28 nixik a écrit :

> > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:48:46 Gandrange a écrit :

> > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:45:17 nixik a écrit :

> > > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:37:01 KheyDeChaussee a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:36:20 Gandrange a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:33:29 nixik a écrit :

> > > > > > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:31:22 Gandrange a écrit :

> > > > > > > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:26:37 Causeur a écrit :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:25:25 nixik a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:22:43 Causeur a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > >Enrichissement par l'endettement c'est ça que je pige pas trop

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > On appelle ça l'investissement.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Oui t'investis certes, mais le revenu est généré par quoi ? En quoi le fait que Mr Lambda s'endette te permet-il de t'enrichir

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Mais le marché c'est rationnel me dit-on

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Plus gros escroquerie depuis la religion

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > C'est surtout un joli domaine qui fait la pluie et le beau temps sur le monde mais qui n'est régulé par personne

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Pour quoi faire ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Cela s'auto régule

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > La fameuse "Main-invisible"

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Des gens vraiment motivés iront dans des pays défavorisés pour aider des associations. C'est leurs buts et c'est louable. Il ne faut pas obliger les gens à avoir ce genre de comportement. Les choses se font telles qu'elles. Les gens dotées d'un esprit de partages iront vers des associations à défaut des autres. Il ne faut pas "forcer" des personnes à faire des associations s'ils n'en n'ont pas envie. Tout ce régule telle quelle. Il y aura toujours un déséquilibre. L'important, c'est qu'il reste régulier. C'est comme la méritocratie en France, chaque année, un % de gens défavorisés accèdent à un statut social supérieur. C'est un fait. C'est une statistique régulière et stable.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Le monde s'auto-entretien. Si on applique un choc qu'on pourrait croire vertueux, qui pourrait dire que cela ne cause pas des dommages par la suite ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > L'économie c'est comme la méritocratie en France c'est parfait pour se torcher le cul

> > > > > > >

> > > > > > > Un peu rapide.

> > > > > >

> > > > > > Non je ne veux pas subir plus tard un PSE alors que mon entreprise dégage des milliards de bénéfice, ne paye aucun impôts et versent des rétributions aux actionnaires en hausse. L'économie brise des vies , des familles sur des modèles théoriques d'un autre âge, une matière qui est devenue essentielle, les banques verrouillent la vie des gens avec la disposition des moyens de paiement. l'économie justifie que les groupes français fassent travailler des enfants, menacent les salariés par un chantage à l'emploi comme chez SMART (travaillé 39h payé 37h). L'économie une grande majorité des français s'en contrefout et on ne fais rien pour vulgariser cette matière et leur expliquer les réels impacts de ces changements. la troika a obligé des cures d'austérités d'une violence inouie ( en Grèce 5 millions de fonctionnaires dehors, 25 % de hausse sur alcool , tabac et compagnie. smic baisse de 740 à 520 €) mais c'est vrai l'économie c'est une belle théorie qui m'a été enseignée et qui continuera à m'être enseigné par des PU et MDC qui sont déconnectés et ne jure que par leurs modèles théoriques de recherche dans un monde de tout le monde il est beau tout le monde il est gentil. Donc pour conclure, l'économie continuera à me faire doucement rigoler encore plus quand un Monti ou dragi m'explique la rigueur et le respect des % de déficits structurels européens

> > > > >

> > > > > Putain je savais que les aspirants fonctionnaires sont de gauches mais là

> > > > >

> > > > > On est limite dans le bolchévisme bien rouge

> > > > >

> > > > > Finalement je sens que je ne vais pas avoir ma place dans la fonction publique

> > > >

> > > > Non c'est juste une vision personnelle de mes enseignements en DUT et les conséquences sociales des cures d'austérité. Je conçois que mon discours est un réquisitoire et ira à l'encontre d'une très grande majorité d'épiciers et de leur conviction de la belle économie. J'ai voulu caricaturer dans mes propos mais j'ai vu faire ressortir les abus d'un système financier qui ne se remettra jamais en queston

> > >

> > > Pourquoi des gens qui brassent des milliards voudraient-ils remettre en questions les modèles qui leur ont permis d'accéder à ce statut ?

> > > Seul les meilleurs auront ce poste

> > > Cela se fera de méritocratie pour les plus pauvres et de générations en générations.

> > > Pour les autres, il suffira de faire les bonnes études.

> > >

> > > La main-invisible, encore une fois.

> > >

> > > X% du forum se plaint, Y% est desco, Z% fait BAC+3, M% fait BAC+5, S% fait BAC+5 dans une top 3, ..

> > >

> > > Bref, qu'importe les personnes. L'offre et la demande doivent être régulières. On cherche le calme et la stabilité. Sinon, les investisseurs paniquent. Où investir sinon ?

> >

> > la méritocratie tu plaisantes? Nous sommes l'un des pays européens où le réseau et la CSP des parents influencent le plus les trajectoires des JD. Ces gens continueront à se servir et c'est ainsi.Les investisseurs ont bien compris la compétitivité fiscale que se mènent les pays et profitent des meilleurs placements et éxonérations faite sur mesure pour eux . c'est un monde formidable

>

> La France reste un pays les plus méritocratiques sous le système des prépas. Trouve moi un pays plus méritocratique ? Qui pèse dans le monde ? Et ne me sors pas les USA stp

La france n'est pas l'un des plus méritocratiques, elle se donne seulement l'image de l'être c'est différent. Le % de boursiers et de personnes issues de cette méritocratie sert à remplir des quotas, et dire à la puissance publique, vous avez vu nous avons mis en place un système pour eux. Les USA je n'oserai absolument pas le citer. J'évoquerai les pays nordiques mais sans réellement connaître la situation de ces pays.

La France est meritocratique, la vérité c'est que la majorité de la population est composée d'assistés sociaux. Faut juste se lever le cul et pas attendre que ça te tombe tout cuit si tu veux grimper l'échelle.

Non, du moins pas totalement.

Bien que la France offre de nombreuses opportunités, le cout de l'information reste très élevé, sans avoir de parents qui ont fait des études c'est difficile de s'orienter si l'on a peu de chance.

Ex: mauvais lycée tu vois les classes supérieurs partir en fac no name/BTS t'ignores les autres possibilités tu fais de même...

Après la nuance est que, même si tu va dans une fac no name tu peux finir dans une école de commerce/d'ingé/master assez intéressant...

Je réitère ce que j'ai dis, il suffit de se lever son putain de cul.

Mes grands parents ont fuit leur pays après la guerre parce qu'ils n'arrivaient plus à se nourrir. Aujourd'hui je suis en esc, payé cash par les parents.

Quand tu veux te sortir de ta merde tu peux, tu cherches, tu trouves.

Je supporte pas entendre qu'en France c'est la reproduction des élites et gnagnagna. Bien sûr que l'élite se reproduit bordel c'est d'une logique imparable, mais il y a largement la place pour que le français moyen puisse réussir.

les trente glorieuses =/= la crise

après quand tu veux vraiment réussir et que tu t'en donnes les moyens tu réussis point barre.

Mais c'est plus facile de se comparer aux auxtres et se dire " mais pourquoi pas moi "

parce que certains bossent plus de 5 heures par jour tandis que toi tu regardes touche pas à mon poste et esprits criminels

Le 30 juillet 2016 à 23:46:46 pasraisonnable a écrit :
Mais en réalité c'est un débat stupide. Tout ça n'est qu'une question d'éducation.

L'éducation ce n'est pas finir à HEC ou en BB, c'est apprendre à faire quelque chose de ta vie. Un mec avec une bonne éducation, il peut partir de n'importe quelle situation, il réussira sa vie (sentimentale, en bref il réussira à s'accomplir), tandis qu'une personne avec une mauvais éducation il aura toujours des lacunes, des manques dans sa vie. En réalité ce sont ces lacunes qui posent problème -parce qu'en France même un plombier peut gagner plus qu'honorablement sa vie- c'est en effet rarement l'argent le problème...

Enfin un commentaire raisonné.

Non, mais la reproduction sociale c'est normal, et TANT mieux.

SI les aristocrates/la haute bourgeoisie sont supérieurs à la majorité des individus c'est parce qu'ils ont une véritable éducation (sport, voyage, école, valeurs, traditions, lignée à conserver).

L'éducation est le fondement de l'inégalité parmi les hommes.

Le 30 juillet 2016 à 23:49:41 pasraisonnable a écrit :
Non, mais la reproduction sociale c'est normal, et TANT mieux.

SI les aristocrates/la haute bourgeoisie sont supérieurs à la majorité des individus c'est parce qu'ils ont une véritable éducation (sport, voyage, école, valeurs, traditions, lignée à conserver).

L'éducation est le fondement de l'inégalité parmi les hommes.

Le 30 juillet 2016 à 23:49:05 nixik a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:46:46 pasraisonnable a écrit :
Mais en réalité c'est un débat stupide. Tout ça n'est qu'une question d'éducation.

L'éducation ce n'est pas finir à HEC ou en BB, c'est apprendre à faire quelque chose de ta vie. Un mec avec une bonne éducation, il peut partir de n'importe quelle situation, il réussira sa vie (sentimentale, en bref il réussira à s'accomplir), tandis qu'une personne avec une mauvais éducation il aura toujours des lacunes, des manques dans sa vie. En réalité ce sont ces lacunes qui posent problème -parce qu'en France même un plombier peut gagner plus qu'honorablement sa vie- c'est en effet rarement l'argent le problème...

Enfin un commentaire raisonné.

comme dirait le celebre poete booba c'est pas le bonheur qui remplit mon assietteee

Le 30 juillet 2016 à 23:49:41 pasraisonnable a écrit :
Non, mais la reproduction sociale c'est normal, et TANT mieux.

SI les aristocrates/la haute bourgeoisie sont supérieurs à la majorité des individus c'est parce qu'ils ont une véritable éducation (sport, voyage, école, valeurs, traditions, lignée à conserver).

L'éducation est le fondement de l'inégalité parmi les hommes.

En quoi sont t-il supérieurs? Financièrement sûrement, mais après ça me dépasse. Il me semble qu'il chie, qu'il baise et qu'il pète comme tout le monde non?

Le 30 juillet 2016 à 23:51:32 Gandrange a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:49:41 pasraisonnable a écrit :
Non, mais la reproduction sociale c'est normal, et TANT mieux.

SI les aristocrates/la haute bourgeoisie sont supérieurs à la majorité des individus c'est parce qu'ils ont une véritable éducation (sport, voyage, école, valeurs, traditions, lignée à conserver).

L'éducation est le fondement de l'inégalité parmi les hommes.

En quoi sont t-il supérieurs? Financièrement sûrement, mais après ça me dépasse. Il me semble qu'il chie, qu'il baise et qu'il pète comme tout le monde non?

Même si c'est de moins en moins vrai, un bourgeois va éduquer ses enfants de façon à ce qu'ils lisent, aillent au musé, au théâtre etc.

La culture quoi

Le 30 juillet 2016 à 23:50:38 Zindinezidane1 a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:49:05 nixik a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:46:46 pasraisonnable a écrit :
Mais en réalité c'est un débat stupide. Tout ça n'est qu'une question d'éducation.

L'éducation ce n'est pas finir à HEC ou en BB, c'est apprendre à faire quelque chose de ta vie. Un mec avec une bonne éducation, il peut partir de n'importe quelle situation, il réussira sa vie (sentimentale, en bref il réussira à s'accomplir), tandis qu'une personne avec une mauvais éducation il aura toujours des lacunes, des manques dans sa vie. En réalité ce sont ces lacunes qui posent problème -parce qu'en France même un plombier peut gagner plus qu'honorablement sa vie- c'est en effet rarement l'argent le problème...

Enfin un commentaire raisonné.

comme dirait le celebre poete booba c'est pas le bonheur qui remplit mon assietteee

Même un RSA remplit une assiette.

Faut arrêter avec Booba, ce type est grotesque (même si tous les babtous -moi y compris- l'écoutions en soirée).

Le 30 juillet 2016 à 23:52:36 Causeur a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:51:32 Gandrange a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:49:41 pasraisonnable a écrit :
Non, mais la reproduction sociale c'est normal, et TANT mieux.

SI les aristocrates/la haute bourgeoisie sont supérieurs à la majorité des individus c'est parce qu'ils ont une véritable éducation (sport, voyage, école, valeurs, traditions, lignée à conserver).

L'éducation est le fondement de l'inégalité parmi les hommes.

En quoi sont t-il supérieurs? Financièrement sûrement, mais après ça me dépasse. Il me semble qu'il chie, qu'il baise et qu'il pète comme tout le monde non?

Même si c'est de moins en moins vrai, un bourgeois va éduquer ses enfants de façon à ce qu'ils lisent, aillent au musé, au théâtre etc.

La culture quoi

ca veut strictement rien dire. Ecouter de la musique classique , lire et aller au theatre master cliché surtout

rien de plus chiant que le theatre

Le 30 juillet 2016 à 23:47:52 angeleofwar a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:41:16 A__Kadoc a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:32:24 angeleofwar a écrit :
Çà dépend ce qu'on y cherche ! La qualité de l'enseignement est vraiment bonne (Prix Nobel et de nombreux profs de fac Nord-Américaine bien connues ) Les cours sont uniquement en anglais a partir du M1
Apres niveau pro l’École est jeune donc pas bcp de feedback auprès des entreprises mais grâce à la recherche l’École a des partenariats assez nombreux avec des instances comme FMI,BCE... Et c'est ça que l'on ne trouve pas ailleurs Après on est sur un enseignement très theorique

C'est ce que j’espérais, ça me laissera la porte ouverte pour les institutions internationales / recherches tout en pouvant faire AST en profitant du brandname. Les cours théoriques me dérangent peu, j'ai horreur de l'enseignement de la RH, Management et autres. A vrai dire la "misère intellectuelle" de l'ESC décrite ici me rebute un peu !
Merci en tout cas pour ce retour !
Sinon tu es parti de TSE pour aller où et pour quelles raisons si c'est pas indiscret ?

Yes c'est vrai que pour avoir eu des retours le brandname fonctionne assez bien en AST2 top 5 !
Et moi du coup j’étais pas mal branché par la Compta / gestion Financière du coup je vais en L3 CCA à Dauphine

Ok merci pour les infos, j'espère que ça fonctionne tout aussi bien pour le top 3
Bon courage pour ta L3 !

Le 30 juillet 2016 à 23:51:32 Gandrange a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:49:41 pasraisonnable a écrit :
Non, mais la reproduction sociale c'est normal, et TANT mieux.

SI les aristocrates/la haute bourgeoisie sont supérieurs à la majorité des individus c'est parce qu'ils ont une véritable éducation (sport, voyage, école, valeurs, traditions, lignée à conserver).

L'éducation est le fondement de l'inégalité parmi les hommes.

En quoi sont t-il supérieurs? Financièrement sûrement, mais après ça me dépasse. Il me semble qu'il chie, qu'il baise et qu'il pète comme tout le monde non?

La supériorité c'est quand les gens réussissent leur vie (se réalisent, ont des valeurs, une famille...) - donc par définition c'est difficilement vérifiable - et ces individus peuvent se réaliser plus facilement.

Après je ne te connait pas, je parlais du cas générale.

Le 30 juillet 2016 à 23:53:57 Zindinezidane1 a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:52:36 Causeur a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:51:32 Gandrange a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:49:41 pasraisonnable a écrit :
Non, mais la reproduction sociale c'est normal, et TANT mieux.

SI les aristocrates/la haute bourgeoisie sont supérieurs à la majorité des individus c'est parce qu'ils ont une véritable éducation (sport, voyage, école, valeurs, traditions, lignée à conserver).

L'éducation est le fondement de l'inégalité parmi les hommes.

En quoi sont t-il supérieurs? Financièrement sûrement, mais après ça me dépasse. Il me semble qu'il chie, qu'il baise et qu'il pète comme tout le monde non?

Même si c'est de moins en moins vrai, un bourgeois va éduquer ses enfants de façon à ce qu'ils lisent, aillent au musé, au théâtre etc.

La culture quoi

ca veut strictement rien dire. Ecouter de la musique classique , lire et aller au theatre master cliché surtout

rien de plus chiant que le theatre

C'est pas parce que tu affirmes un truc péremptoirement que c'est vrai

Le 30 juillet 2016 à 23:52:50 pasraisonnable a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:50:38 Zindinezidane1 a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:49:05 nixik a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:46:46 pasraisonnable a écrit :
Mais en réalité c'est un débat stupide. Tout ça n'est qu'une question d'éducation.

L'éducation ce n'est pas finir à HEC ou en BB, c'est apprendre à faire quelque chose de ta vie. Un mec avec une bonne éducation, il peut partir de n'importe quelle situation, il réussira sa vie (sentimentale, en bref il réussira à s'accomplir), tandis qu'une personne avec une mauvais éducation il aura toujours des lacunes, des manques dans sa vie. En réalité ce sont ces lacunes qui posent problème -parce qu'en France même un plombier peut gagner plus qu'honorablement sa vie- c'est en effet rarement l'argent le problème...

Enfin un commentaire raisonné.

comme dirait le celebre poete booba c'est pas le bonheur qui remplit mon assietteee

Même un RSA remplit une assiette.

Faut arrêter avec Booba, ce type est grotesque (même si tous les babtous -moi y compris- l'écoutions en soirée).

manger des patates tout le mois =/= remplir son assiette

Le 30 juillet 2016 à 23:52:36 Causeur a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:51:32 Gandrange a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:49:41 pasraisonnable a écrit :
Non, mais la reproduction sociale c'est normal, et TANT mieux.

SI les aristocrates/la haute bourgeoisie sont supérieurs à la majorité des individus c'est parce qu'ils ont une véritable éducation (sport, voyage, école, valeurs, traditions, lignée à conserver).

L'éducation est le fondement de l'inégalité parmi les hommes.

En quoi sont t-il supérieurs? Financièrement sûrement, mais après ça me dépasse. Il me semble qu'il chie, qu'il baise et qu'il pète comme tout le monde non?

Même si c'est de moins en moins vrai, un bourgeois va éduquer ses enfants de façon à ce qu'ils lisent, aillent au musé, au théâtre etc.

La culture quoi

C'est toujours d'actualité, les arts majeurs ne disparaissent pas tant que des gens raisonnables existeront. Puis, avouons-le, mieux vaut qu'un enfant rencontre la littérature, le théâtre, la musique plutôt que de le laisser trainer dans la rue.

Le 30 juillet 2016 à 23:55:39 pasraisonnable a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:51:32 Gandrange a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:49:41 pasraisonnable a écrit :
Non, mais la reproduction sociale c'est normal, et TANT mieux.

SI les aristocrates/la haute bourgeoisie sont supérieurs à la majorité des individus c'est parce qu'ils ont une véritable éducation (sport, voyage, école, valeurs, traditions, lignée à conserver).

L'éducation est le fondement de l'inégalité parmi les hommes.

En quoi sont t-il supérieurs? Financièrement sûrement, mais après ça me dépasse. Il me semble qu'il chie, qu'il baise et qu'il pète comme tout le monde non?

La supériorité c'est quand les gens réussissent leur vie (se réalisent, ont des valeurs, une famille...) - donc par définition c'est difficilement vérifiable - et ces individus peuvent se réaliser plus facilement.

Après je ne te connait pas, je parlais du cas générale.

Je ne le prenais pas personnellement; après c'est une évidence qu'ils ont une aisance financière qui permet des activités culturelles, des cours de soutien avec des profs , de quoi se soigner et avoir accès aux meilleurs spécialistes

Le 30 juillet 2016 à 23:45:13 Gandrange a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:35:23 KheyDeChaussee a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:30:16 pasraisonnable a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:24:42 KheyDeChaussee a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:19:53 Gandrange a écrit :

> Le 30 juillet 2016 à 23:15:47 nixik a écrit :

>> Le 30 juillet 2016 à 23:14:18 Gandrange a écrit :

> >> Le 30 juillet 2016 à 23:10:45 nixik a écrit :

> > >> Le 30 juillet 2016 à 23:05:25 Gandrange a écrit :

> > > >> Le 30 juillet 2016 à 23:01:50 RoiCharlesVII a écrit :

> > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:58:24 Gandrange a écrit :

> > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:50:28 nixik a écrit :

> > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:48:46 Gandrange a écrit :

> > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:45:17 nixik a écrit :

> > > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:37:01 KheyDeChaussee a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:36:20 Gandrange a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:33:29 nixik a écrit :

> > > > > > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:31:22 Gandrange a écrit :

> > > > > > > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:26:37 Causeur a écrit :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:25:25 nixik a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > >> Le 30 juillet 2016 à 22:22:43 Causeur a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > >Enrichissement par l'endettement c'est ça que je pige pas trop

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > On appelle ça l'investissement.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Oui t'investis certes, mais le revenu est généré par quoi ? En quoi le fait que Mr Lambda s'endette te permet-il de t'enrichir

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Mais le marché c'est rationnel me dit-on

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Plus gros escroquerie depuis la religion

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > C'est surtout un joli domaine qui fait la pluie et le beau temps sur le monde mais qui n'est régulé par personne

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Pour quoi faire ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Cela s'auto régule

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > La fameuse "Main-invisible"

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Des gens vraiment motivés iront dans des pays défavorisés pour aider des associations. C'est leurs buts et c'est louable. Il ne faut pas obliger les gens à avoir ce genre de comportement. Les choses se font telles qu'elles. Les gens dotées d'un esprit de partages iront vers des associations à défaut des autres. Il ne faut pas "forcer" des personnes à faire des associations s'ils n'en n'ont pas envie. Tout ce régule telle quelle. Il y aura toujours un déséquilibre. L'important, c'est qu'il reste régulier. C'est comme la méritocratie en France, chaque année, un % de gens défavorisés accèdent à un statut social supérieur. C'est un fait. C'est une statistique régulière et stable.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Le monde s'auto-entretien. Si on applique un choc qu'on pourrait croire vertueux, qui pourrait dire que cela ne cause pas des dommages par la suite ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > L'économie c'est comme la méritocratie en France c'est parfait pour se torcher le cul

> > > > > > >

> > > > > > > Un peu rapide.

> > > > > >

> > > > > > Non je ne veux pas subir plus tard un PSE alors que mon entreprise dégage des milliards de bénéfice, ne paye aucun impôts et versent des rétributions aux actionnaires en hausse. L'économie brise des vies , des familles sur des modèles théoriques d'un autre âge, une matière qui est devenue essentielle, les banques verrouillent la vie des gens avec la disposition des moyens de paiement. l'économie justifie que les groupes français fassent travailler des enfants, menacent les salariés par un chantage à l'emploi comme chez SMART (travaillé 39h payé 37h). L'économie une grande majorité des français s'en contrefout et on ne fais rien pour vulgariser cette matière et leur expliquer les réels impacts de ces changements. la troika a obligé des cures d'austérités d'une violence inouie ( en Grèce 5 millions de fonctionnaires dehors, 25 % de hausse sur alcool , tabac et compagnie. smic baisse de 740 à 520 €) mais c'est vrai l'économie c'est une belle théorie qui m'a été enseignée et qui continuera à m'être enseigné par des PU et MDC qui sont déconnectés et ne jure que par leurs modèles théoriques de recherche dans un monde de tout le monde il est beau tout le monde il est gentil. Donc pour conclure, l'économie continuera à me faire doucement rigoler encore plus quand un Monti ou dragi m'explique la rigueur et le respect des % de déficits structurels européens

> > > > >

> > > > > Putain je savais que les aspirants fonctionnaires sont de gauches mais là

> > > > >

> > > > > On est limite dans le bolchévisme bien rouge

> > > > >

> > > > > Finalement je sens que je ne vais pas avoir ma place dans la fonction publique

> > > >

> > > > Non c'est juste une vision personnelle de mes enseignements en DUT et les conséquences sociales des cures d'austérité. Je conçois que mon discours est un réquisitoire et ira à l'encontre d'une très grande majorité d'épiciers et de leur conviction de la belle économie. J'ai voulu caricaturer dans mes propos mais j'ai vu faire ressortir les abus d'un système financier qui ne se remettra jamais en queston

> > >

> > > Pourquoi des gens qui brassent des milliards voudraient-ils remettre en questions les modèles qui leur ont permis d'accéder à ce statut ?

> > > Seul les meilleurs auront ce poste

> > > Cela se fera de méritocratie pour les plus pauvres et de générations en générations.

> > > Pour les autres, il suffira de faire les bonnes études.

> > >

> > > La main-invisible, encore une fois.

> > >

> > > X% du forum se plaint, Y% est desco, Z% fait BAC+3, M% fait BAC+5, S% fait BAC+5 dans une top 3, ..

> > >

> > > Bref, qu'importe les personnes. L'offre et la demande doivent être régulières. On cherche le calme et la stabilité. Sinon, les investisseurs paniquent. Où investir sinon ?

> >

> > la méritocratie tu plaisantes? Nous sommes l'un des pays européens où le réseau et la CSP des parents influencent le plus les trajectoires des JD. Ces gens continueront à se servir et c'est ainsi.Les investisseurs ont bien compris la compétitivité fiscale que se mènent les pays et profitent des meilleurs placements et éxonérations faite sur mesure pour eux . c'est un monde formidable

>

> La France reste un pays les plus méritocratiques sous le système des prépas. Trouve moi un pays plus méritocratique ? Qui pèse dans le monde ? Et ne me sors pas les USA stp

La france n'est pas l'un des plus méritocratiques, elle se donne seulement l'image de l'être c'est différent. Le % de boursiers et de personnes issues de cette méritocratie sert à remplir des quotas, et dire à la puissance publique, vous avez vu nous avons mis en place un système pour eux. Les USA je n'oserai absolument pas le citer. J'évoquerai les pays nordiques mais sans réellement connaître la situation de ces pays.

La France est meritocratique, la vérité c'est que la majorité de la population est composée d'assistés sociaux. Faut juste se lever le cul et pas attendre que ça te tombe tout cuit si tu veux grimper l'échelle.

Non, du moins pas totalement.

Bien que la France offre de nombreuses opportunités, le cout de l'information reste très élevé, sans avoir de parents qui ont fait des études c'est difficile de s'orienter si l'on a peu de chance.

Ex: mauvais lycée tu vois les classes supérieurs partir en fac no name/BTS t'ignores les autres possibilités tu fais de même...

Après la nuance est que, même si tu va dans une fac no name tu peux finir dans une école de commerce/d'ingé/master assez intéressant...

Je réitère ce que j'ai dis, il suffit de se lever son putain de cul.

Mes grands parents ont fuit leur pays après la guerre parce qu'ils n'arrivaient plus à se nourrir. Aujourd'hui je suis en esc, payé cash par les parents.

Quand tu veux te sortir de ta merde tu peux, tu cherches, tu trouves.

Je supporte pas entendre qu'en France c'est la reproduction des élites et gnagnagna. Bien sûr que l'élite se reproduit bordel c'est d'une logique imparable, mais il y a largement la place pour que le français moyen puisse réussir.

C'est une vision bisounours. Les visions des grands corps et des tops ESC/Ingé assurent une lignée de la reproduction aristocratique selon certains auteurs. Le français moyen pourra difficilement s'en sortir , le constat c'est qu'une infime partie arrivera à suivre ce chemin et une très grande majorité aura raté ce chemin et finira son parcours cabossé. Je ne veux pas poursuivre mais épidémiologiquement les ouvrieurs meurent 6 ans avant les cadres? quid de la méritocratie universitaire et professionnelle?

Vision bisounours...

Mon gars, si devoir quitter son propre pays parce qu'on peut plus nourrir sa famille, aller en France un pays que tu ne connais pas et dont tu ne parles pas la langue, se tuer dans les manufactures de cigarettes pour gagner trois fois rien c'est Bisounours...

Me parle pas des ouvriers puisque c'est ce dont je suis issu.
Ton constat je me torche avec, ce que je constate moi c'est que les gens voudraient que réussir soit facile sauf que ca ne l'est pas et ca demande une dose d'implication que 70% de la population n'est pas prête à fournir.

Il y a bien évidemment des circonstances sociales qui n'aident pas, mais dire que la France n'est pas meritocratique et que le français moyen ne peut que difficilement s'en sortir, j'ai envie de distribuer des baffes

Le 30 juillet 2016 à 23:56:33 Causeur a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:53:57 Zindinezidane1 a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:52:36 Causeur a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:51:32 Gandrange a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:49:41 pasraisonnable a écrit :
Non, mais la reproduction sociale c'est normal, et TANT mieux.

SI les aristocrates/la haute bourgeoisie sont supérieurs à la majorité des individus c'est parce qu'ils ont une véritable éducation (sport, voyage, école, valeurs, traditions, lignée à conserver).

L'éducation est le fondement de l'inégalité parmi les hommes.

En quoi sont t-il supérieurs? Financièrement sûrement, mais après ça me dépasse. Il me semble qu'il chie, qu'il baise et qu'il pète comme tout le monde non?

Même si c'est de moins en moins vrai, un bourgeois va éduquer ses enfants de façon à ce qu'ils lisent, aillent au musé, au théâtre etc.

La culture quoi

ca veut strictement rien dire. Ecouter de la musique classique , lire et aller au theatre master cliché surtout

rien de plus chiant que le theatre

C'est pas parce que tu affirmes un truc péremptoirement que c'est vrai

je te retourne le compliment.

Le 30 juillet 2016 à 23:58:13 Zindinezidane1 a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:52:50 pasraisonnable a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:50:38 Zindinezidane1 a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:49:05 nixik a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:46:46 pasraisonnable a écrit :
Mais en réalité c'est un débat stupide. Tout ça n'est qu'une question d'éducation.

L'éducation ce n'est pas finir à HEC ou en BB, c'est apprendre à faire quelque chose de ta vie. Un mec avec une bonne éducation, il peut partir de n'importe quelle situation, il réussira sa vie (sentimentale, en bref il réussira à s'accomplir), tandis qu'une personne avec une mauvais éducation il aura toujours des lacunes, des manques dans sa vie. En réalité ce sont ces lacunes qui posent problème -parce qu'en France même un plombier peut gagner plus qu'honorablement sa vie- c'est en effet rarement l'argent le problème...

Enfin un commentaire raisonné.

comme dirait le celebre poete booba c'est pas le bonheur qui remplit mon assietteee

Même un RSA remplit une assiette.

Faut arrêter avec Booba, ce type est grotesque (même si tous les babtous -moi y compris- l'écoutions en soirée).

manger des patates tout le mois =/= remplir son assiette

Un Smic remplit une assiette, si tu préfères.

Après un couple de Smicard peut très bien vivre hein, on est France.

Le 30 juillet 2016 à 23:59:33 Zindinezidane1 a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:56:33 Causeur a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:53:57 Zindinezidane1 a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:52:36 Causeur a écrit :

Le 30 juillet 2016 à 23:51:32 Gandrange a écrit :

> Le 30 juillet 2016 à 23:49:41 pasraisonnable a écrit :

>Non, mais la reproduction sociale c'est normal, et TANT mieux.

>

> SI les aristocrates/la haute bourgeoisie sont supérieurs à la majorité des individus c'est parce qu'ils ont une véritable éducation (sport, voyage, école, valeurs, traditions, lignée à conserver).

>

> L'éducation est le fondement de l'inégalité parmi les hommes.

En quoi sont t-il supérieurs? Financièrement sûrement, mais après ça me dépasse. Il me semble qu'il chie, qu'il baise et qu'il pète comme tout le monde non?

Même si c'est de moins en moins vrai, un bourgeois va éduquer ses enfants de façon à ce qu'ils lisent, aillent au musé, au théâtre etc.

La culture quoi

ca veut strictement rien dire. Ecouter de la musique classique , lire et aller au theatre master cliché surtout

rien de plus chiant que le theatre

C'est pas parce que tu affirmes un truc péremptoirement que c'est vrai

je te retourne le compliment.