Le 02 juillet 2021 à 21:25:51 :
Wah les puristes avec leurs "vrai" diplôme universitaire ultra reconnu comparé au RNCP ..
Dès qu'on titille un peu parce que les types sortent d'école publique, ça s'excite et ça dénigre.
Vous êtes au courant que y'a des gens qui ont passé l'âge d'aller à l'école et qui sont en reconversion ? Vous êtes des gamins ou quoi ?
Bizarrement en réalité l'employeur se fou que ça soit un RNCP ou un diplôme univ, vous avez du mal à capter ça, et ça vous fait mal parce que vous vous êtes cassé le c** sur les bancs de l'école pour arriver au même niveau que des gars en RNCP ..
Alors gardez vos préjugés pour vous avec les "faux" mastèèèèreeeeee, ça en devient comique.
Pendant un entretien j'ai demandé à un recruteur la différence entre un candidat RNCP et un candidat sorti d'école, sa réponse ? Sorti d'école en bac+3 ils savent quasi rien faire pour des postes de dev Java, alors qu'en un an de RNCP, tu fais du full Java donc t'es bien plus opé qu'un "vrai" diplôme de ta super école.
Mais bon, restez bien sur vos vieilles positions élitistes à deux balles, vous êtes drôle.
La différence c'est qu'avec un RNCP tu ne sera qu'un vulgaire "pisseur de code" (excusez le terme) bon à dev que des choses simples et avec très peu de réflexion dans la pluspart des cas (affichage, formatage de données).
À l'inverse, tu ne seras jamais engagé dans des métiers d'ingénierie où tu dois utiliser tes connaissances pour résoudre des problèmes ou optimiser des choses. Ex: personne ne prendra un RNCP pour bosser dans un secteur où il y a beaucoup de sciences comme le spatial par ex.
On sait tous que le niveau en RNCP est minable dans les sciences, certains ne savent même pas ce que représente une intégration à la fin du cursus (véridique)
Après on ne peut pas en vouloir au système RNCP, c'est logique que le niveau réel ne puisse pas aller au dessus de celui de technicien ou technicien++ mais ils ne seront jamais considérés comme ingénieur ou autre sans le bagage technique qu'on acquiert après des études classiques.
Et sinon pour info, c'est possible d'avoir un master ou un diplôme d'ingénieur en ayant "raté" ses études. Il suffit de faire un V.A.E d'1 an ou 2 où vous prouvez avoir un poste d'ingénieur et vous obtenez un réel diplôme qui a la même valeur que l'original.
J'ai typiquement été dans une boîte avec un prestataire qui avait 25 ans d'ancienneté car les RH ne pouvaient pas le recruter car il n'avait pas un Bac +5. Il a donc été taxé toute sa vie par sa boîte, ne jamais avoir pu profiter des avantages d'un interne simplement à cause de son diplôme. Par contre il était indispensable et tout aussi compétent qu'un autre.
Un RNCP c'est profesionnalisant donc c'est parfaitement normal qu'à choisir entre un étudiant de master qui a fait 6 mois d'entreprise dans sa vie et un RNCP qui a fait 80% de code, que le RNCP soit avantagé à COURT TERME. Par contre si on compare un master/ingénieur qui fait de l'alternance et un RNCP la différence sera plus importante
Et je dis ça an ayant précédemment foiré mes études hein, je planifiais d'aller aussi en école privé avant (TS minable, j'ai fait un BTS où je me suis ressaisi et j'ai pu enchainer dans une bonne école d'ingé en alternance)
