CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

[Java] Membre restreint aux classes filles

LEpigeon-888
LEpigeon-888
Niveau 12
22 novembre 2016 à 18:44:38

Salut, concrètement j'aimerais faire ça http://ideone.com/JS1Bmq (code en C++) mais en Java.

Pour mieux détailler, j'ai une classe parent abstraite qui doit contenir des getters, pour faire plus simple ces fonctions ont directement été définies dans la classe parent, et du coup les variables associés à ces fonctions ont directement été déclarées dans la classe parent.

Le problème que j'ai maintenant c'est que soit je déclare ces variables private et elle seront pas accessibles dans les classes filles (donc j'oublie direct), soit je les déclare protected et elle seront accessible par n'importe quelle autre classe dans mon package.

J'ai pensé à deux solutions mais aucune ne me semble "bonne" :

  • Je mets ma classe parent dans un package séparé comme ça je pourrais déclarer les variables protected sans problèmes, mais ça me semble pas très "propre" comme solution, je me vois pas faire un package par classe.
  • Je laisse tomber l'idée d'avoir les getters définis dans la classe parent, je les déclare juste et ils seront définis dans la classe fille, sauf que ça sera du code qui fera doublon car il sera le même dans toutes les classes filles, et les variables communes devront être redéclarées à chaque fois, autant dire que c'est pas pratique en plus d'être sale.

Si quelqu'un a une meilleur solution que ce que j'ai proposé je suis preneur, parce que là je vois pas trop quoi faire.

_S0uL
_S0uL
Niveau 9
22 novembre 2016 à 20:03:39
  • Je mets ma classe parent dans un package séparé comme ça je pourrais déclarer les variables protected sans problèmes, mais ça me semble pas très "propre" comme solution, je me vois pas faire un package par classe

Pourquoi ne pas packager l'ensemble de ces classes à part et pas seulement la classe mère ?

Message édité le 22 novembre 2016 à 20:03:51 par _S0uL
LEpigeon-888
LEpigeon-888
Niveau 12
22 novembre 2016 à 20:25:25

Quand je dis "par classe" je parle pas d'une pour chaque filles, je parle surtout d'une pour chaque parents.

[denshaotoko]
[denshaotoko]
Niveau 25
22 novembre 2016 à 21:04:10

soit je les déclare protected et elle seront accessible par n'importe quelle autre classe dans mon package.

est ce vraiment un problème ?
ton package est censé représenter une unité en java

personnellement je ferais comme ça, mettre en protected, et bien découper mes packages
puis si mes attributs protected sont aussi accessible depuis les autre classe de mon package, je ne considérerais pas ça comme un problème

http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/accesscontrol.html

si les concepteurs de java ont décidé de faire ainsi, je me prendrais pas la tête à essayer de bypass ça, tu risques de faire un truc sale pour potentiellement "résoudre" un faux problème amha

LEpigeon-888
LEpigeon-888
Niveau 12
22 novembre 2016 à 22:06:56

Du coup ça correspond à la première solution dont je parle, actuellement toute mon application est dans un seul package, peut-être que je devrais mieux séparer tout ça effectivement.

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Création de sites web
  • Programmation
  • Internet
  • Steam Deck
  • Macintosh
  • Hardware
La vidéo du moment