Après une recherche rapide sur google, je n'ai pas eu de réponse claire. Pour ceux qui travaille dans les technologies Java, est-ce que le langage bytecode de la machine virtuel de Java est un outil utilisé par les programmeurs autre que les concepteurs de Java? Y'a t-il un intérêt quelconque ou un avantage quelconque à connaitre bytecode?

Ce flux est habituellement le résultat de la compilation d'un code source, ce code source n'étant pas obligatoirement écrit en langage Java. Ce bytecode peut être exécuté sous de nombreux systèmes d'exploitation par une machine virtuelle Java.

Le bytecode est un code binaire, ce qui permet un traitement plus rapide que le code source Java, et qui rassemble (compile) tous les codes dispersés dans différents fichiers lors de l'écriture du programme.

- Wikipedia.

J'en déduis les avantages :
- Plus rapide.
- Plus portable.

drakenlorde, oui c'est pas forcement inutile a connaitre. Perso je n'ai jamais regarde mais je connais des gens qui ont eu a faire ca. Principalement pour des questions d'optimisation de code. Si tu ecris le code java comme ci, alors le bytecode va ressembler a ca et donc la jvm peut faire cette optim la.
Ca a aussi du sens pour ceux qui veulent faire un langage au dessus de la JVM qui ne soit pas java. Et assurer l'interoperabilite avec java.

En bref, ce n'est pas la connaissance la plus importante du monde. Mais dans certain cas ca a l'air utile.

Le fait que le code soit traduit en bytecode avant d'être compilé par la JVM ne devrait pas rendre JAVA aussi lent qu'un langage interprété ?

Y a-t-il un intérêt en terme de sécurité de passer par une VM ?

en terme de securite, non pas vraiment.

Le 26 janvier 2016 à 21:25:41 TheRealMarco a écrit :

Ce flux est habituellement le résultat de la compilation d'un code source, ce code source n'étant pas obligatoirement écrit en langage Java. Ce bytecode peut être exécuté sous de nombreux systèmes d'exploitation par une machine virtuelle Java.

Le bytecode est un code binaire, ce qui permet un traitement plus rapide que le code source Java, et qui rassemble (compile) tous les codes dispersés dans différents fichiers lors de l'écriture du programme.

- Wikipedia.

J'en déduis les avantages :
- Plus rapide.
- Plus portable.

Plus rapide, faux. Rien ne sera plus rapide qu'un programme compilé nativement. Et pas la peine d'une VM pour avoir du code "portable". Il suffit simplement de faire du code portable. La VM ne fait juste que déplacer le problème à un niveau inférieur : il faut recompiler la VM sur différents OS. De même, les gens ont souvent tendance à faire du code Java non portable de nos jours.

Tu peux inventer un langage de programmation et écrire un compilateur qui traduit ton langage vers du bytecode, comme ça t'as pas à te soucier de l'architecture de la machine sur laquelle le programme va être exécuté

ça bouffe plus de ressources du coup

Plus rapide, faux. Rien ne sera plus rapide qu'un programme compilé nativement. Et pas la peine d'une VM pour avoir du code "portable". Il suffit simplement de faire du code portable. La VM ne fait juste que déplacer le problème à un niveau inférieur : il faut recompiler la VM sur différents OS. De même, les gens ont souvent tendance à faire du code Java non portable de nos jours.

Le bytecode est un code binaire, ce qui permet un traitement plus rapide que le code source Java