Bonjour, je commence à apprendre à utiliser des tableaux à 2D. Je voudrais seulement vérifier si j'ai bien comprit le principe, admettons le tableau suivant :

int[][] exemple = new int [3][4];

Correspond, par exemple, à :

int exemple [][] = { {2,4,6,8},{4,8,12,16},{1,2,3,4} };

C'est ça ? Je définis 3 lignes, et chaque ligne dispose de 4 éléments ?

Merci d'avance !

Oui c'est ça, en revanche laisse tomber les tableaux, on est en java hein pas en c

Jean-Inge, et pourquoi on ne fait pas de tableau en java?

Le 09 mai 2015 à 19:29:42 godrik a écrit :
Jean-Inge, et pourquoi on ne fait pas de tableau en java?

Parce qu'en java on utilise généralement des structures de données avancées, beaucoup plus maintenables et évolutives.
En 4 ans de dév java professionnel j'ai rarement vu du code avec des tableaux multidimentionnels. C'est généralement les profs d'informatique qui savent pas coder qui utilisent ça
Les mêmes profs qui déclarent des attributs de classe/types des méthodes avec des implémentations et non pas des interfaces

Les profs sont principalement là pour t'apprendre des notions d'algorithmique. Tout ce dont tu parles relève plus de la "bonne pratique" pour coder proprement lorsqu'on travaille en groupe sur de gros projets. C'est important à apprendre un jour, certes, mais ce sont de simples conventions à respecter, et ce n'est pas ce qu'un prof est sensé t'enseigner en premier lieu.

Ce qui est important est de comprendre les structures de donnes qui sont a notre disposition et savoir choisir ou construire la structure de donne qu'il faut.

Ce n'est pas parcequ'il existe des choses plus complique qu'il faut les utiliser. C'est exactement le type de commentaire qui est detrimental lorsque l'on apprend. Les etudiants se mettent a utiliser des types complexes simplement pour les utiliser et perdent de vue le probleme ou les caracteristiques de ce qu'ils utilisent.

Un tableau est le type le plus rapide en indexation directe. C'est sur qu'il y a des choses plus evolutive comme arraylist, mais ce n'est pas aussi rapide. Les benchmarks montrent une difference de 25%/40% entre un tableau et arraylist.

Le 09 mai 2015 à 23:00:25 godrik a écrit :
Ce qui est important est de comprendre les structures de donnes qui sont a notre disposition et savoir choisir ou construire la structure de donne qu'il faut.

Nous sommes d'accord là-dessus.

Ce n'est pas parcequ'il existe des choses plus complique qu'il faut les utiliser. C'est exactement le type de commentaire qui est detrimental lorsque l'on apprend. Les etudiants se mettent a utiliser des types complexes simplement pour les utiliser et perdent de vue le probleme ou les caracteristiques de ce qu'ils utilisent.

Là-dessus également. Il faut utiliser ce qui est nécessaire. On ne va pas par exemple utiliser une LinkedList alors qu'une ArrayList suffirait par ex.

Un tableau est le type le plus rapide en indexation directe. C'est sur qu'il y a des choses plus evolutive comme arraylist, mais ce n'est pas aussi rapide. Les benchmarks montrent une difference de 25%/40% entre un tableau et arraylist.

Oui c'est le type le plus rapide, mais c'est également le moins maintenable (surtout les tableaux multi-dimentionnels). Dans une phase d'apprentissage on peut en effet les utiliser, seulement dans le monde professionnel on utilise très rarement cela. Si j'ai été aussi catégorique c'est que j'ai vu beaucoup d'étudiants qui avaient de mauvaises habitudes (utiliser toujours du code à base d'array [] comme ils l'ont appris en C, quitte à ce que leur code ne soit compréhensible que par eux - donc très mauvais code) et qui n'utilisent pas du tout la richesse du langage Java.
On ne code pas pareil en C qu'en Java, qu'en Python etc.. il faut s'adapter au langage et aux bonnes pratiques induites par le paradigme lié à chaque langage.