Hello

Etant moi même passionné par le C++, j'ai eu la fabuleuse idée de vous faire partager mon savoir à travers des screens contenant des algorithmes complexes écrit en C et C++, que vous devrez traduire.
Les algorithmes présenté seront de plus en plus complexe et difficle à traduire au file du temps, le gagnant pourra, si il veut, poster son propre algorithme complexe écrit avec le langage qu'il veut, que nous puissons le décoder.

Pour chaque algo donné, il faudra traduire chaque opération ligne par ligne afin de voir si la personne a bien compris le sens de l'algo.

Commencons avec un facile: http://i.imgur.com/DTQYbpL.png

J'ai vu "banana" sur un fond noir, j'ai fermé l'onglet

....

C'est pas vraiment un algo complexe mais plus du code rédigé de façon pas très courante et difficile à traduire.

Oui il n'est pas vraiment complexe, mais j'ai dis que je commençais avec du facile

ca signifie quoi le 1[ptr], cest une particularité du c++ je suppose ?
et la var en () cest une fonction ?

Pour ce qui est de la dernière ligne, tu incrementes ptr, puis regarde un caractère ( peut être altéré par l'operation d'au-dessus que je comprends pas ), puis cast ce caractère en char ** , et tu affiches un * char **, je suis perdus lol

Tu stock l'adresse de la string dans str puis dans ptr[1]
et ensuite tu affiches en prenant soin de déreferencer ptr + 1 et de le caster dans le bon type

On aura le droit à l'asm ?

Nicolambiano Non, tes tes trop loin

DirectX11 M'oui, cependant je comprend un peu mal la dernière chose, déférencer ptr + 1 ? Tu veux dire quoi par là ??
Non parce que on peut pas additioner ptr et 1, ils ont pas le même type.
Explique moi plus cette ligne: cout << *((string*)(*(ptr + 1)));

Ptr est un tableau donc si tu écrit juste ptr tu as son adresse et si tu fais ptdr + 1 tu as l'adresse de ptr[1]
qui contient un pointeur sur la string

Une simpliste
http://www.hapshack.com/images/mYzW.png

Heu non, non non, si ptr c'est l'addresse je vois pas pourquoi ajouter + 1 ferait en sorte que j'ai l'addresse de ptr[1].
Et ça ne coïnciderais pas avec le reste de l'expression.*((string*)(*(ptr + 1)))
ça voudrait dire que l'étoile à gauche de ptr sert à déférencer ptr[1].
Donc que l'étoile suivante, accompagné de string le convertit en string.

Mais l'étoile au maximum de la gauche elle servirait à rien

Le 22 avril 2015 à 21:08:45 rangerprice a écrit :
Heu non, non non, si ptr c'est l'addresse je vois pas pourquoi ajouter + 1 ferait en sorte que j'ai l'addresse de ptr[1].
Et ça ne coïnciderais pas avec le reste de l'expression.*((string*)(*(ptr + 1)))
ça voudrait dire que l'étoile à gauche de ptr sert à déférencer ptr[1].
Donc que l'étoile suivante, accompagné de string le convertit en string.

Mais l'étoile au maximum de la gauche elle servirait à rien

L'étoile de gauche déréférence le String *

Le 22 avril 2015 à 20:27:28 DirectX11 a écrit :
Une simpliste
http://www.hapshack.com/images/mYzW.png

Tu affiches le string en entier (jusqu'au '\0'), mais au lieu d'afficher les lettres telles qu'elles tu fait un or avec 100000 en binaire ce qui revient a ajouter 100000 (32) a une lettre si elle est en majuscule, ce qui la rend minuscule (bref très bien expliqué)

Un marrant si on connait pas :

float Q_MACHIN( float number )
{
	long i;
	float x2, y;
	const float threehalfs = 1.5F;
 
	x2 = number * 0.5F;
	y  = number;
	i  = * ( long * ) &y;
	i  = 0x5f3759df - ( i >> 1 );
	y  = * ( float * ) &i;
	y  = y * ( threehalfs - ( x2 * y * y ) ); 
 
	return y;
}

cos[A-B]
http://en.wikipedia.org/w/wiki/Fast_inverse_square_root

une autre pour toi l'auteur du topic
http://www.hapshack.com/images/4Rf3W.png

Les mecs ! je commence a apprendre le c++ j'en suis au début du POO
ET a je vois ça ;).
Je regarde et tout mais LA JE VOIS TROP de pointeur x).
Vous m'avez paumez ;)

ca signifie quoi le 1[ptr], cest une particularité du c++ je suppose ?

En C, a[b] est strictement interprete comme *(a+b). Du fait tu peux ecrire a[b] ou b[a] et obtenir le meme resultat. C'est ca qui permet d'ecrire 1[ptr] parceque c'est la meme chose que ptr[1]. en C++ en fonction des types l'histoire est differente.

DirectX11 ...Donne moi un indice pour l'utilité de mettre des ~~.~.~....etc dans le printf

C'est juste pour te perdre
c'est l’opérateur "~" je te laisse te renseigner dessus.
Sinon la réponse c'est que sizeof d'une struct vide est un comportement indéterminé
mais sous gcc et clang ca donne 0 après c'est du bullshit cast.

j'avais vu ça une fois sur /g/ pour ceux qui veulent