Bonsoir!

Voila j'ai eu l'occasion d'utiliser la fonction select (pour les socket, je précise) sur unix, et là je tente de l'utiliser sur Windows. Sauf que j'ai quelques anomalies, je ne sais pas si c'est moi qui ait mal compris un truc ou si c'est à cause de l'os (possiblement les deux)

Donc voila : Select me permet de savoir quand un read (dans mon cas c'est ce qui m'intéresse) ne sera pas bloquant. Mais visiblement le recv peut très bien ne rien lire. Donc... comment je dois gérer ça?

Ce que je cherche à faire c'est lire dans une socket tant qu'il y a des trucs à lire, donc je boucle sur un select et un timeout, mais j'ai juste gagné une boucle infinie. Au début j'ai bien des données, mais ensuite le select ne semble pas prendre en compte le timeout et recv renvoit 0.

Normal? merci

J'imagine que c'est du c dont tu parles, entre les apis bsd et ms il y a des différences (pas énormes mais suffisantes pour avoir des soucis) et un extrait de ton code serait pas mal.

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms740141%28v=vs.85%29.aspx

Exact je parle de C. J'ai déjà passé pas mal de temps sur cette page

int  perform_select(int sock)
{
	fd_set set;
	struct timeval timeout;
	int ret;

	timeout.tv_sec = 3;
	timeout.tv_usec = 0;
	FD_ZERO(&set);
	FD_SET(sock, &set);
	ret = select(sock + 1,  &set, NULL, NULL, &timeout);
	return (FD_ISSET(sock, &set));
}

char test_response(int sock)
{
	int ret = 0;
	char *buff = (char*)malloc(301);
			
	FILE *file;
	fopen_s(&file, "file.txt", "w+");
	if (file == NULL)
	{
		perror("fail open: ");
		return (1);
	}
	while (perform_select(sock) > 0)
	{
		ret = recv(sock, buff, 300, 0);
		printf("%d\n", ret);

		fwrite(buff, sizeof(char), ret, file);
	}
	fclose(file);
	free(buff);
}

Pour ce qui est du retour de perform select, j'ai essayé de plusieurs manières, dont en utilisant le retour de la fonction select, mais ça n'a rien changé.

"For connection-oriented sockets, readability can also indicate that a request to close the socket has been received from the peer. If the virtual circuit was closed gracefully, and all data was received, then a recv will return immediately with zero bytes read."

J'avais pas vu ça, donc apparement c'est normal. Merci d'avoir répondu.